Гражданский кодекс часть 1

между ООО «Дорстроймеханизация» (субподрядчик» и ООО «ТрансСтрой» (субСубподрядчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым СубСубподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (приложение №), а субподрядчик обязуется принять работы.

Пунктом 8.1.9. Договора предусмотрено, что СубСубподрячик обязан принимать меры по недопущению провоза, хранения, распространения и употребления алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, провоза, хранения и распространения взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов персоналом СубСубподрядчика и/или привлеченными им третьими лицами в месте выполнения работ, в местах проживания персонала СубСубподрядчика и/или привлеченных им третьих лиц по Договору.

01.06.2019 между ООО «ТрансСтрой» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по управлению автомобилем и специализированной техники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 Договора срок оказания услуг определен с 01.06.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с п. 6.5 Договора заказчик вправе удерживать сумму штрафа и/или причинённых убытков, связанных с фактом употребления алкогольных, наркотических или токсических препаратов, курение в неположенном месте, а также ненадлежащем исполнении настоящего договора – из вознаграждения исполнителя в одностороннем порядке.

01.06.2019 между ООО «ТранСтрой» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, о дополнении договора от 01.06.2019 приложениями: Стандартные условия по Охране труда, Промышленной безопасности и Охране окружающей среды; Гарантии и ответственность Исполнителя за нарушения требований ОТ, ПБ и ООС; Размеры штрафов, подлежащих взысканию с Исполнителя за нарушение договорных обязательств, при выполнении работ; Согласие на оказание услуг в соответствии с регламентом.

Согласно п.95 Приложения № к договору от 29.08.2017 штраф за нахождение в состоянии алкогольного опьянения составляет 150 000 руб. за каждого работника.

22.06.2019 в 13 час. 15 мин. составлен акт о появлении в состоянии опьянении на объекте строительства «Центр строительства и крупномонтажных морских сооружений» ФИО1

В соответствии с прибором учета Drager Mobile Printer у ФИО1 содержание спирта равно 0,73мг/л.

22.06.2019 ФИО1 дал объяснение в которых указал, что вернулся на рабочее место в состоянии опьянения, чтобы забрать личные вещи из машины.

22.06.2019 ЦСКМС составлен акт № о том, что 22.06.2019 в 14 час. 24. мин. ФИО1, <данные изъяты>, являющийся работником ООО «ТранСтрой» находился в алкогольном опьянении на объекте строительства, что повлекло наложении штрафа в размере 150 000 руб.

22.06.2019 между сторонами заключено соглашение о возмещении причиненного вреда, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по выплате штрафа связанного с обнаружением ФИО1 на объекте: Центр строительства крупномонтажных морских сооружений в состоянии опьянения.

27.06.2019 ОАО «Дорстроймеханизация» направило истцу письмо о необходимости оплаты в связи с указанными выше обстоятельствами штрафа в размере 150 000 рублей.

Истцом, в счет оплаты штрафа, произведено удержание из вознаграждения ответчика в размере 4 365,26 руб.

Истец, ссылаясь на невыплату ФИО1 ущерба, обратился в суд с иском, в котором просил возместить ущерб в размере 145 634,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Мазо Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что на момент его задержания он не находился при исполнении служебных обязанностей. Был задержан после окончания трудовой смены. А также указал, что не подписывал соглашение о возмещении причиненного вреда от 22.06.2019, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по выплате штрафа. Пояснил суду, что подписывал только договор возмездного оказания услуг от 01.06.2019.

Представители ответчика по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Дорстроймеханизация» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абз. 2 п.1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено материалами дела ввиду нахождения ответчика ФИО1 в состоянии опьянении на объекте строительства «Центр строительства и крупномонтажных морских сооружений» истцу выставлен штраф в размере 150 000 руб.

При этом согласно п.6.5, 6.6 Договора возмездного оказания услуг, который сторонам не оспорен, заказчик вправе удерживать сумму штрафа и/или причинённых убытков, связанных с фактом употребления алкогольных препаратов в неположенном месте, а также ненадлежащем исполнении настоящего договора – из вознаграждения исполнителя в одностороннем порядке, а исполнитель обязуется компенсировать заказчику сумму штрафа в полном объеме, возложенных на заказчика по вине исполнителя.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязанность по выплате штрафа не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, за вычетом удержанных 4 365,26 руб., в размере 145 634,74 (150 000-4 365,26) руб.

При вынесении решения суд учитывает, что убытки в виде штрафа, предусмотренные п.6.6. договора от 01.06.2019, п.2 дополнительного соглашения от 01.06.2019 и штраф, предусмотренный п.5 Приложения к указанному договору имеют разную правовую природу. В данном случае требование истца основано на ст.15 ГК РФ. Факт несения убытков подтверждается актом сверки расчетов между ООО «ТрансСтрой» и АО «Дорстроймаханизация», из которого видно, что штраф в размере 150 000 рублей вычтен из стоимости работ, подлежащих оплате. Штраф, предусмотренный п.5 Приложения в размере 100 000 рублей истец к ответчику не предъявляет.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что от ответственности его нужно освободить так как он употреблял алкогольные напитки в конце смены. Между истцом и ответчиком сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. Срок договора оказания услуг установлен с 01.06.2019 по 30.06.2019. Акт о появлении ответчика на объекте в состоянии алкогольного опьянения составлен 22.06.2019 т.е. в пределах срока действия договора.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 113 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТранСтрой» в возмещение убытков 145 634 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 113 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020