Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит:

- признать находящиеся на лицевых счетах по вкладам № и №, открытыми на имя ответчика ФИО2 в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, дополнительный офис №, <адрес>; денежные средства в размере 511041 рубль 18 копеек совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1;

- произвести раздел денежных средств, в равных долях по 255520 рублей 59 копеек каждому, находящихся на лицевых счетах по вкладам № и №, ФИО2 и ФИО1;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 57554 рубля 78 копеек на дату подачи искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году истец вступил в брак с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> расторгнут брак между сторонами.

В период брака супругами нажито совместно имущество: денежные средства в размере 511041 рублей 18 копеек.

Так, в период брака на имя ответчика в ПАО Сбербанк, Юго- Западный банк, дополнительный офис № по адресу: <адрес> «б»; на основании договоров №.8ДД.ММ.ГГГГ.3362413 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.3362912 был открыт счет по вкладу, на который вносились денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов.

Пополнение банковского счета осуществлялось сторонами совместно за счет накоплений, сформированных с их доходов.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу по сведениям лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3362413 закрытие счета – ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 507978 рублей 08 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу по сведениям лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3362912 закрытие счета – ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 511041 рублей 18 копеек.

Указал, что до расторжения брака сторонами были накоплены денежные средства в размере 511 041 рубль 18 копеек.

После расторжения брака и до настоящего времени указанная денежная сумма находится у ответчика ФИО2.

Произвести раздел денежных средств мирным путем им не удалось, в связи со сложившимися конфликтными отношениями после расторжения брака.

До настоящего времени ответчик не возвратила истцу его долю в размере 255520 рублей 59 копеек.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с предложением разделить в равных долях денежные средства, но на его просьбы она не реагирует.

На основании изложенного, просил признать вышеуказанные денежные средства совместно нажитым имуществом и разделить их в равных долях.

Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ в размере 57554 рубля 78 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав ответчик узнал в 2020 году.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании требования не признали и пояснили, что денежные средства, являющиеся предметом спора, были переданы истцом и ответчиком их дочери Инессе в период брака для погашения кредита, а на оставшаяся сумма была израсходована на приобретение компьютера для младшей дочери. Кроме того, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в декабре 2017 ФИО1 было известно о том, что его супруга сняла денежные средства с расчетного счета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что им известен тот факт, что семья ФИО13 откладывала денежные средства на покупку нового автомобиля, так же им известно о том, что денежные средства были израсходованы семьей на погашение ипотечного кредита дочери (ФИО8).

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> расторгнут брак между сторонами, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН №.

В период брака на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ открыт депозитный счет № в ПАО Сбербанк, дополнительный офис №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный счет закрыт, сумма по вкладу на дату закрытия счета – 507978 рублей 08 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, остаток по счету на дату закрытия – 0 рублей, из чего можно сделать вывод, что при закрытии счета денежные средства в размере 507978 рублей 08 копеек получены вкладчиком.

Далее, в период брака на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ открыт депозитный счет № в ПАО Сбербанк, дополнительный офис №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный счет закрыт, сумма по вкладу на дату закрытия счета – 511041 рубль 18 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, остаток по счету на дату закрытия – 0 рублей, из чего можно сделать вывод, что при закрытии счета денежные средства в размере 511041 рубль 18 копеек получены вкладчиком, что подтверждается сторонами.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, вышеуказанные денежные средства в размере 511041 рубль 18 копеек являлись совместно нажитым имуществом.

Однако, истец утверждает, что до настоящего времени указанные денежные средства находятся у истца, раздел данного имущества стороны не произвели, в связи с чем он просит взыскать с ответчика 1/2 данных денежных средств.

В свою очередь, ответчик указывает, что супруги распорядились денежными средствами совместно, передав большую их часть совместной дочери в целях погашения кредита.

В обоснование указанного довода ответчик представила график платежей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ПАО Сбербанк, согласно которому кредит в размере 402.960 рублей 43 копейки погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день, когда ФИО2 получены денежные средства в размере 511 041 рубль 18 копеек по вкладу.

Данные обстоятельства, также, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе, дочь истца и ответчика ФИО11.

Рассматривая доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.35 СК РФ, ч.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства, полученные при закрытии счета №, в размере 511 041 рубль 18 копеек являлись совместным имуществом супругов.

Как уже было указано ранее, в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, в данном случае юридически значимым обстоятельством является установление периода отчуждения денежных средств (до или после прекращения брачных отношений), исходя из чего и подлежит распределению бремя доказывания.

Судом установлено, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 4 месяцев после закрытия счета № (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, из изложенного следует, что именно на истца в рассматриваемом случае возложена обязанность представить доказательства в обоснование заявленных им доводов о том, что денежными средствами ответчик распоряжается либо распорядилась по своему усмотрению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом, согласие которого на распоряжение совместными денежными средствами предполагается в силу ч. 2 ст. 35 СК РФ, и на которого в связи с этим возложена обязанность представить доказательства в обоснование заявленных им требований, такие доказательства не представлены.

Напротив, ФИО10 представлены доказательства, подтвержденные показаниями свидетелей, того, что денежными средствами супруги распорядились совместно, передав их дочери для погашения кредитного договора №.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что денежные средства в размере 511 041 рубль 18 копеек либо после расторжении брака, либо в настоящее время находятся у ответчика.

Напротив, суду представлена выписка по счетам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах в банках ответчика составляет 22 008 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании совместно нажитыми, разделе денежных средств между супругами в равных долях по 255520 рублей 59 копеек каждому.

Также, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 57554 рубля 78 копеек, поскольку эти требования вытекают из основного о разделе денежных средств между супругами в равных долях, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о

признании находящихся на лицевых счетах по вкладам №.3362413 и №, открытым на имя ФИО2 в СПАО Сбербанк Юго-Западный банк доп. Офис №, <адрес> б, денежных средств в размере 511 041 рубль 18 копеек совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и

разделе денежных средств в равных долях по 255520 рублей 59 копеек каждому, находящихся на лицевых счетах по вкладам №.3362413 и №, ФИО2 и ФИО1;

а также о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 57554 рублей 78 копеек на дату подачи искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко