Решение № 2-11873/2013 от 08.07.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

 Дело № 2-2485/14

 Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

 Именем Российской Федерации

 08 июля 2014г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

 при секретаре Максимовой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании

 дело по иску Яковлева О.А. к Голубцов М.К., Голубцова Т.Е. о взыскании задолженности по договорам,

 у с т а н о в и л:

 Яковлева О.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <данные изъяты>. –л.д. 87-88) к Голубцову М.К., Голубцовой Т.Е. о взыскании задолженности по договорам, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры о разработке программ для ЭВМ: от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 1) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 2) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 3) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 4) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 5) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 6) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 7) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 8) на сумму <данные изъяты> рублей; от <данные изъяты>. (Договор № 9) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 10) на сумму <данные изъяты> рублей. Актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили задолженность ответчиков по оплате данных договоров, всего в размере <данные изъяты> рублей. После подписания акта сверки взаиморасчетов ответчики произвели частичную оплату, всего в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчиков по указанным договорам составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиками не выплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в счет задолженности по договорам с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет оплаченной истцом госпошлины.

 В судебном заседании представитель истца Утянок Н.Н. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом (л.д. 86). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно пункту 4 статьи 1296 ГК РФ, автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.

 В силу пункта 2 статьи 1295 ГК РФ, размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

 Как установлено в судебном заседании между сторонами были заключены договоры на изготовление программ для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 2) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 3) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 4) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 5) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 6) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 7) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 8) на сумму <данные изъяты> рублей; от <данные изъяты>. (Договор № 9) на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор № 10) на сумму <данные изъяты> рублей.

 Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 1), от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 2), от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 3), от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 4), от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 5), от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 6), от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 7), ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 8), от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 9), от ДД.ММ.ГГГГ. (договор № 10) исполнитель передал, а заказчик принял программы.

 Актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-62) стороны определили задолженность ответчиков по оплате данных договоров, всего в размере <данные изъяты> рублей.

 По расчету истца, задолженность ответчиков по указанным договорам на день рассмотрения спора составляет <данные изъяты> рублей.

 Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств исполнения обязательств по оплате договоров, возражений по иску не заявили.

 При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Голубцова М.К. <данные изъяты> рублей, с Голубцовой Т.Е. - <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>) в счет задолженности по договорам.

 В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.

 В связи с удовлетворением иска с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого (с учетом цены иска, заявленного (согласно уточнениям) и удовлетворенного к каждому из ответчиков (<данные изъяты> рублей), с учетом размера госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении первоначального иска (<данные изъяты> рублей), и из расчета: ((<данные изъяты>) х 0.5% +13200, но не более <данные изъяты> рублей) + ((ДД.ММ.ГГГГ) х 0.5% +13200, но не более <данные изъяты> рублей) – <данные изъяты> рублей (оплаченная истцом госпошлина) : 2).

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

 р е ш и л :

 Иск Яковлева О.А. удовлетворить.

 Взыскать с Голубцов М.К. в пользу Яковлева О.А. <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договорам, судебных расходов.

 Взыскать с Голубцова Т.Е. в пользу Яковлева О.А. <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договорам, судебных расходов.

 Взыскать с Голубцов М.К. в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

 Взыскать с Голубцова Т.Е. в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Председательствующий Бех О.В.