Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, его представителей – ФИО2, действующей на основании доверенности 000 от 28.09.2017 г., адвоката Тарасова П.С. по ордеру 000 от 05.07.2018 г. и доверенности 000 от 27.07.2018 г.,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующей по доверенности 000 от 13.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов по договорам займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа и договорных процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов. Впоследствии заявленные ФИО1 исковые требования были уточнены.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, Тарасов П.С. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что на основании расписки от 15.02.2010 г. истцом передана ответчику Хандошко М,Д. в долг денежная сумма в размере 15 000 Евро. На основании расписки от 24.02.2010 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 10 000 Евро. На основании расписки от 02.03.2010 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 20 000 долларов США. На основании расписки от 09.03.2010 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 20 000 долларов США. По расписке от 15.03.2010 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 20 000 долларов США. На основании расписки от 23.03.2010 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 20 000 долларов США. На основании расписки от 24.01.2013 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 10 000 Евро. Согласно расписке от 22.08.2014 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 37 000 Евро. На основании расписки от 22.08.2014 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 900 000 рублей. По расписке от 22.09.2014 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 500 000 рублей. Указанные денежные суммы были переданы заемщику на условиях возврата, под 3 % в месяц по каждой расписке, на строительство гостиницы по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, (...). В подтверждение договоров займа ответчиком были собственноручно составлены и подписаны расписки о получении денежных средств. По всем распискам денежные средства должник обязался вернуть в срок до 2022 г. По настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены, от исполнения своих обязательств по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО3 уклоняется, тем самым существенно нарушая условия договоров займа. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости выплаты процентов по взятым в долг на строительство гостиницы денежным средствам, с указанием, что в случае невыполнения требований кредитор будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование займами. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая изложенное, просят суд расторгнуть договор займа, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 от 15.02.2010 г. на сумму в размере 15 000 Евро. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 15.02.2010 г. в размере 15 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 15.02.2010 г. на сумму основного долга за период с 15.02.2010 г. по 05.07.2018 г. в сумме 45 300 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 24.02.2010 г. на сумму в размере 10 000 Евро. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 24.02.2010 г. в размере 10 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 24.02.2010 г. на сумму основного долга за период с 24.02.2010 г. по 05.07.2018 г. в сумме 30 110 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 02.03.2010 г. на сумму в размере 20 000 долларов США. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 02.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 02.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 02.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в сумме 59 460 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 09.03.2010 г. на сумму в размере 20 000 долларов США. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 09.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 09.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 09.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в сумме 59 320 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 15.03.2010 г. на сумму в размере 20 000 долларов США. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 15.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 15.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 15.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в сумме 59 200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 23.03.2010 г. на сумму в размере 20 000 долларов США. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 23.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 23.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 23.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в сумме 59 040 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 24.01.2013 г. на сумму в размере 10 000 Евро. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 24.01.2013 г. в размере 10 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 24.01.2013 г. на сумму основного долга за период с 24.01.2013 г. по 05.07.2018 г. в сумме 19 610 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 22.08.2014 г. на сумму в размере 37 000 Евро. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 22.08.2014 г. в размере 37 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 22.08.2014 г. на сумму основного долга за период с 22.08.2014 г. по 05.07.2018 г. в сумме 51 541 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 22.08.2014 г. на сумму в размере 900 000 рублей. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 22.08.2014 г. в размере 900 000 рублей. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 22.08.2014 г. на сумму основного долга за период с 22.08.2014 г. по 05.07.2018 г. в сумме 1 253 700 рублей. Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 22.09.2014 г. на сумму в размере 500 000 рублей. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 22.09.2014 г. в размере 500 000 рублей. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 22.09.2014 г. на сумму основного долга за период с 22.09.2014 г. по 05.07.2018 г. в сумме 681 500 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 108 000 рублей, в том числе: 60 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 48 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов по договорам займа, возмещении судебных расходов. Истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 в займы денежные средства в сумме 72 000 Евро, 80 000 долларов США и 1 400 000 рублей. Не отрицали факт получения ответчиком от истца денежных средств по договорам займа в указанных размерах. Пояснили, что представленные стороной истца расписки о передаче денежных средств были действительно написаны и подписаны собственноручно заемщиком, однако оригиналы данных расписок были уничтожены в связи с заключением сторонами соглашения, устанавливающего сроки начала течения обязательств по погашению процентов за пользование денежными средствами, этого соглашения у них не имеется. Кроме имеющихся расписок существовали ранее составленные и впоследствии уничтоженные расписки, однако доказательств этого представить не могут. Денежные средства предоставлялись под 3 % в месяц на строительство гостиницы по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, (...). Срок выплаты основного долга установлен сторонами до 2022 г. Дополнительным соглашением от 12.02.2010 г., заключенным между ФИО1 и ФИО3, внесены изменения в договора займа об установлении срока начала погашения процентов, оговоренных сторонами по займам полученным ответчиком от истца на строительство гостиницы. Из указанного соглашения следует, что в связи с отсутствием у займополучателя свободных денежных средств, необходимых на выплату процентов по суммам, взятым в долг, их начисление и выплата производится на третий год по окончанию строительства гостиницы и сдачи ее в эксплуатацию, то есть по получению дохода от эксплуатации гостиницы. Суммы выплат и сроки оговариваются сторонами дополнительно путем составления письменного соглашения. Соглашением от 12.02.2010 г. стороны внесли соответствующие изменения в договора займа от 15.02.2010 г., 24.02.2010 г., 02.03.2010 г., 09.03.2010 г., 15.03.2010 г., 23.03.2010 г., 24.01.2013 г., 22.08.2014 г., 22.08.2014 г., 22.09.2014 г. относительно начисления и выплаты процентов. В соответствии с обязательством от 08.09.2017 г. ФИО3 обязался во исполнение соглашения о порядке, суммах и сроках погашения процентов, оговоренных в соглашении от 12.02.2010 г. в связи с установлением срока погашения процентов по договорам займа на 2018 г. производить оплату в равных долях, то есть 1/12 ежемесячно от сумм, подлежащих выплате. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.11.2015 г. здание по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...), введено в гражданский оборот 07.11.2015 г., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации. С учетом изложенного, проценты по указанным договорам займа подлежат начислению с третьего года после введения в гражданский оборот здания гостиницы, то есть срок начисления процентов еще не наступил, также как и срок возврата сумм основного долга. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, необоснованно просит расторгнуть договора займа, взыскать с ответчика заемные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, злоупотребляет своими правами, желает неосновательно обогатиться за счет ответчика. С требованием о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 48 000 рублей также не согласны, считают размер расходов на оказание юридических услуг чрезмерно завешенным. Учитывая изложенное, просят суд в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Заслушав истца ФИО1, его представителей ФИО2, Тарасова П.С., ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит заявленные ФИО1 уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно нормам ГК РФ расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписке от 15.02.2010 г. ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 15 000 Евро под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязуясь вернуть до 2022 г.

Согласно расписке от 24.02.2010 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 Евро под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязуясь вернуть в срок до 2022 г.

На основании расписки от 02.03.2010 г. ФИО3 получил в долг от ФИО1 20 000 долларов США под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязуясь вернуть денежные средства в срок до 2022 г.

В соответствии с распиской от 09.03.2010 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 20 000 долларов США под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязался вернуть в срок до 2022 г.

Согласно расписке от 15.03.2010 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 20 000 долларов США под 3 % в месяц на строительство гостиницы, денежные средства должник обязался вернуть в срок до 2022 г.

По расписке от 23.03.2010 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 20 000 долларов США под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязуясь вернуть в срок до 2022 г.

Согласно расписке от 24.01.2013 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 10 000 Евро под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязался вернуть в срок до 2022 г.

На основании расписки от 22.08.2014 г. истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере 37 000 Евро под 3 % в месяц на строительство гостиницы, денежные средства должник обязался вернуть в срок до 2022 г.

Согласно расписке от 22.08.2014 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 900 000 рублей под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязался вернуть в срок до 2022 г.

Согласно расписке от 22.09.2014 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей под 3 % в месяц на строительство гостиницы, обязался вернуть в срок до 2022 г.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и займодавца.

По мнению суда, истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства фактической передачи ответчику денежных средств по перечисленным договорам займа.

Факт получения ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежных средств по договорам займа в указанных размерах стороной ответчика не отрицался.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 пояснили, что представленные стороной истца расписки о получении денежных средств были действительно написаны и подписаны собственноручно заемщиком, однако оригиналы данных расписок были уничтожены в связи с заключением сторонами соглашения, устанавливающего сроки начала течения обязательств по погашению процентов за пользование денежными средствами (такого соглашения у них не имеется), откуда у истца появились приобщенные к делу оригиналы расписок им не известно.

Согласно ч.ч. 1 – 3 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, передать имущество, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность изменения договора по соглашению сторон.

Как закреплено в ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В соответствии с соглашением от 12.02.2010 г. займодатель ФИО1 и займополучатель ФИО3 заключили соглашение об установлении срока начала погашения процентов по займам, полученным ФИО3 от ФИО1 на строительство гостиницы, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...). В связи с отсутствием у займополучателя свободных денежных средств, необходимых на выплату процентов по суммам, взятым в долг, их начисление и выплата производится на третий год по окончанию строительства гостиницы и сдачи ее в эксплуатацию, то есть по получению дохода от эксплуатации гостиницы. Суммы выплат и сроки оговариваются сторонами дополнительно путем составления письменного соглашения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.11.2015 г., выписке из ЕГРН от 23.04.2018 г., поступившей из Анапского отдела Управления Росреестра по КК, зарегистрировано право собственности ФИО5 на здание, 2015 года строительства, с кадастровым номером 000 общей площадью 2396 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...).

Согласно тексту обязательства от 08.09.2017 г., подписанного ответчиком, во исполнение соглашения о порядке, суммах и сроках погашения процентов, оговоренных в соглашении от 12.02.2010 г., ФИО3 обязался в связи с установлением срока погашения процентов по договорам займа на 2018 г. оплату произвести в равных долях, то есть 1/12 ежемесячно от суммы подлежащей выплате. Последний срок выплаты – последний календарный день месяца. В то же время он вправе погасить раньше до истечения срока. Факт погашения сумм оформляется распиской.

Также представлен документ от 13.06.2018 г., подписанный сторонами, следующего содержания: «Как вариант ? Валютные счета пересчитываем по курсу взятия средств и с этой суммы рассчитываются проценты выплат в рублях. Проценты и долг выплачиваются одновременно в 2022 г. П.М. от иска отказывается в судебном порядке. Расписки подлежат возвращению. Право досрочного погашения сохраняется».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение судом заключенного между сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (абз. 5 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В настоящее время сторона истца пояснила, что ФИО1 не желает заключать с должником ФИО3 мировое соглашение, настаивают на рассмотрении дела по существу по заявленным требованиям о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств и договорных процентов за пользование деньгами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долговых расписок у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО3 имеются долговые обязательства, возникшие в связи с заключением договоров займа от 15.02.2010 г., от 24.02.2010 г., от 02.03.2010 г., от 09.03.2010 г., от 15.03.2010 г., от 23.03.2010 г., от 24.01.2013 г., от 22.08.2014 г., от 22.08.2014 г., от 22.09.2014 г., удостоверенных расписками заемщика.

По указанным обязательствам кредитор ФИО1, предоставивший ответчику ФИО3 в долг денежные средства, имеет право требовать от должника возврата заемных денежных средств, а также предусмотренных договорами займа процентов за пользование денежными средствами, на условиях договоров займа, поскольку надлежащих доказательств заключения между сторонами каких-либо соглашений, изменяющих условия обязательств, не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Соглашением об установлении срока начала погашения процентов по займам, датированным 12.02.2010 г. (то есть до составления расписок о получении денежных средств ответчиком от истца), не могут быть внесены изменения в договора займа, заключенные между займодавцем ФИО1 и получателем денег ФИО3, поскольку соглашение об изменении условий обязательства может быть совершено только после установления основного обязательства. Каких-либо иных соглашений между сторонами не заключалось, правом окончить дело мировым соглашением истец и ответчик не воспользовались.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается составление и подписание им расписок о получении денежных средств, сам факт получения денег от истца в указанных в договорах займа размерах, при этом текст соглашения об установлении срока начала погашения процентов по займам с указанием даты его составления (со ссылкой на то, что суммы и сроки выплат будут оговорены в дополнительном письменном соглашении, которое сторонами так и не было составлено) был также написан самим ответчиком, суд не находит оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Договора займа от 15.02.2010 г., от 24.02.2010 г., от 24.01.2013 г., от 22.08.2014 г. заключены на общую сумму 72 000 Евро, договора займа от 02.03.2010 г., от 09.03.2010 г., от 15.03.2010 г., от 23.03.2010 г. заключены на сумму 80 000 долларов США, по распискам от 22.08.2014 г. и от 22.09.2014 г. передано 1 400 000 рублей.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно положениям ч.ч. 1 – 3 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.12.2002 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года» содержит разъяснения о том, что использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (ч. 1 ст. 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При использовании в качестве валюты долга иностранной валюты (условных денежных единиц) подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты (условных денежных единиц) на день фактического платежа. Под официальным курсом понимается отношение (курс) этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемое Банком России (Положение ЦБ РФ от 18.04.2006 г. № 286-П «Об установлении и опубликовании Центральным банком РФ официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю»).

В силу правил ст. 809 ГК РФ, кроме обязанности возвратить кредитору сумму основного долга по договору займа, заемщик также должен выплатить проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке, определенных договором займа.

Стороной истца в материалы дела представлены расчеты процентов за пользование денежными средствами по договорам займа.

Проценты на сумму основного долга в размере 15 000 Евро по договору займа от 15.02.2010 г. за период с 15.02.2010 г. по 05.07.2018 г. составили 45 300 Евро.

Проценты на сумму основного долга в размере 10 000 Евро по договору займа от 24.02.2010 г. за период с 24.02.2010 г. по 05.07.2018 г. составили 30 110 Евро.

Проценты на сумму основного долга в размере 20 000 долларов США по договору займа от 02.03.2010 г. за период с 02.03.2010 г. по 05.07.2018 г. составили 59 460 долларов США.

Проценты на сумму основного долга в размере 20 000 долларов США по договору займа от 09.03.2010 г. за период с 09.03.2010 г. по 05.07.2018 г. составили 59 320 долларов США.

Проценты на сумму основного долга в размере 20 000 долларов США по договору займа от 15.03.2010 г. за период с 15.03.2010 г. по 05.07.2018 г. составили 59 200 долларов США.

Проценты на сумму основного долга в размере 20 000 долларов США по договору займа от 23.03.2010 г. за период с 23.03.2010 г. по 05.07.2018 г. составили 59 040 долларов США.

Проценты на сумму основного долга в размере 10 000 Евро по договору займа от 24.01.2013 г. за период с 24.01.2013 г. по 05.07.2018 г. составили 19 610 Евро.

Проценты на сумму основного долга в размере 37 000 Евро по договору займа от 22.08.2014 г. за период с 22.08.2014 г. по 05.07.2018 г. составили 51 541 Евро.

Проценты на сумму основного долга в размере 900 000 рублей по договору займа от 22.08.2014 г. за период с 22.08.2014 г. по 05.07.2018 г. составили 1 253 700 рублей.

Проценты на сумму основного долга в размере 500 000 рублей по договору займа от 22.09.2014 г. за период с 22.09.2014 г. по 05.07.2018 г. составили 681 500 рублей.

Ответчиком ФИО3 не представлено контррасчетов на подготовленные истцом расчеты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем указанные расчеты приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Предусмотренные договорами займа проценты за пользование суммами долга (в размере 3 % от каждого займа ежемесячно) ответчиком не оплачивались длительное время.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, ФИО1 в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров займа, то есть на получение ежемесячных процентов в связи с нарушением заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, следовательно, являются обоснованными требования истца о досрочном расторжении договоров займа и взыскании денежных средств по договорам займа.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Уведомлениями и претензиями от 29.11.2017 г., от 02.02.2018 г., от 22.02.2018 г., от 03.03.2018 г., от 16.03.2018 г. подтверждается обращение истца ФИО1 к ответчику ФИО3 с просьбами в досудебном порядке расторгнуть договора займа, произвести выплату сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, полученными по договорам займа, в связи с существенным нарушение заемщиком обязательств.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Расторжение заключенных между сторонами договоров займа является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца заемных денежных средств и договорных процентов за пользование денежными средствами.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, заключенным с истцом.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ФИО1 требования к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании сумм основного долга по договорам займа, договорных процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между сторонами в простой письменной форме договоров займа 15.02.2010 г. на сумму 15 000 Евро, 24.02.2010 г. на сумму 10 000 Евро, 02.03.2010 г. на сумму 20 000 долларов США, 09.03.2010 г. на сумму 20 000 долларов США, 15.03.2010 г. на сумму 20 000 долларов США, 23.03.2010 г. на сумму 20 000 долларов США, 24.01.2013 г. на сумму 10 000 Евро, 22.08.2014 г. на сумму 37 000 Евро, 22.08.2014 г. на сумму 900 000 рублей, 22.09.2014 г. на сумму 500 000 рублей, и передачи истцом ответчику денежных средств, при этом были соблюдены требования законодательства о форме договора займа, который считается заключенным в момент передачи денежных средств. В подтверждение займов ответчиком были составлены и подписаны расписки, удостоверяющие получение им от истца денежных средств. До настоящего времени переданные по договорам займа денежные суммы, а также предусмотренные договорами проценты за пользование заемными денежными средствами (3 % в месяц) истцу не возвращены, чем существенно нарушены условия долговых обязательств, что является основанием для расторжения в судебном порядке заключенных договоров займа и взыскания предусмотренных договорами денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от 03.04.2018 г. подтверждена оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителей в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Интересы истца ФИО1 путем подготовки и подачи искового и уточненного искового заявлений, подготовки расчетов задолженности по договорам займа, участия в судебных заседаниях представляли ФИО2, на основании доверенности, и адвокат Тарасов П.С., действующий по ордеру и доверенности.

В соответствии с договором на оказание правовой помощи от 19.03.2018 г., заключенным между адвокатским кабинетом ФИО2 и истцом ФИО1, стоимость юридических услуг составила 48 000 рублей.

Принимая во внимание нормы ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение другой стороной всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей и расходы по оплате услуг представителей, снизив указанную сумму до 20 000 рублей. Суд считает, что сумма взысканных расходов за юридическую помощь в размере 20 000 рублей соответствует критерию разумности, с учетом категории дела и объема оказанных представителями истца юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов по договорам займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 15.02.2010 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 15 000 Евро.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 15.02.2010 г. в размере 15 000 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 15.02.2010 г. на сумму основного долга за период с 15.02.2010 г. по 05.07.2018 г. в размере 45 300 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 24.02.2010 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 10 000 Евро.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 24.02.2010 г. в размере 10 000 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 24.02.2010 г. на сумму основного долга за период с 24.02.2010 г. по 05.07.2018 г. в размере 30 110 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 02.03.2010 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 долларов США.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 02.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 02.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 02.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в размере 59 460 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 09.03.2010 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 долларов США.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 09.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 09.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 09.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в размере 59 320 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 15.03.2010 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 долларов США.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 15.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 15.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 15.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в размере 59 200 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 23.03.2010 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 долларов США.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 23.03.2010 г. в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 23.03.2010 г. на сумму основного долга за период с 23.03.2010 г. по 05.07.2018 г. в размере 59 040 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 24.01.2013 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 10 000 Евро.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 24.01.2013 г. в размере 10 000 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 24.01.2013 г. на сумму основного долга за период с 24.01.2013 г. по 05.07.2018 г. в размере 19 610 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 22.08.2014 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 37 000 Евро.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 22.08.2014 г. в размере 37 000 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 22.08.2014 г. на сумму основного долга за период с 22.08.2014 г. по 05.07.2018 г. в размере 51 541 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания.

Расторгнуть договор займа от 22.08.2014 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 900 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 22.08.2014 г. в размере 900 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 22.08.2014 г. на сумму основного долга за период с 22.08.2014 г. по 05.07.2018 г. в размере 1 253 700 рублей.

Расторгнуть договор займа от 22.09.2014 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, на сумму 500 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 22.09.2014 г. в размере 500 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты по договору займа от 22.09.2014 г. на сумму основного долга за период с 22.09.2014 г. по 05.07.2018 г. в размере 681 500 рублей.

Требование ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов