Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенка А. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Лещенок А.Н., указав, что <дата> он обратился в ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от <дата>

№, ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной послужило не включение в специальный работы по Списку № периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (всего 2 года 8 месяцев 27 дней) в качестве электросварщика, в старательской артели «Краснореченская» объединения «Дальполиметалл», поскольку не предоставлены документы подтверждающие занятость на резке и ручной сварке, периода работы с <дата> по <дата> (всего 1 год 1 месяц 24 дня) в качестве электросварщика в Дальневосточном горно-металлургическом объединении «Дальполиметалл», поскольку не предоставлены документы подтверждающие занятость на резке и ручной сварке, ответчиком не зачтен в специальный стаж по Списку № 2 период работы с <дата> по <дата> (всего 2 года 4 дня) в качестве электрогазосварщика в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства, поскольку не предоставлены документы подтверждающие характер работы.

В решении отсутствуют сведения о том, по какой причине не включен в специальный стаж работы по Списку № 2 период работы с <дата> по <дата> (всего 10 лет 8 месяцев 29 дней) в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Дальнегорская электросеть» ЗАО «Коммунэлектросервис».

Ответчик установил, что специальный стаж работы по Списку № 2 составляет только 06 лет 05 месяцев 03 дня. С данным решением он не согласен. Считает, что на день обращения за назначением досрочной пенсии у него имелся необходимый специальный стаж работы по Списку № 2

Просит: Решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> принятое Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в части отказа включения в специальный стаж работы по Списку № следующих периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (всего 2 года 8 месяцев 27 дней) в качестве электросварщика, в старательской артели «Краснореченская» объединения «Дальполиметалл», поскольку не предоставлены документы подтверждающие занятость на резке и ручной сварке,

с <дата> по <дата> (всего 1 год 1 месяц 24 дня) в качестве электросварщика в Дальневосточном горно-металлургическом объединении «Дальполиметалл», поскольку не предоставлены документы подтверждающие занятость на резке и ручной сварке,

с <дата> по <дата> год (всего 2 года 4 дня) в качестве электрогазосварщика в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства, поскольку не предоставлены документы подтверждающие характер работы,

с <дата> по <дата> (всего 10 лет 8 месяцев 29 дней) в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Дальнегорская электросеть», ЗАО «Коммунэлектросервис» признать незаконным и отменить.

Обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края включить в специальный стаж работы по Списку № 2 следующие периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (всего 2 года 8 месяцев 27 дней) в качестве электросварщика, в старательской артели «Краснореченская» объединения «Дальполиметалл», поскольку не предоставлены документы подтверждающие занятость на резке и ручной сварке,

с <дата> по <дата> год (всего 2 года 4 дня) в качестве электрогазосварщика в Дальнегорском производственном объединение жилищно-коммунального хозяйства, поскольку не предоставлены документы подтверждающие характер работы,

с <дата> по <дата> (всего 10 лет 8 месяцев 29 дней) в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Дальнегорская электросеть», ЗАО «Коммунэлектросервис»,

Обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края назначить ему пенсию по старости с <дата> (50 лет).

Обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края произвести перерасчет пенсии по старости с <дата>, с даты назначения.

Взыскать с Ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в его пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей - составление искового заявления, 300 руб. - размер оплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Лещенок А.Н. и его представитель Селюкина О.В. уточнили исковые требования: просят решение ответчика признать недействительным и полностью отменить, исключили требование о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 периода работы с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Дальнегорская электросеть», ЗАО «Коммунэлектросервис», просят взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, другие требования о взыскании судебных расходов не поддерживают, остальные требования те же. Подтвердили доводы изложенные в иске с учетом уточненных требований.

Представитель истца Селюкина О.В. пояснила, что при подготовке иска была ошибочно сделана ссылка на Федеральный закон N 173-ФЗ от 17.12.2011 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", тогда как исковые требования следует основывать на нормах Федерального закона от 28.12.2013 г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец Лещенок А.Н. дополнительно пояснил, что он окончил училище по специальности электросварщик ручной сварки и всю свою трудовую деятельность работал на ручной сварке, на предприятиях в цехах, где он работал автоматической сварки никогда не было, полагает, что для работы с использованием автоматической сварки необходимо дополнительное обучение, он такое обучение никогда не проходил. В период работы в старательской артели «Краснореченская» он работал электосварщиком на сварочном аппарате ВКСМ 1000-1 для ручной –дуговой сварки. Старательская артель была создана на базе Краснореческой обогатительной фабрике и Приморского рудника, автогаража и мехцеха ПО «Дальполиметалл», которые находились в <адрес>. В течение всего рабочего дня он выполнял сварочные работы: ломались машины, лопались кузова, рамы, ломалась горная техника, вагонетки, постоянно в ремонте использовалась сварка. Все это привозили в механический цех, там стоял указанный сварочный аппарат, и он выполнял сварочные работы. В период работы в старательской артели «Краснореченская» ему доплачивали за вредность, выдавали талоны на молоко, был дополнительный отпуск, выдавали спецодежду: брезентовый костюм, маска сварщика, очки при резке металла, кирзовые сапоги. С <дата> по <дата> год работал в ремонтно-механическом цехе «Дальполиметалла», цех был создан вместо старательской артели, рабочее место осталось тоже, его обязанности как электросварщика и условия труда так же не изменились. Сварочные работы выполнял с помощью ручной сварки, сварочный аппарат был тот же ВКСМ 1000-1. С конца 1995 года по 1997 год работал электрогазосварщиком в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства, также ВКСМ 1000-1, был цех, где осуществлялись ремонтные работы, ремонтировали трубы отопления, контейнеры для мусора, машины. Автоматической сварки там никогда не было. Льготы предоставлялись те же, после 1997 года продолжил работу на этом же рабочем месте и выполнял те же трудовые функции, занимался сварочными работами. Работая сварщиком он всегда знал, что работает во вредных условиях и ему положена пенсия в 50 лет.

В судебном заседании представители ответчика Яковец Н.В., Рыков О.В., действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования Лещенка А.Н. не признали, по доводам, изложенным в решении.

Дополнительно представитель ответчика Яковец Н.В. пояснила, что досрочные трудовые пенсии назначаются в строгом соответствии со Списком № 2, истцу спорные периоды не включили в специальный стаж, поскольку документально факт занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не подтверждается. Провели проверку достоверности первичных документов, и данной проверкой не было установлено никаких документов, подтверждающих занятость Лещенка А.Н. на данных видах работ. Когда начался персонифицированный учет, то Дальнегорское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства и в последующем созданное на его базе ГПО ЖКХ подавало все необходимые документы, оформленные соответствующим образом с доказательствами о вредной занятости сварщиков, но до этого периода документы сданы в Архив в ненадлежащем, в неполном состоянии. В связи с этим, спорные периоды не были включены в специальный стаж по Списку № 2. Считает, что решение законно и обосновано. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель О показал, что знает Лещенка А.Н. давно, он работал на тех же предприятиях, где и Лещенок А.Н. в объединении «Дальполиметалл», в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства, работали в одном цехе Лещенок А.Н. – сварщиком, а он – токарем. Лещенок А.Н. всегда занимался сварочными работами только на ручной сварке. Лещенок А.Н. был полный рабочий день занят сваркой, сварщики в то время были самые востребованные рабочие профессии. Он знал, что сварщик вредная профессия, сварщикам выдавали талоны на молоко, у них был больше отпуск, сварщики уходили на пенсию в 50 лет.

Свидетель О в судебном заседании показал, что Лещенка А.Н. он знает давно с 1991 года, с этого периода они работали в одном цехе сначала объединения «Дальполиметалл», затем в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства, работали они сварщиками в паре, работали на аппарате ВКСМ – ручная сварка, на автоматических аппаратах никогда не работали, он даже такого аппарата никогда не видел. Полный рабочий день работали на сварочном аппарате ВКСМ, вентиляция не успевала все выветривать, расходовали каждый день по 5 кг электродов каждый из них. Электроды выдавали им каждый день, иногда расходовали и большее количество электродов. Была у них доплата, дополнительные дни к отпуску, выдавали спецодежду и талоны на молоко. Ему назначили пенсию в 50 лет.

Выслушав истца Лещенка А.Н., его представителя Селюкину О.В., представителей ответчика Яковец Н.В., Рыкова О.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (в редакции действовавшей в период обращения за назначением пенсии и вынесения решения);

Согласно п. 2. ст. 33 названного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от <дата>№.

С учетом Постановления Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004 г. специальный стаж, выработанный в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002г. должен быть засчитан в льготном исчислении (в полуторном размере).

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» шифром профессии 23200000 – 19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки; шифром профессии 23200000 – 19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Лещенок А.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края <дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда (Список № 2).

Решением ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края от <дата>№Лещенку А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж работы по Списку № 2 истцу не включены следующие периоды работы:

1. в старательской артели «Краснореченская» объединения «Дальполиметалл» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве электросварщика,

2. в Дальневосточном горно-металлургическом объединении «Дальполиметалл» с <дата> по <дата> в качестве электросварщика,

поскольку разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от <дата>№ шифром профессии 23200000 – 19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки. Документально факт занятости на резке и ручной сварке, не подтвержден (акт № от <дата>).

3. в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства с <дата> по <дата> в качестве электрогазосварщика, так как разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от <дата>№ шифром профессии 23200000 – 1976 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Документально факт занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не подтвержден (акт № от <дата>).

Суд не может согласиться с данным решением комиссии, так как, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, считает, что Лещенок А.Н. подтвердил свою занятость в спорные периоды на работе, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2.

Согласно ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400 ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается записями в трудовой книжке истца в спорные периоды он работал

с <дата> по <дата> в старательской артели «Краснореченская» Дальневосточного производственного горно-металлургического объединения «Дальполиметалл» электросварщиком четвертого разряда;

с <дата> по <дата> на ремонтно-механическом предприятии Дальневосточного горно-металлургического объединения «Дальполиметалл» в качестве электросварщика четвертого разряда;

с <дата> по <дата> в Дальнегорском производственном объединение жилищно-коммунального хозяйства в качестве электрогазосварщика четвертого разряда.

При этом суд учитывает, что согласно представленному истцом диплому он <дата>, он окончил среднее профессионально - техническое училище по профессии электросварщик ручной сварки. Как пояснил истец, на ручной сварке он работал весь свой трудовой период в том, числе и в спорные периоды. Не является виной истца, что при приеме на работу работодатели не конкретизировали, что он принимается на работу электросварщиком ручной сварки, электрогазосварщиком ручной сварки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорные периоды работы истца на предприятиях, в цехах, где работал истец, применялась автоматическая сварка.

Не является виной истца и то обстоятельство, что в Архив предприятиями, где он работал в спорные периоды, не сданы и не были представлены документы, подтверждающие факт его работы по Списку №2 (отражено в оспариваемом решении отсутствие документов).

Помимо периодов работы в старательской артели «Краснореченская» объединения «Дальполиметалл», на ремонтно-механическом предприятии Дальневосточного горно-металлургического объединения «Дальполиметалл», ответчиком не включен в специальный стаж по Списку № 2 период работы истца с <дата> по <дата> в Дальнегорском производственном объединение жилищно-коммунального хозяйства.

Суд отмечает, что с <дата> по <дата> истец продолжал работать в качестве электрогазосварщика в Дальнегорском производственном объединение жилищно-коммунального хозяйства и этот период включен ответчиком в специальный стаж работы по Списку № 2, при этом ни характер работы, ни условия работы истца не изменились, он также продолжал работать электрогазосварщиком.

Факт работы истца в спорные периоды в качестве электросварщика на ручной сварке, электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке на условиях полного рабочего дня, подтвердили свидетели О и Р, которые также работали и в ПО «Дальполиметалл», и в Дальнегорском производственном объединение жилищно-коммунального хозяйства в спорные периоды. Свидетели показали, что Лещенком А.Н. как электросварщиком, электрогазосварщиками в работе применялась только ручная сварка, с автоматическими сварочными аппаратами он никогда не работал. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, не имеется. Кроме этого, их трудовыми книжками подтверждается, что они тоже работали на тех же предприятиях, что и истец.

С доводами представителей ответчика о том, что документально факт занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не подтверждается, суд не может согласиться, поскольку как следует из решения ГУ–УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края с <дата> по <дата> истец продолжал работать в качестве электрогазосварщика в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства (что подтверждается также записями в трудовой книжке истца), за этот период предприятие подало индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ в отношении Лещенка А.Н. как работа по Списку № 2, и этот период согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица включен ответчиком в специальный стаж работы по Списку № 2. При этом суд отмечает, что истец также продолжал непрерывно работать электрогазосварщиком (не увольнялся в этот период с <дата> по <дата> год).

Каких-либо оснований полагать, что характер и условия предшествующей работы, в спорный период с <дата> по <дата> отличались от характера и условий работы с <дата> по <дата>, у суда не имеется, и материалами дела не опровергается.

На основании изложенного суд считает, что у истца имеется необходимый специальный стаж работы по Списку № 2.

У Лещенка А.Н. как установлено ответчиком, на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости общая продолжительность страхового стажа составляет 29 лет 08 месяцев 27 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 26 лет 08 месяцев 17 дней, специальный стаж работы по Списку № 2 - 06 лет 05 месяцев 03 дня.

С учетом Постановления Конституционного Суда 2-П от <дата> в льготном исчислении – 1 год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как 1 год 6 месяцев. Таким образом, продолжительность специального стажа по Списку № 2, с учетом льготного исчисления составляет 09 лет 06 месяцев 01 день

Включение в специальный стаж работы спорных периодов с учетом льготного исчисления в сумме с бесспорным специальным стажем по Списку № 2 составляет свыше требуемых 12 лет 06 месяцев.

Наличие данных видов стажа работы дает Лещенку А.Н. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.

Согласно п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец с заявлением обратился <дата> Право на назначение досрочной страховой пенсии возникло у истца <дата> – по достижении возраста 50-ти лет.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд находит данный размер разумным с учетом работы, проделанной представителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение от <дата>№ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Лещенку А. Н. – признать недействительным и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края включить Лещенку А. Н. в специальный стаж работы по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы

в старательской артели «Краснореченская» объединения «Дальполиметалл» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве электросварщика,

в Дальневосточном горно-металлургическом объединении «Дальполиметалл» с <дата> по <дата> в качестве электросварщика,

в Дальнегорском производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства с <дата> по <дата> в качестве электрогазосварщика.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края назначить Лещенку А. Н. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Взыскать с Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в пользу Лещенка А. Н. судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова