Гражданский кодекс часть 1

ООО «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО1 и ООО «Горводоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 7634 от 31.10.2015. Сотрудниками ООО «Горводоканал» были произведёны одиннадцать отборов сточных вод из контрольного колодца ответчика по адресу: .... Отборы проб оформлены актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК). По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах ответчика превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами, результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, ответчику предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составляет в общей сложности 148 096,02 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» задолженность по плате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы: за период с 11.02.2016 по 25.04.2016 - 27 262 руб. 49 коп.; за период с 26.04.2016 по 20.07.2016 - 26 850 руб. 06 коп.; за период с 21.07.2016 по 25.09.2016 - 3 230 руб. 13 коп.; за период с 26.09.2016 по 14.12.2016 - 11 204 руб. 88 коп.; за период с 15.12.2016 по 22.03.2017 - 11 329 руб. 44 коп.; за период с 23.03.2017 по 22.06.2017 - 15 346 руб. 97 коп.; за период с 18.08.2017 по 08.11.2017 - 6 410 руб. 07 коп.; за период с 09.11.2017 по 05.02.2018 - 10 221 руб. 18 коп.; за период с 06.02.2018 по 05.05.2018. - 8 031 руб. 74 коп.; за период с 05.07.2018 по 26.08.2018 - 16 936 руб. 97 коп.; за период с 27.08.2018 по 26.11.2018 - 11 272 руб. 09 коп., а всего: 148 096 руб. 02 коп. Расходы по оплате государственной пошлины просили отнести на ответчика.

Представитель истца ООО «Горводоканал» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что процедура отбора проб нарушена не была.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований в отношений начисленной платы за отобранные пробы 11.02.2016 и 26.04.2016, поскольку пробы отбирались в отсутствие представителей ФИО1 В отношении остальных сумм и периодов не возражал.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 декабря 1995 г. № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных род и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Пензенской области от 29 декабря 2010 г. № 874- пП "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области" утверждены Нормативы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы каншшзации населенных пунктов Пензенской области и Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области.

Основанием для взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов являются проведенные отборы проб сточной воды.

На основании п.65 Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно- канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 установлено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430 "Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации" утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Горводоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 7634 от 31.10.2015.

11 февраля 2016 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в отсутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 115 от 11.02.2016 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами № 877/22-3923 от 04.05.2016 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 38 946 руб. 42 коп.

26 апреля 2016 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в отсутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 429 от 26.04.2016 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами 1615/22-6645 от 25.07.2016 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 38 357 руб. 23 коп.

21 июля 2016 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 752 от 21.07.2016 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами № 2104/22-8884 от 04.10.2016 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 4 614 руб. 47 коп.

26 сентября 2016 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 983 от 26.09.2016 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами №2862/22-12996 от 26.12.2016 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 16 006 руб. 97 коп.

15 декабря 2016 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 1245 от 15.12.2016 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами 618/22-2550 от 30.03.2017 г. Результаты полученных анализов проб ответчик оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод которая составила 16 184 руб. 92 коп.

23 марта 2017 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод : контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор прс проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащи образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абоненто в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативны показателям (ПДК) № 298 от 23.03.2017 г. По результатам проведённых химически анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимы концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлен! Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами № 2437/22-7214 от 24.08.2017 г. Результаты полученных анализов проб ответчиков оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 2124 руб. 25 коп.

18 августа 2017 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 816 от 18.08.2017 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами № 3496/22-109928 от 14.12.2017 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 9 157 руб. 25 коп.

9 ноября 2017 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению ""к нормативным показателям (ПДК) № 1159 от 09.11.2017 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами № 903/22-2185 от 14.03.2018 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 14 601 руб. 69 коп.

6 февраля 2018 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 111 от 06.02.2018 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмами № 2684/6964 от 31.07.2018 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 8 031 руб. 74 коп.

5 июля 2018 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 735 от 05.07.2018 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмом № 3320/8288 от 07.09.2018 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 16 936 руб. 97 коп.

27 августа 2018 г. сотрудниками Водоканала, был произведён отбор сточных вод из контрольного колодца Абонента, по адресу: .... Отбор проб проводился в присутствии представителя Абонента, извещенного надлежащим образом. Отбор проб оформлен Актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 958 от 27.08.2018 г. По результатам проведённых химических анализов установлено, что в сточных водах Абонента превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены Постановлением администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 г. № 430, что отражено в Протоколах результатов анализа проб сточных вод. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмом № 5112/0695 от 23.01.2019 г. Результаты полученных анализов проб ответчиком оспорены не были. В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, Абоненту предъявлена повышенная плата за сброс сточных вод, которая составила 11 272 руб. 09 коп.

Судом также установлено, что ответчиком ФИО1 вышеуказанные суммы оплачены не были, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по плате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы в сумме 148 096,02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о нарушении процедуры отбора проб 11.02.2016 и 26.04.2016 в отсутствии ФИО1 или ее представителей, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении представителей ФИО1 по телефону о предстоящем отборе проб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Горводоканал» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 161 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., место рождения: ..., место регистрации: ...) в пользу ООО «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2006, место нахождения <...>) задолженность по плате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы по состоянию на 26 ноября 2018 года в размере 148 096 (сто сорок восемь тысяч девяносто шесть) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2019 года.

Судья: