Гражданский кодекс часть 1

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием заявителя - ФИО1, представителя заявителя - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1187/13 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, то есть о том, что она является родной сестрой ФИО5, умершей <Дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умерла ее родная сестра ФИО22 (добрачная фамилия «ФИО21») ФИО12, после смерти которой она является наследницей имущества. В связи со смертью сестры возникла необходимость в оформлении наследства, получении у нотариуса документов. Ознакомившись с представленными документами, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за наличия противоречий, неустранимых во внесудебном порядке. Так, в ее свидетельстве о рождении отец указан как «ФИО3», а в аналогичном документе родной сестры - «ФИО4». В последующем, во всех правоустанавливающих документах, отчество ее и сестры указано как «ФИО15», то есть совпадает. Это бесспорно свидетельствует о том, что она и ФИО5 являются родными сестрами. Просила суд установить факт родственных отношений между нею - ФИО1, и ФИО22 (ФИО21) ФИО12.

Представитель заявителя - ФИО2 (дочь ФИО1), вышеуказанное заявление поддержала и просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо - представитель отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копию решения суда. Заявитель и ее представитель не возражали против рассмотрения дела без участия представителя заинтересованного лица, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив документы, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7).

Из Свидетельства о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО7 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Её родителями являлись: отцом - ФИО4, матерью - ФИО8 (актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (л.д.8).

Согласно Свидетельству о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО9 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Её родителями являлись: отцом - ФИО3, матерью - ФИО8 (актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (л.д.9).

Согласно Свидетельству о браке I-ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что <Дата обезличена> гражданин ФИО6 и ФИО9 вступили в брак. После регистрации брака мужу присвоена фамилия - «ФИО20», жене - «ФИО20» (л.д.10-11).

Согласно Свидетельству о браке ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО11 и ФИО7 вступили в брак <Дата обезличена>. После регистрации брака мужу присвоена фамилия - «ФИО22», жене - «ФИО22» (л.д.12).

По завещательному распоряжению от <Дата обезличена> ФИО5 в филиал АК Сберегательного банка РФ Новокуйбышевское отделение СБ <Номер обезличен> известно, что ФИО5 завещала свои права на денежные средства по счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации 36 10 <Номер обезличен> - ФИО1 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> имеет регистрацию по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.6).

Из ответа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО17 гражданке ФИО1 известно, что в нотариальной конторе <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по факту смерти <Дата обезличена> ФИО5. Нотариусом предложено ФИО1 представить документы, подтверждающие родство с умершей <Дата обезличена> ФИО5, рекомендовано обратиться в суд (л.д.14).

Из ответа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника отдела ЗАГС м.<Адрес обезличен> гражданке ФИО1 известно, что выдать повторное свидетельство о рождении ФИО9 с указанием имени отца «ФИО4» не представляется возможным, поскольку в записи акта о рождении имя отца значится - «ФИО3». Согласно словарю русских имен под ред.ФИО18 (изд. 2000 года) указано, что имя «ФИО4» является разговорной формой имени «ФИО3» (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является родной сестрой ФИО5, умершей <Дата обезличена>. Разночтения в документах: свидетельствах об их рождении в написании имени отца - «ФИО3» и «ФИО4», соответственно, является ошибкой должностного лица, заполнявшего указанные документы в тот период времени. Известно, что имя «ФИО4» является разговорной формой имени «ФИО3», то есть это форма одного и того же имени. Из документов ФИО1 - паспорта гражданина Российской Федерации, Свидетельства о браке, видно, что ее отчество также указано, как «ФИО15». Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что ФИО1 и ФИО5 являются родными сестрами.

С учётом изложенного, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, которая является родной сестрой ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

9 декабря 2013 года.