Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Изобилие» от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Изобилие» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Изобилие» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Изобилие» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание садоводов СНТ «Изобилие», на котором в соответствии с повесткой собрания были приняты решения. Первым решением было принятие в члены СНТ «Изобилие» ряд кандидатов. Истец считает, что данное решение собрания должно быть отменено в связи с существенными нарушениями требований закона и действующего Устава СНТ «Изобилие» по следующим основаниям: 1) Небыли предъявлены и озвучены заявления кандидатов в члены СНТ «Изобилие», а был озвучен список фамилий с указанием номеров участков; 2) Голосование было проведено за весь список в целом. При отсутствии в СНТ «Изобилие» учёта поступающих заявлений и своевременного их рассмотрения правлением, в список была внесена ФИО2 и назван участок №, якобы ей выделенный. На самом деле ни участок №, ни какой либо другой участок в СНТ «Изобилие» ФИО2 не выделялся. Это обстоятельство было выявлено истцом при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Изобилие» за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: заявление от ФИО2 на выделение ей участка № отсутствует, решение правления о выделении ФИО2 участка № отсутствует; заявление от ФИО2 о принятии её в члены СНТ «Изобилие» отсутствует; оплата ФИО2 вступительного взноса <данные изъяты> рублей отсутствует; есть заявление от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выделить ему участок №, им же произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей. Изложенные факты, по мнению истца подтверждают, что ФИО2 не собиралась становиться членом СНТ «Изобилие», но на общем собрании (присутствуя по доверенности от ФИО7) по непонятным причинам не указала на явную ошибку допущенную в списке кандидатов принимаемых в члены СНТ «Изобилие». Другим решением этого же общего собрания ФИО2 была избрана в члены правления. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления, истцом было подано в правление СНТ «Изобилие» заявление, в котором он изложил данную ситуацию с просьбой признать, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ произошла ошибка. Председатель правления ФИО5 в присутствии ФИО2 стал зачитывать данное заявление, однако не дочитал его, так как присутствующая ФИО2 сорвала обсуждение, покинув помещение правления, вслед за ней ушли ещё четыре члена правления. До настоящего времени заявление истца, не рассмотрено и ни какого решения по нему не было принято. Истец считает, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ права быть избранной в члены СНТ «Изобилие» не было. Соответственно у ФИО2 не было права быть избранной в члены правления. Присутствие в правлении не члена СНТ «Изобилие» ФИО2 существенно нарушает права истца, как члена СНТ и права, как члена ревизионной комиссии, что проявляется в нежелании некоторых членов правления (и в первую очередь ФИО2) исполнять свои обязанности в соответствии с законом в интересах СНТ добросовестно и разумно. А потому, истец просит признать, что на момент принятия решения общим собранием ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия в члены СНТ «Изобилие» группы лиц, у ФИО2 не было права быть избранной в члены СНТ «Изобилие», признать недействительным решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТ «Изобилие» группы лиц, в том числе ФИО2, признать недействительным решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ об избрании в состав правления ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГот истца ФИО1 поступило уточнённое исковое заявление, согласно которому просит суд признать, что на момент принятия решения общим собранием ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия в члены СНТ «Изобилие» группы лиц, у ФИО2 не было права быть принятой в члены СНТ «Изобилие», признать, что ДД.ММ.ГГГГ у СНТ «Изобилие» не было права принимать в члены СНТ «Изобилие» ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленныеисковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

Представитель ответчика СНТ «Изобилие» в лице председателя ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и при этом указала, что действительно она не могла быть избрана в члены садоводства СНТ «Изобилие», поскольку у неё в собственности нет земельного участка, заявление на вступление в СНТ «Изобилие» она не писала, членские взносы не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ею в правление СНТ «Изобилие» было подано заявление о выведении её из членов правления в связи с ошибкой, произошедшей на собрании ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, а потому в силу ст. 68 ГПК РФ признаётся судом установленным, что членом правления СНТ «Изобилие» является ФИО1 <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец оспаривает принятие в члены СНТ «Изобилие» ФИО2 и правомерности действий СНТ «Изобилия» по её принятию, по основаниям, что на собрании небыли предъявлены и озвучены заявления кандидатов в члены СНТ «Изобилие», а был озвучен список фамилий с указанием номеров участков; голосование было проведено за весь список в целом. При отсутствии в СНТ «Изобилие» учёта поступающих заявлений и своевременного их рассмотрения правлением, в список была внесена ФИО2 и назван участок №, якобы ей выделенный. Однако заявление от ФИО2 на выделение ей участка № отсутствует, решение правления о выделении ФИО2 участка № отсутствует; заявление от ФИО2 о принятии её в члены СНТ «Изобилие» отсутствует; оплата ФИО2 вступительного взноса <данные изъяты> рублей отсутствует; есть заявление от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выделить ему участок №, им же произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ вступительного взноса в размере <данные изъяты>.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 года (далее Закон) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2).

В силу положений ст. 16 названного Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Статья 20 Закона указывает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (п.№ Устава СНТ «Изобилие»).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Данное требование Закона содержится и в п. № Устава СНТ «Изобилие».

В силу п. № Устава СНТ исполнительным органом управления СНТ является правление, подотчётное общему собранию (собранию уполномоченных).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ приём в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Данное положение Закона закреплено в п. № Устава СНТ «Изобилие».

Согласно № Устава СНТ приём и выход из членов садоводства производится по добровольному письменному заявлению заявителя. Заявления подаются в правление садоводства, а затем рассматриваются общим собранием (собранием уполномоченных). Граждане, подавшие заявления, становятся членами садоводства или выбывают из садоводства со дня принятия решения общего собрания (собрания уполномоченных).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из протокола общего собрания садоводов «Изобилие» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на повестку собрания поставлен вопрос о приёме в члены садоводства группы лиц, в том числе и ФИО2, которой принадлежит земельный участок № <адрес>, при этом в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Изобилие» от садовода ФИО7, поступило заявление о предоставлении ему земельного участка №, <адрес> который ему в последствии был предоставлен; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании приходно- кассового ордера внес в СНТ «Изобилие» вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> ; и именно он является членом СНТ «Изобилие», ФИО2 действовала за ФИО7 на основании доверенности. В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в правление СНТ «Изобилие» подала заявление с просьбой о выведении её из членов правления, в связи с допущенной ошибкой на собрании ДД.ММ.ГГГГ о принятии её в члены садоводства. В судебном заседании так же было установлено, что ФИО2 земельного участка в границах СНТ «Изобилие» не имеет, решение, о выделении ФИО2 земельного участка в границах СНТ «Изобилие», отсутствует, заявление на вступление в члены СНТ «Изобилие» ФИО2 не подавала, вступительный взнос не оплачивала, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку решением общего собрания СНТ «Изобилие» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не могла быть принята в члены СНТ «Изобилие», у СНТ «Изобилие» не возникло права на прием ФИО2 в члены СНТ «Изобилие».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие», удовлетворить.

Признать, что при принятии решения общим собранием садоводов СНТ «Изобилие» ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия в члены СНТ «Изобилие» группы лиц, у ФИО2 не возникло право быть принятой в члены СНТ «Изобилие». Признать, что при принятии решения общим собранием садоводов СНТ «Изобилие» ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия в члены СНТ «Изобилие» группы лиц, у СНТ «Изобилие» не возникло право на принятие в члены СНТ «Изобилие» ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья