Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, с учет ом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «МЦ ТАМБОВ» и ФИО2 убытков в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб. и судебные издержки в сумме руб.

В иске указано, что , между ним и ООО «МЦ ТАМБОВ» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № МТ00000022, согласно которому он обязался передать ООО «МЦ ТАМБОВ» в собственность бывший в эксплуатации автомобиль марки Mitsubishi L200, регистрационный номер <***>. а «МЦ ТАМБОВ» обязался принять автомобиль и оплатить на условиях договора.

судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Тамбов и Тамбовскому району, в отношении него было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера, на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении от , выданный органом: ЦАПАФ ОДД ГИБДД УМВД России в назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей, а также исполнительского сбора в размере рублей.

С данным постановлением он не согласен, в связи с тем, что согласно п.2.2.4. договора № МТ00000022 заключенного между ООО «МЦ Тамбов», именуемого в дальнейшем «Покупатель» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Продавец» право собственности на Автомобиль переходит к покупателю с момента его полной оплаты и подписания сторонами Акт приема- передачи Автомобиля.

Оплата и подписание Акта приема-передачи Автомобиля были осуществлены в день заключения договора, а именно , соответственно, на период времени осуществления административного правонарушения, я не являлся собственником данного автомобиля.

Однако новый собственник на учет автомобиль не поставил, транспортное средство было зарегистрировано за ним до , что привело к нарушению его прав, поскольку в отношении него были возбуждены исполнительные производства по факту совершения собственником автомобиля административных правонарушений, зафиксированных с помощью фото и видеофиксации, в период с момента продажи ТС. Указывает, что автомобиль был снят с регистрационного учёта на следующий день поле совершения административного правонарушения, вину за которое возложили на него.

Полагает, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

Однако указанные действия не были совершены.

После отчуждения автомобиля истец с учета его не снял, а новый собственник ответчик на учет его не поставил.

В виду того, что автомобиль ФИО1 продал года, административный штраф от года не мог быть наложен на него.

Однако, истец узнал об административном штраф только в года.

Истец предпринял попытки оспаривания административного штрафа и подал жалобу о восстановлении срока обжалования административного штрафа и об отмене административного штрафа на имя руководителя подразделения ЦАПАФ ОДД ГИБДД УМВД. Однако ФИО1 было отказано.

Ответчик обращался с досудебной претензией к ответчику для того, что бы ООО «МЦ Тамбов» произвело выплату штрафа и исполнительского сбора, однако ответчик отказал ФИО1 в досудебном урегулировании сложившегося спора.

Он был вынужден самостоятельно оплатить штраф и исполнительский сбор в размере рублей. При производстве оплаты штрафа и исполнительского сбора с него также была взята комиссия в размере 10 рублей 50 копеек.

В связи с этим он понес убытки.

Кроме этого, в связи с неправомерным действиями ответчика он испытал моральные и нравственные переживания, так как халатность общества привела к тому, что он был неправомерно привлечен к административной ответственности, что является очернением его репутации добросовестного водителя.

Истец и его представитель в суде уточненные исковые требования поддержали по основанию изложенном в иске.

Представитель ответчика ООО «МЦ Тамбов» в судебное заседание не явился извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, указывает, что административное правонарушение было совершено , согласно Постановлению по делу . При этом открытых источников (сайт гибдд.рф) видно, что новые данные о регистрационных действиях автомобиля марки Mitsubishi L200, регистрационный номера <***>, были внесены , тем самым новый собственник уложился в отведенные 10 дней для перерегистрации автомобиля п. 3 ст. 8 Закона о регистрации транспортных средств. Предыдущий собственник транспортного средства имеет возможность, с одной стороны, подать заявление о прекращении государственного учета транспортного средства, которое новый собственник не зарегистрировал на свое имя, а с другой стороны - не уплачивать штрафы, а обжаловать постановление об административном правонарушении в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что , между ФИО1 и ООО «МЦ ТАМБОВ» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № МТ00000022, согласно которому он обязался передать ООО «МЦ ТАМБОВ» в собственность бывший в эксплуатации автомобиль марки Mitsubishi L200, регистрационный номер <***>. а «МЦ ТАМБОВ» обязался принять автомобиль и оплатить на условиях договора.

Автомобиль приобретается для продажи (п. 1.2 Договра).судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Тамбов и Тамбовскому району, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении от , выданный органом: ЦАПАФ ОДД ГИБДД УМВД России в назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

В адрес ООО «МЦ Тамбов» ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении в его пользу 1 500 рублей, в счет административного штрафа, наложенного на автомобиль марки Mitsubishi L200, 10750 рублей в счет понесенных расходов по оплате юридических услуг и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП ОДД) ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП PC от отказано, жалоба не принята к рассмотрению.

ФИО3 через портал Госуслуги был произведен платеж по исполнительному производству -ИП от 20на сумму 150 руб., из которых 1000 руб. – исполнительский сбор, 500-руб. административный штраф и взята комиссия в сумме 10,5 руб.

, между ФИО2 и ООО «МЦ ТАМБОВ» был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации № 0000003815, согласно которому продавец - ООО «МЦ ТАМБОВ» обязуется передать в собственность покупателя – ФИО2 в собственность бывший в эксплуатации автомобиль марки Mitsubishi L200, регистрационный номер <***>.

В этот же день автомобиль по Акту приема передачи передан ФИО2

Согласно сообщению от регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 03.0.2015 с выдачей гос. per. знака <***> регистрировался автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, 2014 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель № UCFN6967, VIN , ПТС от за ФИО1, года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: ;

вышеуказанный автомобиль с заменой гос. per. знака на Н478ТР32 зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО2, года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: , р..

Таким образом, суд приходит к выводу что в момент фиксации административного правонарушения собственником автомобиля MITSUBISHI L200 являлся ФИО2, поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223, 224 ГК РФ).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Анализ приведенных положений закона и представленных сторонами доказательств, позволяет ссуду прийти к выводу о том, что имеются нарушения прав истца действиями ответчика ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 12.9 ч.2КоАП РФ, в связи с чем имеется вина ответчика в причиненных истцу убытках и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимися в бездействии по осуществлению регистрации транспортного средства, и наступившими в связи с этим для истца убытками, по оплате штрафа, в связи с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взысканию с ФИО2 убытков, полученных ФИО1 по уплате штрафа, в сумме 500 руб.

При рассмотрении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков уплаченного исполнительского сбора в сумме 1000 руб. и комиссии 10,5 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, доказательств своевременной оплаты штрафа по исполнительному производству -ИП возбужденного суду не представлено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию судебные издержки, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «МЦ ТАМБОВ» и ФИО2 убытки в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб. и судебные издержки в сумме руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме руб. и судебные издержки в сумме руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «МЦ ТАМБОВ» и ФИО2 убытков в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебные издержки в сумме руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колимбет С.В.