Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) гражданское дело №2-1187/21 по иску Э.М.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа ректора от 30.12.2020г. об отчислении из числа студентов, восстановлении в ВУЗе, компенсации морального вреда,

установил:

Э.М.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа ректора от 30.12.2020г. об отчислении из числа студентов, восстановлении в ВУЗе, взыскании убытков, компенсации морального вреда. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований истец указал, что в сентябре 2015 года был зачислен на первый курс лечебного факультета ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России. По окончанию учебного года все экзамены и зачеты были сданы истцом без задолженности. В 2016 году первый семестр второго курса также был окончен без задолженности, второй семестр второго курса был окончен с задолженностями по предметам: «биохимия», «микробиология», «философия» и «физиология». В дальнейшем все задолженности за исключением «физиологии» им были сданы. 05.12.2017г. была собрана комиссия для принятия экзамена по физиологии, данный экзамен истец не сдал, и в тот же день ему было объявлено об отчислении из университета, при этом приказ об отчислении из числа студентов ему выдали лишь 26.01.2018г., то есть после того момента как он мог снова восстановиться в университете. Э.М.С. был вынужден вернуться на родину в <данные изъяты> и ждать приглашения для восстановления на второй семестр второго курса, которое ему обещали отправить в феврале 2018 года. В указанный срок приглашение отправлено не было, после длительной переписки истцу сообщили, что он не сможет восстановиться в этом семестре, так как приказ об отчислении был издан 26.01.2018г., а комиссия на восстановление собиралась 27.12.2017г. Таким образом, из-за недобросовестных действий сотрудников университета истец упустил возможность восстановиться в университете и потерял целый год. Затем по телефону в деканате университета он узнал, что приглашение ему отправят лишь в следующем учебном году, и он сможет восстановиться на первый семестр второго курса. Ему прислали приглашение и 27.08.2018г. в деканате сообщили, что уже завтра у него экзамен по физиологии. В тот же день он подал в университет документы для оформления регистрации, но декан сказал, что пока Э.М.С. не сдаст экзамен, регистрацию делать не будут. 28.08.2018г. экзамен сдать истец не смог, 15.11.2018г. уехал в <данные изъяты>

17.01.2019г. истцу пришло приглашение, 26.02.2019г. он вновь приехал пересдавать экзамен по физиологии, на подготовку дали неделю. Экзамен он сдал на «3», указанная оценка была проставлена в экзаменационной ведомости. После успешной сдачи экзамена руководством университета до него была донесена информация, что в учебном плане произошли изменения, в результате чего он не может быть восстановлен в университете. При этом, руководство университета, зная, что имеется разница предметов, в связи с чем истец не может быть восстановлен на четвертый семестр, пригласило его для сдачи экзамена на восстановление в университете. Впоследствии ему автоматически был зачтен экзамен по дисциплине «безопасность жизнедеятельности», хотя в 2019 году из-за данного предмета его не восстановили в числе студентов.

09.04.2019г. он уехал в <данные изъяты>. 05.08.2019г. истцу вновь пришло приглашение, после чего 28.08.2019г. он приехал в Россию и начал обучение в университете на первом семестре второго курса, фактически проходя обучение лишь по двум дисциплинам: «физиология» и «безопасность жизнедеятельности», полностью оплачивая обучение за семестр. Не был учтен тот факт, что зачет по физиологии он уже сдал и ему оставалось сдать только экзамен, который должен был быть на четвертом семестре.

С 01.09.2020г. он обучался на третьем курсе, параллельно отрабатывал темы по физиологии, ему был разработан и утвержден индивидуальный план отработки, он должен был сдавать каждую тему с первого раза, не имея права на ошибку. На каждой отработке истец должен был сдавать две темы - ответить на четыре вопроса в течение 30 минут и сдать практические навыки, при этом ответ должен был быть письменным и устным. Однако другие студенты сдают отработку в течение 5 минут и отвечают на 1-2 вопроса и только устно, им разрешалось сдавать отработки дистанционно, ему такой возможности не дали.

Полагает, что у преподавателей ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России к нему предвзятое и необъективное отношение и ему была занижена оценка знаний при проведении отработок и экзамена по предмету «физиология».

19.12.2020г. истец был приглашен на беседу руководством университета для решения вопроса о его дальнейшем обучении на территории РФ, было предложено подыскать себе другой ВУЗ для перевода, пока он еще не был отчислен из числа студентов. Истец начал активно искать варианты для перевода, однако прием на комиссию во всех ВУЗах начинался во второй половине января 2021 года, о чем он сообщил руководству университета. Однако 30.12.2020г. истец был отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России с третьего курса лечебного факультета, несмотря на то, что ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» был готов принять его.

Истец, полагает, что приказ о его отчислении был издан с нарушением положений действующего законодательства, поскольку до даты его отчисления из числа студентов ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России ответчиком истцу не были созданы условия для ликвидации академической задолженности по несданной дисциплине, при этом образовательное учреждение обязано создать обучающемуся условия для ликвидации академической задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ликвидации. Указанные действия нарушают право истца на образование, поскольку влекут отчисление из учебного заведения, а также расторжение договора об обучении.

В результате этого он потерял свое время, деньги на оплату билетов из <данные изъяты> в Россию и обратно, и испытал нравственные страдания, так как сильно переживал за свое дальнейшее обучение в университете. В результате указанных действий руководства университета истец понес убытки: стоимость билетов из <данные изъяты> в Россию и обратно на момент их приобретения составила 15 781 <данные изъяты> фунтов и 6 527,22 <данные изъяты> фунтов, что в переводе в российские рубли составляет – 83 610,33 руб. (курс по состоянию на 20.08.2018г.); повторная оплата обучения за 2 курс 3 семестра – 138 192 руб.; оплата проживания в общежитии – 6 834 руб., а также плата за обучение за 3 курс 5 семестра за январь 2021 года – 28 467 руб., поскольку истец был отчислен из университета 30.12.2020г., 5 семестр длится с 01.09.2020г. по 31.01.2021г. и плата за обучение составляет 142 335 руб., образовательные услуги ответчиком в январе 2021г. истцу не оказывались.

Истец, руководствуясь положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 15.08.2013г. №706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", учитывая, что он обучался у ответчика на платной основе, считает, что на сложившиеся между ним и университетом правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Просит признать незаконным приказ ректора ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России от 30.12.2020г. №1026-л об отчислении истца из числа студентов Университета. Восстановить истца в число студентов ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России. Взыскать с ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Взыскать с ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России в его пользу убытки, связанные с покупкой авиабилетов в размере 83 610,33 руб., с оплатой обучения за 2 курс 3 семестра в размере 138 192 руб., с оплатой проживания в размере 6 834 руб., с оплатой обучения за январь 2021 года в размере 28 467 руб.

Определением суда от 09.09.2021г. исковые требования Э.М.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ о взыскании убытков, связанных с покупкой авиабилетов, оплатой обучения, оплатой проживания в общежитии, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Истец о времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат Матулин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также указал, что не соблюдена процедура отчисления истца из ВУЗа.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., Свидетель 4., ФИО3 суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

В соответствии с ч.2 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно части 3 статьи 58 указанного выше Закона обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В соответствии с п. 8 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от 29.12.2012 обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Частью 11 ст.58 указанного Федерального закона предусмотрено, что обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Порядок и правила отчисления обучающихся по основным профессиональным образовательным программам ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России определяет Положение о порядке отчисления обучающихся в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, утвержденное приказом ректора №208-д от 23.04.2018г. (т.1 л.д.111-125), согласно которому настоящее положение распространяется на всех обучающихся Университета всех форм и сроков обучения бюджетной и внебюджетной основы (п.1.3), регламентирован порядок и правила отчисления обучающихся, как в связи с получением образования (завершением обучения), так и досрочно, в том числе: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителе) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.1.4).

Согласно п.4.4 Положения за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) из Университета отчисляются обучающиеся: не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности; не ликвидировавшие академической задолженности к началу государственной итоговой аттестации; не прошедшие государственной итоговой аттестации из-за неявки по не уважительной причине или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты.

В соответствии с п.4.6. Положения на основании представления начальника структурного подразделения, завизированного проректором по учебной работе издается приказ, подписанный ректором Университета, об отчислении за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, со следующего рабочего дня после второго повторного прохождения промежуточной аттестации или окончания установленного срока ликвидации академической задолженности с указанием семестра.

В Положение об отчислении включен раздел 6 «Особенности отчисления иностранных граждан и лиц без гражданства».

В соответствии с пунктом 6.3 раздела 6 «Особенности отчисления иностранных граждан и без гражданства» Положения о порядке отчисления обучающихся в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, при отчислении иностранного обучающегося по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, уведомление об отчислении или представление на отчисление, завизированное ректором, с указанием предполагаемой даты издания приказа вручается иностранному гражданину лично под подпись и представляется в международный отдел не позднее 2 (двух) дней с даты составления документ структурным подразделением. Иностранные обучающиеся, отчисленные из университета, обязаны покинуть территорию Российской Федерации не позднее 3 (трех) дней с даты отчисления (п.6.7 раздела 6 Положения).

Согласно статье 62 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Локальным нормативным актом ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России, регламентирующим порядок и условия восстановления, являете Положение о порядке восстановления в число обучающихся ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, утвержденное приказом ректора №534-д от 23.10.2018г. (т.1 л.д.126-133).

Согласно п.3.1, п.3.4 Положения для участия в процедуре восстановления претенденты на восстановление, отчисленные из Университета, подают заявления в соответствующий деканат по определенной форме, которые вместе с информацией на претендентов деканы представляют в комиссию по восстановлению.

При восстановлении обучающихся, отчисленных по неуважительным причинам, обязательна аттестация этих лиц по знанию программного материала, изучение которого предусмотрено действующим учебным планом и программами (п.3.6).

На основании Положения о проведении индивидуальных консультаций (отработок) для ликвидации пробелов в знаниях обучающихся, утвержденного приказом ректора №566-д от 23.10.2018г. (т.1 л.д.134-139), кафедры формируют графики отработок пропущенных занятий в часы, не совпадающие с учебными занятиями студентов по утвержденному расписанию.

Занятия, содержанием которых является усвоение студентами теоретических знаний (семинарские, итоговые теоретические занятия), отрабатываются в форме контроля теоретических знаний по теме пропущенного занятия (пункт 3.2 Положения).

Занятия, содержанием которых наряду с получением знаний является приобретение навыков и умений (лабораторные, практические занятия, клинические практики, курация больных и др., далее - практические задания), отрабатываются в два этапа: сначала в форме контроля теоретических знаний, а затем в форме выполнения практических заданий по теме пропущенного занятия (п.3.3. Положения).

Согласно п.3.12 вышеуказанного Положения кратность проведения отработок на кафедре должна быт не менее 1 раза в неделю, в течение последней недели семестра (зачетная неделя) - ежедневно.

Согласно п.4.1. вышеуказанного Положения неудовлетворительные оценки за незнание теоретического материала отрабатываются в форме контроля теоретических знаний по теме занятия в часы графика отработок пропущенных занятий или могут быть отработаны студентом вне графика отработок, в свободное от основных учебных занятий время по согласованию с преподавателем, преподающим дисциплину (модуль), в течение его рабочего времени (на следующем занятии, после занятия - по усмотрению преподавателя и кафедры).

В соответствии с пунктом 3.4. Положения о балльно-рейтинговой системе оценки знаний студентов ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, утвержденного приказом ректора №446-д от 12.09.2018г. (т.1 л.д.188-197), для допуска к сдаче зачета/экзамена по дисциплине необходимо выполнение следующих условий: по каждому контрольному мероприятию рубежного контроля должно быть набрано не менее 3 из 5 баллов; выполнен объем аудиторных занятий (включая посещение лекций), предусмотренный рабочим учебным планом. Если обучающийся к началу сессии имеет менее 3 из 5 баллов по одному из видов рейтингового контроля, он должен пересдать контрольные мероприятия, чтобы количество баллов соответствовало значению порогового рейтинга, в сроки, определяемые действующим федеральным законодательством по вопросам ликвидации академической задолженности.

В соответствии с пунктом 4.4. Положения о платных образовательных услугах в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, утвержденного приказом ректора №192/1-д от 24.03.2020г. (т.1 л.д.140-165), Университет вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор на оказание платной образовательной услуги, в том числе в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (части образовательной программы) и учебного плана.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 15.05.2015г. между ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России и Э.М.С. заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (т.1 л.д.6-8).

Согласно выписке из приказа № по ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России от 08.09.2015г. студент Э.М.С. (<данные изъяты>) зачислен на 1 курс лечебного факультета с 08.09.2015г. на контрактной основе (т.1 л.д.13).

В период 2015-2016г.г. истец проходил обучение на 1 курсе лечебного факультета, в 2016-2017г.г. проходил обучение на 2 курсе лечебного факультета, в 2017-2018г.г. - на 3 курсе лечебного факультета.

Приказом № по ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России от 26.01.2018г. студент Э.М.С. (<данные изъяты> отчислен с 3 курса лечебного факультета с 30.01.2018г. – академическая неуспеваемость (т.1 л.д.14).

Причиной отчисления истца послужила академическая задолженность по дисциплине «Нормальная физиология».

14.01.2019г. на комиссии университета по восстановлению в число обучающихся была рассмотрена кандидатура истца и принято решение выслать приглашение на процедуру собеседования по дисциплине «Нормальная физиология».

17.01.2019г. Э.М.С. получил соответствующее приглашение, 26.02.2019г. прибыл в Университет, получил возможность подготовиться к собеседованию и 05.03.2019г. собеседование было пройдено успешно (т.2 л.д.110,118-120).

20.03.2019г. Э.М.С. обратился с заявлением о восстановлении его в число студентов 2 курса факультета по обучению иностранных студентов на контрактной основе по специальности «Лечебный факультет» с 01.09.2019г. (т.2 л.д.22).

С учетом положительных результатов собеседования по дисциплине «Нормальная физиология» и имеющейся академической задолженности за предыдущий период обучения истец был восстановлен в число студентов 2 курса лечебного факультета с 17.06.2019г. для продолжения обучения с 01.09.2019г., что подтверждается приказом № по ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России от 17.06.2019г., согласно которому Э.М.С.<данные изъяты>) восстановлен на договорной основе в число студентов 2 курса факультета по обучению иностранных студентов с 17.06.2019г. по специальности «Лечебное дело» (т.2 л.д.116-117).

26.08.2019г. ФГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России и Э.М.С. заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (т.1 л.д.9-12).

В 2019-2020г.г. учебном году истец проходил обучение на 2 курсе лечебного факультета.

К началу сессии за весенний семестр 2019/2020 учебного года у Э.М.С. по дисциплине «Нормальная физиология» имелось много пропусков (из 16 занятий он пропустил 11) и значительный объем задолженности (16 незащищенных протоколов практических занятий, не сдано 2 текущих контроля и 6 рубежных контролей), что подтверждается характеристикой на студента 2 курса ФОИС (лечебное дело) Э.М.С. составленной доцентом кафедры нормальной физиологии с курсом психофизиологии <данные изъяты> 03.07.2020г. (т.1 л.д.206).

17.08.2020г. Э.М.С. обратился к ректору ФГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России с заявлением, в котором просил разрешения на согласование и утверждение индивидуального графика отработки пропусков занятий и неудовлетворительных оценок, указав желательный им график отработки: один день отработки (включая субботы) через один день отдыха (т.1 л.д.166).

С 01.09.2020г. был условно переведен на 3 курс.

В связи с тем, что Э.М.С. имелось много пропусков и значительный объем задолженности по дисциплине «Нормальная физиология», на основании его заявления от 17.08.2020г., администрация Университета, в соответствии Положением о проведении индивидуальных консультаций (отработок) для ликвидации пробелов в знаниях обучающихся, утв.приказом ректора <адрес> от 23.10.2018г., организовала по согласованию с кафедрами возможность индивидуальной отработки пропущенных занятий по графику с 15.09.2020г. по 23.11.2020г., предусматривающему иную кратность проведения отработок – с периодичностью 1 раз в неделю, о чем истцу было сообщено 01.09.2020г. Однако, в соответствии с ранее согласованным графиком отработок Э.М.С.. не смог ликвидировать задолженность по дисциплине в полном объеме, что подтверждается письмом ФГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России от 01.09.2020г. №, адресованным истцу (т.1 л.д.167), графиком сдачи задолженности за 4 семестр по дисциплине «Нормальная физиология» студента 3 курса 4 группы Э.М.С. (т.1 л.д.203-204).

Администрация Университета продлила сроки ликвидации академической задолженности, сформировав новый график ликвидации задолженности по дисциплине «Нормальная физиология» с 24.11.2020г. до 14.12.2020г. с возможностью отработки у разных преподавателей, были созданы условия для ликвидации академической задолженности с учетом двух отработок в неделю и возможностью отработать по 2 темы за 1 день. По результатам отработки задолженности в соответствии с графиком, Э.М.С. были получены неудовлетворительные оценки, либо он на отработку не явился (график ликвидации академической задолженности по дисциплине «Нормальная физиология» студента 3 курса 4 группы Э.М.С.., срок сдачи задолженности до 14.12.2020г. (т.1 л.д.205).

Кроме того, на протяжении с 01.09.2020г. по 30.12.2020г. у Э.М.С. образовалась новая академическая задолженность по иным учебным дисциплинам, что подтверждается сведениями, отраженными в электронном журнале студента Э.М.С. (т.2 л.д.115).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя ответчика, не оспаривались истцом, его представителем.

Отчисление истца из университета на основании приказа № по ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России от 26.01.2018г., а также его восстановление в ВУЗе с 17.06.2019г. для продолжения обучения с 01.09.2019г., не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, обучаясь на 3 курсе, имел академическую задолженность за 2 курс обучения по дисциплине «Нормальная физиология». Для ликвидации данной задолженности администрация Университета организовала возможность индивидуальной отработки пропущенных занятий по графикам с 15.09.2020г. по 23.11.2020г., с 24.11.2020г. до 14.12.2020г. Однако, Э.М.С. не смог ликвидировать задолженность по дисциплине, по результатам отработки задолженности истцом были получены либо неудовлетворительные оценки, либо он не явился на отработку, уважительных причин, по которым истцом не была ликвидирована академическая задолженность по дисциплине «Нормальная физиология», в судебном заседании не установлено. Данные обстоятельства в силу ч.11 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются основанием для отчисления обучающегося из Университета.

15.12.2020г. заместитель <данные изъяты> иностранных студентов Свидетель 2 представила характеристику – представление на студента 3 курса лечебного факультета (очная форма обучения) Э.М.С. с ходатайством об отчислении (т.2 л.д.114).

Приказом ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России от 30.12.2020г. № «Об отчислении» Э.М.С.<данные изъяты>) отчислен из числа студентов 3 курса лечебного факультета, обучающихся на договорной основе, с 30 декабря 2020 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана. (Основание: представление декана с резолюцией ректора (т.1 л.д.16, л.д.176).

При рассмотрении дела также были допрошены свидетели Свидетель 1., Свидетель 2., Свидетель 4., ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель 1., которая работает <данные изъяты>, следует, что в связи с неуспеваемостью на истца была составлена характеристика-представление на отчисление, которая был представлена ректору, а после в международный отдел. После ознакомления с данной характеристикой и переговоров с коллегами, решили предложить истцу перевестись в другой ВУЗ и была инициирована встреча 19.12.2020г., на которой присутствовали истец и его адвокат, Свидетель 1 и сотрудники деканата. Во время беседы был представлен пакет документов по успеваемости истца, в том числе и адвокату: представили выписку из электронного журнала, а также характеристику-представление на отчисление и другие характеристики и приказы, которые подтверждали, что существуют определенные проблемы, было рекомендовано несколько ВУЗов для перевода, истцом и адвокатом было принято решение перевестись. Свидетель 1 предупредила, что остается не так много времени для урегулирования всех вопросов, до конца года еще надо подготовить приказ, посчитали, что примерная дата отчисления 28 декабря. В конце встречи она стала инициатором обменяться контактами. Справка для перевода была готова 19 декабря, но так как это был выходной день, то ректор ее подписал 21 декабря. Они условились, что 21 числа истец придет и заберет данную справку, но, поскольку к концу рабочего дня истец не объявился, она позвонила адвокату, отправила ему скан данной справки. Адвокат ответил, что с Э.М.С. поговорили, и он завтра придет за справкой. В дальнейшем никакой обратной связи ни от истца, ни от адвоката не было. После завершения встречи 19.12.2020г. был также составлен акт по факту того, что на представлении не было подписи истца.

Из показаний свидетеля Свидетель 2. работающей <данные изъяты> в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России следует, что в указанной должности работает с 01.09.2020г. По последним событиям ей известно, что истец должен был восполнить рабочий план, отсутствовал на занятиях по ряду дисциплин. Декан факультета <данные изъяты> организовал встречу 19.12.2020г., на которой присутствовали истец, его представитель, Свидетель 1., декан <данные изъяты>, свидетель (Свидетель 2.) и Свидетель 4. – <данные изъяты><данные изъяты> сказал, что был предоставлен график отработки занятий, но график полностью не был выполнен, поэтому все возможности по ликвидации задолженности с их стороны были предоставлены, студент, не выполнивший данный график, должен быть отчислен, выделить дополнительное время возможностей уже нет, поэтому они вынуждены написать представление на отчисление данного студента. Истцу дали возможность перевестись в другой ВУЗ и предоставили время до 28.12.2020г. Впоследствии они пытались связаться с истцом и его представителем, но действий по поводу перевода не получили, студент был отчислен 30.12.2020г. С характеристикой – представлением Э.М.С. был ознакомлен, но им не удалось получить от него подпись, о чем был составлен акт 19.12.2020г.

Из показаний свидетеля Свидетель 4. - <данные изъяты> в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, следует, что истец являлся студентом Рязанского медуниверситета с 2014 года и до конца 2020 года, его кандидатура была подготовлена к отчислению, поскольку он систематически не посещал занятия. 19 декабря 2020 года с истцом и его представителем в присутствии проректора по воспитательной работе и международной деятельности и декана с замдеканом факультета по обучению иностранных студентов состоялась встреча, где истцу были предложены варианты дальнейшего пребывания в Российской Федерации с перспективой. В ходе беседы истцу были предложены два варианта: отчисление либо отчисление в связи с переводом в другой ВУЗ. На данной встрече была обозначена ключевая дата, до которой он мог представить документы, - 28.12.2020г., в соответствии с которыми ВУЗ оформил бы документы на его отчисление в связи с переводом. На 19.12.2020г. представление на истца уже было, оно вручалось истцу для ознакомления. В акте от 19.12.2020г., составленном непосредственно после встречи в отсутствие истца, о том, что истец не поставил подпись на представлении, стоит его Свидетель 4) подпись.

Из показаний свидетеля ФИО3. - <данные изъяты> в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, следует, что истец учился плохо, имел задолженность, за что и был отчислен. Ему декан составлял индивидуальный график на сдачу. Когда надо было в деканат вызвать, они с ним общались посредством соцсетей. 18 декабря свидетель ему позвонила, вызвала в деканат по поводу того, что было составлено представление о его отчислении, которое уже подписано ректором. При разговоре 19.12.2020г. она не участвовала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307-308 УК РФ, показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд, оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу, что оснований для признания незаконным приказа ректора от 30.12.2020г. об отчислении истца из числа студентов не имеется. Данный приказ издан в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных ректору полномочий. Истец имел академическую задолженность, образовательным учреждением ему были созданы условия для ликвидации академической задолженности, обеспечен контроль за своевременностью её ликвидации. Однако, истец не проявил добросовестного отношения к образовательному процессу, в установленные ему сроки академическую задолженность не ликвидировал.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что у преподавателей ФГБОУ ВО РЯЗГМУ Минздрава России к нему предвзятое и необъективное отношение, ему была занижена оценка знаний при проведении отработок, сдаче экзамена по предмету «физиология». Однако, объективных доказательств данному обстоятельству истцом не представлено. Кроме этого, в судебном заседании были прослушаны аудиозаписи бесед и переговоров истца с должностными лицами университета, в связи с возникшими проблемами в обучении истца. Из данных записей следует, что должностные лица университета, в том числе и ректор, создавали истцу условия для ликвидации академической задолженности, выясняли причины проблем истца в освоении знаний, предлагали выходы из сложившейся ситуации, в том числе перевод в другое учебное заседание.

Доводы истца и его представителя о том, что вопреки достигнутой договоренности с должностными лицами университета о переводе истца в другое учебное заведение, он был отчислен из университета в декабре 2020 года, что сделало невозможным его перевод, не влияют на законность приказа ректора от 30.12.2020г. об отчислении истца из числа студентов. Основания отчисления обучающегося из образовательного учреждения установлены законом и не зависят от усмотрения должностных лиц университета. Кроме этого, должностными лицами университета по заявлениям истца были подготовлены и выданы документы, необходимые для перевода в другое образовательное учреждение (т.1 л.д.168-171). Доказательств того, что из-за неправомерных действий должностных лиц ответчика не состоялся перевод истца в другое учебное заседание, истцом суду не представлено.

Не влияют на вывод суда о законности принятия решения об отчисления истца из университета доводы представителя истца о том, что ответчиком не соблюдена процедура отчисления истца из ВУЗа, а именно истцу в соответствии с пунктом 6.3 Положения о порядке отчисления обучающихся в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России уведомление об отчислении или представление на отчисление, завизированное ректором, не было вручено лично под подпись, по следующим основаниям.

Анализируя положения, закреплённые в пунктах 4.6., 6.3. Положения о порядке отчисления обучающихся в ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, утвержденного приказом ректора №208-д от 23.04.2018г. (т.1 л.д.111-125), суд полагает, что условие, закрепленное в п.6.3. Положения, о необходимости вручения именно иностранному гражданину, обучающемуся в Университете, уведомления об отчислении или представления на отчисление, завизированного ректором, лично под подпись, не связано с образовательным процессом обучающегося, а продиктовано требованиями миграционного законодательства с целью обеспечить возможность иностранному гражданину, в случае его отчисления, своевременно покинуть территорию Российской Федерации. В связи с чем в п.6.3. Положения, указано, что уведомление об отчислении или представление на отчисление должно содержать предполагаемую дату издания приказа, представлено в международный отдел не позднее 2 (двух) дней с даты составления документа структурным подразделением и иностранные обучающиеся, отчисленные из университета, обязаны покинуть территорию Российской Федерации не позднее 3 (трех) дней с даты отчисления. При этом, пункт 4.6. Положения, который также регулирует порядок отчисления обучающихся, кроме иностранных граждан, не содержит данных требований, как не содержит требований о вручении представления под роспись обучающемуся, при этом, срок издания приказа установлен со следующего рабочего дня после второго повторного прохождения промежуточной аттестации или окончания установленного срока ликвидации академической задолженности, т.е. более сокращенный срок. Следовательно, суд приходит к выводу, что невручение истцу под роспись уведомления об отчислении или представления на отчисление не нарушает его права как участника образовательного процесса.

Срок ликвидации задолженности, установленный графиком (т.1 л.д.205) истек 14.12.2020г. С данным графиком истец был ознакомлен. Следовательно, с этой даты у обучающей организации возникло право на отчисление истца, о чем истец не мог не знать.

При этом, как следует из приведенных выше показаний свидетелей, 19.12.2020г. до истца была доведена информация, что в отношении него имеется представление на отчисление.

Кроме этого, из-за самовольного выезда истца из общежития университета, что подтверждается представленными ответчиком уведомлениями от 25.12.2020г. в государственные и правоохранительные органы (т.1 л.д.172-175), ответчик был лишён возможности своевременно вручить истцу как представление на отчисление, так и сам приказ об отчислении. Исходя их объяснений истца, приказ об отчислении вручен ему 19.01.2021г. (т.1 л.д.216 об.)

При установленных судом обстоятельствах правовых основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным приказа ректора № от 30.12.2020г. об отчислении из числа студентов, восстановлении в ВУЗе не имеется. Поскольку не установлено нарушения прав истца изданием приказа ректора № от 30.12.2020г. об отчислении из числа студентов, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Э.М.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа ректора № от 30.12.2020г. об отчислении из числа студентов, восстановлении в ВУЗе, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (20.09.2021г.).

<данные изъяты>