Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... ... в интересах Демидова Е.Н. к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... ... в интересах Демидова Е.Н. обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявления указывается, что в прокуратуру ... ... поступило обращение представителя Демидова Е.Н. – ФИО2 по поводу нарушения жилищных прав инвалида II группы с детства Демидова Е.Н. и обращению в суд в её интересах.

В ходе проверки обращения установлено, что Демидова Е.Н. является инвалидом II группы с детства, находилась под опекой ФИО3

По договору приватизации от --.--.---- г. в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, Демидова Е.Н. и была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... ....

--.--.---- г.ФИО4 умер.

Имеется завещание, согласно которому ФИО4 принадлежащую ему долю в вышеуказанной ... ... завещал ФИО1

ФИО1 как наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и впоследствии в порядке наследования приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ранее принадлежавшую ФИО4

--.--.---- г. умерла ФИО3

Имеется завещание, согласно которому ФИО3 принадлежащую ей долю в вышеуказанной ... ... завещала ФИО1

ФИО1 как наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и впоследствии в порядке наследования приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ранее принадлежавшую ФИО3

--.--.---- г. умер ФИО5 (брат Демидова Е.Н.). При принятии Демидова Е.Н. наследства после смерти ФИО5 ей стало известно, что имеется завещание ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно заявлению прокурора Демидова Е.Н. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4 и ФИО3, поскольку Демидова Е.Н. является инвалидом II группы с детства и состояла на их иждивении.

Прокурор в интересах Демидова Е.Н., уточнив требования, просил:

признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №--, расположенную по адресу: ... ...;

признать недействительными выданное нотариусом ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на ... ...;

признать недействительным выданное нотариусом ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на ... ...;

признать право Демидова Е.Н. на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3;

признать право Демидова Е.Н. на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4 (л.д. 165).

В судебном заседании помощник прокурора ... ... заявление поддержала.

Представитель Демидова Е.Н. просила удовлетворить заявление.

Представитель ответчика заявленные прокурором требования не признал, в удовлетворении заявления просил отказать, ссылаясь на отсутствие фактических оснований для удовлетворения заявления и пропуск срока исковой давности по имуществу ФИО4

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, несовершеннолетние лица; находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру ... ... поступило обращение представителя Демидова Е.Н. – ФИО2 по поводу нарушения жилищных прав инвалида II группы с детства Демидова Е.Н. и обращению в суд в её интересах. Согласно заявлению Демидова Е.Н. является племянницей ФИО3 и её супруга ФИО4 и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после их смерти.

Из материалов дела следует, что по договору приватизации от --.--.---- г. в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, Демидова Е.Н. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... ... (л.д. 14).

Сторонами не оспаривается, что ФИО4, ФИО3, Демидова Е.Н. проживали совместно в этой квартире.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер --.--.---- г. (л.д. 66).

Согласно завещанию от --.--.---- г., удостоверенного нотариусом нотариального округа ... ... ФИО6, ФИО4 принадлежащую ему долю ... ... завещал ФИО1 (л.д. 67).

--.--.---- г.ФИО1 как наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 63). Нотариус выдал ей свидетельство от --.--.---- г. о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО1 принадлежит наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... (л.д. 81).

Наследство после смерти ФИО4 также приняла ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Принятое ФИО3 наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

Иных наследников, кроме ФИО1 и ФИО3, которые обратились бы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, нет.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла --.--.---- г. (л.д. 90).

Согласно завещанию от --.--.---- г., удостоверенного нотариусом нотариального округа ... ... ФИО7, ФИО3 принадлежащую ей долю ... ... завещала ФИО1 (л.д. 93).

--.--.---- г.ФИО1 как наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 91). Нотариус выдал ей свидетельство от --.--.---- г. о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО1 принадлежит наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... (л.д. 102).

Иных наследников, кроме ФИО1, которые обратились бы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, нет.

Согласно справке серии ВТЮ-191 №--Демидова Е.Н., --.--.---- г. года рождения, является инвалидом II группы с детства, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 137-138).

ФИО8 на дату смерти ФИО4 было 34 года, а на дату смерти ФИО3 было 45 лет.

Согласно доводам прокурора и представителя Демидова Е.Н. на дату смерти ФИО4 и ФИО3Демидова Е.Н. относилась к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после их смерти, поскольку Демидова Е.Н. является инвалидом II группы с детства, проживала с ними совместно и состояла на их иждивении.

Возражая на эти доводы, представитель ответчика ссылался на то, что Демидова Е.Н. не состояла на иждивении ФИО4 и ФИО3, что недоказан факт принятия Демидова Е.Н. наследства после их смерти, что срок исковой давности по имуществу ФИО4 пропущен.

Для разрешения вопроса состояла ли Демидова Е.Н. на иждивении ФИО4 и ФИО3 необходимо соотнести их доходы в течение года, предшествующего их смерти.

ФИО4 умер --.--.---- г.. Соответственно, юридически значимый период – с февраля 2008 года по январь 2009 года включительно.

Согласно полученным из Отделения Пенсионного фонда по ... ... сведениям ФИО4, --.--.---- г. года рождения, являлся получателем ЕДВ и страховой пенсии по старости, за период с февраля 2008 года по январь 2009 года включительно общая сумма полученного им ЕДВ и страховой пенсии по старости составила 70 217 руб. 62 коп. (л.д. 185). Среднемесячный доход - 5851 руб. 46 коп. (70 217 руб. 62 коп. : 12 мес.).

Согласно полученным из Отделения Пенсионного фонда по ... ... сведениям Демидова Е.Н. является получателем социальной пенсии по инвалидности.

За период с февраля 2008 года по январь 2009 года включительно общая сумма полученного Демидова Е.Н. социальной пенсии по инвалидности составила 56 345 руб. 72 коп. (л.д. 183). Среднемесячный доход - 4695 руб. 47 коп. (56 345 руб. 22 коп. : 12 мес.).

Совокупный среднемесячный доход ФИО4 и Демидова Е.Н. за год до смерти ФИО4 составлял 10 546 руб. 93 коп. (5851 руб. 46 коп. + 4695 руб. 47 коп.). Среднедушевой доход ФИО4 и Демидова Е.Н.: 5373 руб. 46 коп. (10 546 руб. 93 коп. : 2).

Соответственно, содержание, которое мог предоставлять ФИО4Демидова Е.Н., составляет 677 руб. 99 коп. (5373 руб. 46 коп. – 4695 руб. 47 коп. среднемесячный доход Демидова Е.Н.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что Демидова Е.Н. не состояла на иждивении ФИО4, поскольку имела свой постоянный и основной источник дохода в виде социальной пенсии по инвалидности, а приходящаяся на нее доля из совместных доходов не превышала её собственного дохода. Вследствие чего помощь, которую она могла получать от ФИО4, не относится к категории основного источника средства к существованию.

ФИО3 умерла --.--.---- г.. Соответственно, юридически значимый период – с июля 2019 года по июнь 2020 года включительно.

Согласно полученным из Отделения Пенсионного фонда по ... ... сведениям ФИО3, --.--.---- г. года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, за период с июля 2019 года по июнь 2020 года включительно общая сумма полученной ею страховой пенсии по старости составила 215 601 руб. 61 коп. (л.д. 186). Среднемесячный доход – 17 966 руб. 80 коп. (215 601 руб. 61 коп.: 12 мес.).

За период с июля 2019 года по июнь 2020 года включительно общая сумма полученного Демидова Е.Н. социальной пенсии по инвалидности составила 161 571 руб. 34 коп. (л.д. 183-184). Среднемесячный доход – 13464 руб. 27 коп. (161 571 руб. 34 коп. : 12 мес.).

Совокупный среднемесячный доход ФИО3 и Демидова Е.Н. за год до смерти ФИО4 составлял 31 431 руб. 07 коп. (17 966 руб. 80 коп. + 13464 руб. 27 коп.). Среднедушевой доход ФИО3 и Демидова Е.Н.: 15 715 руб. 53 коп. (31 431 руб. 07 коп. : 2).

Соответственно, содержание, которое могла предоставлять ФИО3Демидова Е.Н., составляет 2251 руб. 26 коп. (15 715 руб. 53 коп. –– 13464 руб. 27 коп. среднемесячный доход Демидова Е.Н.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что Демидова Е.Н. не состояла на иждивении ФИО3, поскольку имела свой постоянный и основной источник дохода в виде социальной пенсии по инвалидности, а приходящаяся на нее доля из совместных доходов не превышала её собственного дохода. Вследствие чего помощь, которую она могла получать от ФИО3, не относится к категории основного её источника средства к существованию.

По делу не представлены доказательства, которые подтверждали бы, что доходы, которые получали ФИО4 и ФИО3, являлись основным источником средств Демидова Е.Н. к существованию и что они оказывали ей систематическую помощь, которая была бы для Демидова Е.Н. постоянным и основным источником средств к существованию.

Демидова Е.Н. имеет и в юридически значимые периоды имела собственный стабильный постоянный доход в виде пенсии; материалами дела не подтверждено, что в какой-либо части доход наследодателей ФИО4 и ФИО3 расходовался на полное и систематическое содержание Демидова Е.Н.

Ссылка с рассматриваемом заявлении и доводах представителя Демидова Е.Н. на то обстоятельство, что Демидова Е.Н. проживала совместно с ФИО4 и ФИО3, вели общее хозяйство и Демидова Е.Н. как инвалид имела зависимость от них доводы о нахождении на иждивении не подтверждают.

Произведенное судом сопоставление доходов Демидова Е.Н. и ФИО4, ФИО3 опровергает довод о том, что Демидова Е.Н. находилась на их иждивении.

Ссылка на то обстоятельства, что ежемесячный доход ФИО4, ФИО3 превышал ежемесячный доход Демидова Е.Н. и что при жизни ФИО4, ФИО3 осуществляли уход за Демидова Е.Н., приобретали для неё лекарства не свидетельствуют о том, что Демидова Е.Н. находилась на их иждивении, поскольку эти обстоятельства не определяют статус иждивенца наследодателя в том понимании, которое дано в разъяснениях, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наличие у Демидова Е.Н. инвалидности свидетельствует о её нетрудоспособности, но не указывает на факт нахождения на иждивении наследодателей, тогда как для признания права на обязательную долю в наследстве требуется совокупность условий – нетрудоспособность и нахождение на иждивении.

Довод о том, что Демидова Е.Н. вела совместное хозяйство с ФИО4, ФИО3 не является основанием для удовлетворения заявления, поскольку факт ведения совместного хозяйства не подтверждает факт нахождения на иждивении.

Учитывая, что Демидова Е.Н. в течение года до смерти наследодателей ФИО4 и ФИО3 на их иждивении не находилась, то оснований для признания права Демидова Е.Н. на обязательную долю в наследстве после их смерти не имеется.

Соответственно, все требования прокурора, заявленные в связи с предполагаемым в рассматриваемом заявлении правом Демидова Е.Н. на обязательную долю в наследстве, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления прокурора ... ... в интересах Демидова Е.Н. к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение09.06.2022