Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Ваш финансовый помощник», Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития» о признании незаключенными и недействительными договоров займа и дополнительных соглашений к ним, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш финансовый помощник», Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития», просила признать незаключенными договор займа № от 2 марта 2021 года, дополнительное соглашение № от 3 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 15 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 12 апреля 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 5 мая 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 16 мая 2021 года к договору займа №, договор займа № от 29 июня 2021 года, дополнительное соглашение № от 17 августа 2021 года к договору займа №, оформленные между ФИО3 и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития».

ФИО3 просила признать недействительными договор займа № от 2 марта 2021 года, дополнительное соглашение № от 3 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 15 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 12 апреля 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 5 мая 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 16 мая 2021 года к договору займа №, договор займа № от 29 июня 2021 года, дополнительное соглашение № от 17 августа 2021 года к договору займа №, заключенные между ФИО3 и ООО «Ваш финансовый помощник».

ФИО3 просила взыскать с ООО «Ваш финансовый помощник» денежные средства по договорам займа и дополнительным соглашениям к ним в сумме 800 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 2 марта 2021 года между ФИО3 (займодавец) и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. сроком до 4 марта 2022 года под 14% годовых. Договор от имени Потребительского общества был заключен сотрудником ООО «Ваш финансовый помощник» на основании доверенности. Денежные средства в сумме 50 000 руб. были внесены ФИО3 в кассу ООО «Ваш финансовый помощник».

3 марта 2021 года, 15 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года, 5 мая 2021 года, 16 мая 2021 года между ФИО3 и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» были заключены дополнительные соглашения №, №, №, №, № к договору №.

Из содержаний договора следует, что заимодавец ФИО3 передала заемщику денежные средства в общей сумме 400 000 руб.

При этом, денежные средства были внесены ФИО3 в кассу ООО «Ваш финансовый помощник», а договоры займа от имени Потребительского общества «Потребительское общество национального развития» были подписаны сотрудниками ООО «Ваш Финансовый помощник».

29 июня 2021 года между ФИО3 (займодавцем) и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. сроком до 1 июля 2022 года под 16% годовых.

17 августа 2021 года ФИО3 заключила с обществом дополнительное соглашение № к договору № на сумму 300 000 руб.

Таким образом, общая сумма переданных ФИО3 денежных средств составила 800 000 руб., которые были внесены истцом в кассу ООО «Ваш финансовый помощник».

В ноябре 2021 года офис ООО «Ваш финансовый помощник» в г. Рыбинске закрылся, на телефонные звонки сотрудники отвечать перестали, денежные средства ФИО3 не вернули.

Претензии ФИО3, направленные в адрес ООО «Ваш финансовый помощник» и в Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» о расторжении договоров займа, дополнительных соглашений к ним, возврате денежных средств в сумме 800 000 руб., оставлены без внимания.

По сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» не является кредитной или некредитной финансовой организацией, а потому не имеет право привлекать денежные средства граждан на оказание финансовых услуг.

По сведениям на официальном сайте Банка России Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» и ООО «Ваш финансовый помощник» включены в список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке.

Обращаясь в суд, ФИО3 ссылается на отсутствие у ответчиков права на привлечение денежных средств граждан в виде займов под проценты, в вязи с чем, просит признать незаключенными и недействительными вышеуказанные договоры займа и дополнительные соглашения к ним, взыскать с ООО «Ваш финансовый помощник» денежные средства в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что денежные средства в общей сумме 800 000 руб. по договорам займа и дополнительным соглашениям к ним были внесены в кассу ООО «Ваш финансовый помощник» в офисе в г. Рыбинске. Деньги подлежали возврату 1 июля 2022 года. За пользование денежными средствами ФИО3 причитались проценты, которые начислялись с апреля по ноябрь 2021 года включительно. В декабре 2021 года проценты ФИО3 не получила, организация прекратила свою деятельность, офис закрылся. Полицией в отношении неустановленных сотрудников организаций ответчиков возбуждено уголовное дело, ФИО3 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Оригиналы договоров займа, дополнительных соглашений к ним, платежных документов были приобщены к уголовному делу.

Ответчики Потребительское общество «Потребительское общество национального развития», ООО «Ваш финансовый помощник» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

На основании пункта 6 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» финансовая услуга – банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

На основании пункта 6 статьи 4 названного Федерального закона финансовая организация - хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, профессиональный участник рынка ценных бумаг, организатор торговли, клиринговая организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, субъект страхового дела, негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, специализированный депозитарий инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, ломбард (финансовая организация, поднадзорная Центральному банку Российской Федерации), лизинговая компания (иная финансовая организация, финансовая организация, не поднадзорная Центральному банку Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3

ФИО3 обратилась в ООО «Ваш финансовый помощник», где ей было предложено выгодно разместить денежные накопления, заключив договор с Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития».

2 марта 2021 года между ФИО3 (займодавец) и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» (заемщик) был заключен договор займа № «Кубышка 1 год» на сумму 50 000 руб. сроком до 4 марта 2022 года под 14% годовых.

Из содержания договора следует, что он был заключен от имени Потребительского общества операционистом-кассиром ООО «Ваш финансовый помощник» ФИО4 на основании доверенности № от 11 сентября 2020 года.

Денежные средства были внесены ФИО3 в кассу ООО «Ваш финансовый помощник».

3 марта 2021 года, 15 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года, 5 мая 2021 года, 16 мая 2021 года ФИО3 заключила с Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» дополнительные соглашения №, №, №, №, № к договору займа от 2 марта 2021 года № «Кубышка 1 год», передав в кассу ООО «Ваш финансовый помощник» денежные средства в общей сумме 400 000 руб. под проценты.

Из содержания дополнительных соглашений к договору займа следует, что они заключались от имени Потребительского общества операционистами-кассирами ООО «Ваш финансовый помощник» ФИО1ФИО2 на основании доверенностей №, № от 11 сентября 2020 года.

29 июня 2021 года между ФИО3 (займодавцем) и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» (заемщиком) был заключен договор займа № «Максимальный процент» на сумму 500 000 руб. сроком возврата до 1 июля 2022 года под 16 % годовых.

Из содержания данного договора следует, что он был заключен от имени Потребительского общества операционистом-кассиром ООО «Ваш финансовый помощник» ФИО4 на основании доверенности № от 11 сентября 2020 года.

17 августа 2021 года ФИО3 заключила дополнительное соглашение № к договору займа от 29 июня 2021 года №, передав в кассу ООО «Ваш финансовый помощник» денежные средства в сумме 300 000 руб.

Таким образом, общая сумма внесенных ФИО3 в кассу ООО «Ваш финансовый помощник» денежных средств составила 800 000 руб.

На основании постановления ст. следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Рыбинское» 24 января 2022 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО3 признана потерпевшей.

, Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» не является кредитной или некредитной финансовой организацией, а потому не имеет права на привлечение денежных средств граждан.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» и ООО «Ваш финансовый помощник» включены в список организаций с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке.

Принимая во внимание положения названных норм, во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что договоры займа и дополнительные соглашения к ним между ФИО3 и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» являются незаключенными, т.е. не порождают для данных сторон каких-либо прав и обязанностей.

Вместе с тем, учитывая, что договоры займа и дополнительные соглашения к ним подписаны работниками ООО «Ваш финансовый помощник» (операционистами-кассирами ФИО1 и ФИО2.), а денежные средства ФИО3 поступили в кассу ООО «Ваш финансовый помощник», суд приходит к выводу о том, что договоры займа и дополнительные соглашения к ним были заключены между ФИО3 и ООО «Ваш финансовый помощник».

Поскольку ООО «Ваш финансовый помощник» не является финансовой организацией и не имело права привлекать денежные средства граждан в виде займов под проценты, а ФИО3 была введена в заблуждение в отношении лица, с которым она вступает в сделку, договоры займа и дополнительные соглашения к ним, заключенные между ФИО3 и ООО «Ваш финансовый помощник» следует признать недействительными.

При таких обстоятельствах, с ООО «Ваш финансовый помощник» в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 800 000 руб.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав ФИО3 как потребителя, нашел свое подтверждение. Денежные средства истца незаконно привлечены в оборот и до настоящего времени не возвращены. Указанное обстоятельство является достаточным условием для компенсации морального вреда.

Учитывая характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, значимость защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

По требованиям о взыскании штрафа за нарушение права истца как потребителя суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования ФИО3 о возврате денежных средств не удовлетворены, претензии истца оставлены ответчиками без ответа.

При таких обстоятельствах, правовые основания для возмещения истцу штрафа имеются.

Исчисленный в соответствии с данной нормой закона размер штрафа составит 410 000 руб. (800 000+20 000/2).

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, общую сумму, присужденную истцу, размер штрафа, исчисленный в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, а также отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении размера штрафа, невозможность снижения данной суммы по инициативе суда без мотивированного заявления об этом стороны ответчика, суд определяет ко взысканию с ООО «Финансовый помощник» в пользу ФИО3 штраф в сумме 410 000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ООО «Финансовый помощник» в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 11 500 руб., из которых: 11 200 руб. – за имущественные требования, 300 руб. – за требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от 2 марта 2021 года, дополнительное соглашение № от 3 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 15 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 12 апреля 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 5 мая 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 16 мая 2021 года к договору займа №, договор займа № от 29 июня 2021 года, дополнительное соглашение № от 17 августа 2021 года к договору займа № между ФИО3 и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития».

Признать недействительным договор займа № от 2 марта 2021 года, дополнительное соглашение № от 3 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 15 марта 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 12 апреля 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 5 мая 2021 года к договору займа №, дополнительное соглашение № от 16 мая 2021 года к договору займа №, договор займа № от 29 июня 2021 года, дополнительное соглашение № от 17 августа 2021 года к договору займа №, заключенные между ФИО3 и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития».

Взыскать с ООО «Ваш финансовый помощник» в пользу ФИО3 денежные средства по договорам займа и дополнительным соглашениям к ним в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 410 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ваш финансовый помощник» в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 11 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова