Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс», просила взыскать с ответчика 3837524,5руб., в том числе сумму основного долга 2437524,5руб., проценты за пользование займом 1400000руб. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указала, что 13.09.2017 между истцом и ООО «Ресурс» заключен договор займа на сумму 2437524,5руб., что подтверждается распиской от 13.09.2017, выданной директором ООО «Ресурс» ФИО2

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

ООО «Ресурс» обратилось со встречным иском к ФИО1 (том1 л.д.56-58), просит признать договор займа от 13.09.2017 на сумму 2437524руб. между ООО «Ресурс» и ФИО1 незаключенным, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что денежные средства по договору займа от 13.09.2017 обществу не передавались. Договор займа от 13.09.2017 был только намерением на будущее заключение сделки. Согласие на одобрение сделки учредителей Общества не было получено. Поскольку доказательства реальной передачи денежных средств отсутствуют, договор займа от 13.09.2017 в силу п.3 ст.812 ГК РФ считается незаключенным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Дом.РФ».

Определением суда от 21.03.2022 удовлетворено заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 16.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение суда от 16.07.2018 по иску ФИО1 к ООО «Ресурс», ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ООО «Ресурс» к ФИО1 о признании незаключенным договора займа.

Определением суда от 26 мая 2022 года исковые требования ФИО1 к ООО «Ресурс», ФИО2 о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения.

Представитель ООО «Ресурс» - конкурсный управляющий ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает заявленные ООО «Ресурс» требования.

ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований ООО «Ресурс». Пояснила, что по договоренности с ФИО2 в декабре 2016 года она перечисляла денежные средства за ООО «Ресурс» по платежным поручениям в качестве оплаты недвижимого имущества по договорам купли-продажи. После продажи данного имущества выручка должна была быть поделена между ними. Однако, ФИО2 начал от нее скрываться. В связи с этим в подтверждение долга 13 сентября 2017 года ФИО2 была оформлена расписка.

ФИО2, его представитель ФИО4, финансовый управляющий ФИО2- ФИО5, представитель АО «Дом.РФ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно представленной суду расписки от 13.09.2017(т.1 л.д. 15) директор ООО «Ресурс» ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 2437524,5руб., проценты в размере 1200000руб., проценты 200000руб. В расписке также имеется указание о следующих суммах и сроках: 733 677,00 до 30 октября 2017г.; 1300000 до 30 ноября 2017г.; 1803354 до 30 декабря 2017г.

Однако, содержание расписки свидетельствует о том, что указанная расписка не удостоверяет факт передачи ФИО1 денежных средств ООО «Ресурс».

Достаточные и достоверные доказательства заключения договора займа 13.09.2017 между ФИО1 и ООО «Ресурс», а также передачи ФИО1 денежных средств ООО «Ресурс» в размере 2437524,5руб. суду не представлены.

В отсутствие договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Ресурс» в письменной форме, расписка ФИО2 от 13.09.2017, сама по себе однозначно не свидетельствует о заключении договора займа с ООО «Ресурс», либо с ФИО2.

Таким образом, факт заключения договора займа от 13.09.2017 на сумму 2437524,5руб. между ФИО1 и ООО «Ресурс», при рассмотрении дела не подтвержден.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование требований о признании договора займа незаключенным, ООО «Ресурс» указывает на безденежность договора займа от 13.09.2017.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).(п.1)

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.(п.2)

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.(п.3)

При этом договор займа от 13.09.2017 между ООО «Ресурс» и ФИО1 сторонами суду не представлен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие договора займа основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Исковые требования ООО «Ресурс» о признании договора займа от 13.09.2017 на сумму 2437524руб. между ООО «Ресурс « и ФИО1 незаключенным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Ресурс» к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07.06.2022