Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с клубной картой спортивного клуба «Азарт», принадлежащего ООО «Юлия и К» приобрела право пользования фитнес-услугами в течение № занятий.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении занятия оставила свои вещи в шкафчике № женской раздевалки фитнес-клуба, закрыв его выданным работником клуба ключом. После окончания занятий в № час. обнаружила пропажу сумки, в которой находились два сотовых телефона, кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты>, кожаный футляр, гарнитура (наушники), флэш-карта объемом <данные изъяты>, две банковские карты ОАО «Сбербанк России» и кредитная карта ЗАО «ВТБ 24».

По данному факту следственными органами УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 5 ст.158 УК РФ, производство по которому приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Стоимость похищенных вещей с учетом износа оценивает в <данные изъяты>: сумка стоит <данные изъяты>, кошелек – <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, кожаный футляр – <данные изъяты>, гарнитура (наушники) – <данные изъяты>, флэш-карта объемом <данные изъяты> – <данные изъяты>

Впоследствии узнала, что с ее кредитных карт были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> и с зарплатной карты – <данные изъяты>

Считает, что ответственность за хранение оставленных в шкафчике вещей должна нести администрация клуба «Азарт», которая не предупредила ее о необходимости оставления денег и ценных вещей в сейфе, сейф не находился в зоне видимости.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика стоимость похищенных вещей в общей сумме <данные изъяты>, убытки, причиненные хищением банковских карт в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец в уточненных требованиях указала, что стоимость похищенного телефона марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, дополнительно просила взыскать с ответчика также убытки, связанные с оплатой государственной пошлины за выдачу нового паспорта в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что после обнаружения пропажи вещей позвонила в банк и попросила заблокировать карту, однако позже узнала, что к тому моменту денежные средства уже были сняты.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 64), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считая, что истцом не доказано наличие у нее похищенного имущества и его стоимость. Не оспаривал, что администрация клуба несет ответственность за оставленное клиентами на хранение имущество.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в спортивном клубе «Азарт» по адресу: <адрес> истцу оказывались физкультурно-оздоровительные услуги. Из закрытого шкафчика № женской раздевалки были похищены оставленные истцом вещи.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ОП-11 СУ УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> час. похитило из спортклуба «Азарт» по адресу: <адрес> принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д.104).

Постановлением следователя ОРПТО ОП-11 СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> час. неизвестное лицо в помещении спортклуба «Азарт» по адресу: <адрес> незаконно проникло в шкафы для переодевания и похитило имущество Черновой на сумму <данные изъяты>, имущество ФИО1 на сумму <данные изъяты>, имущество К. на сумму <данные изъяты>

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 5 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в связи с причинением ей значительного ущерба в результате хищения принадлежащего имущества признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.7).

В рапорте следователя ОРПТО ОП-11 СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для размещения в базу похищенного было перечислено следующее имущество ФИО1: сумка черного цвета из кожзаменителя с двумя короткими ручками; кошелек из кожзаменителя красного цвета с двумя отделами; денежные средства в сумме <данные изъяты>; три банковские карты на имя ФИО1, из них две ОАО «Сбербанк России» - зарплатная и кредитная, одна карта ВТБ-24; кожаный чехол черного цвета; гарнитура (наушники); флэш-карта объемом <данные изъяты> черного цвета с оранжевой полоской; сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта <данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>» (л.д.105).

Согласно выпискам по лицевым счетам ФИО1ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих ей банковских карт ОАО «Сбербанк России» и ВТБ-24 были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> во время нахождения истца на тренировке.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу по факту кражи имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>, причинившее ей значительный ущерб в результате хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в помещении спортклуба «Азарт», приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 123).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость похищенного у нее следующего имущества: сумки - <данные изъяты>, кошелька – <данные изъяты>, сотового телефона марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, сотового телефона марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, кожаного футляра – <данные изъяты>, гарнитуры (наушников) – <данные изъяты>, флэш-карты объемом <данные изъяты> – <данные изъяты>, снятых неустановленным лицом с банковских карт денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, а также убытки, связанные с получением нового паспорта – <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку между сторонами возникли обязательства хранения, у владельца клуба ООО «Юлия и К» возникла обязанность по обеспечению сохранности вещей истца.

Специальные виды хранения урегулированы § 3 главы 47 ГК РФ.

Так, в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях, применяются положения ст. 925 ГК РФ (хранение в гостинице).

В соответствии со ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей.

Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте (п.1).

Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы (п.2).

Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей (п.3).

Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности (п.4).

Правила настоящей статьи соответственно применяются в отношении хранения вещей граждан в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и других подобных организациях (п.5).

С учетом особенностей деятельности спортивного клуба «Азарт» его владелец ООО «Юлия и К» может быть включено в число организаций, указанных в п.5 ст.925 ГК РФ, а запираемые на замок шкафчики в раздевалке спортклуба предназначены именно для хранения вещей посетителей.

Размещение истцом в шкафчике раздевалки дамской сумки, кошелька, сотовых телефонов, кожаного футляра, гарнитуры, флэш-карты, трех банковских карт является внесением вещей, за хранение которых ответчик несет ответственность без особого о том соглашения.

В соответствии с п.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные доказательства, в том числе и показания свидетеля К., суд приходит к выводу, что в ходе предварительного расследования, в исковом заявлении истцом среди похищенных указаны одни и те же вещи и одинаковая их стоимость (л.д.17-21,111-112). Ответчик не доказал обратное, а также утрату имущества истца, оставленного на хранение в раздевалке, вследствие непреодолимой силы, либо в результате умысла или грубой ее неосторожности.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба стоимости утраченного имущества: сумки в размере <данные изъяты>, кошелька женского - <данные изъяты>, сотового телефона марки <данные изъяты> - <данные изъяты>, - сотового телефона марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, кожаного футляра к указанному телефону – <данные изъяты>, гарнитуры (наушников) - <данные изъяты>, флэш-карты объемом <данные изъяты><данные изъяты> коп. – <данные изъяты>, а также убытков, причиненных похищением денежных средств с банковских карт в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Наличие в клубе «Азарт» специального сейфа для хранения ценностей посетителей подтвердили в судебном заседании свидетели - администратор клуба П. и управляющий С.

Поскольку истец не отрицала, что по вопросу принятия на хранение ценных вещей либо предоставления сейфа для их хранения не обращалась, требования в части взыскания убытков, связанных с восстановлением паспорта не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с ООО «Юлия и К» в пользу ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлия и К» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба: <данные изъяты> – стоимость сумки, <данные изъяты> – стоимость кошелька женского, <данные изъяты> - стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>, <данные изъяты> - стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> - стоимость кожаного футляра к телефону «<данные изъяты>», <данные изъяты> – стоимость гарнитуры (наушников), <данные изъяты> – стоимость флэш-карты объемом <данные изъяты>, а также убытки, причиненные похищением денежных средств с банковских карт в общей сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валитова М.С.