Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Надеждинское» к Лотину С.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании отсутствующим зарегистрированного права

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что за Лотиным С.И. в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности (земельная доля в составе ............. баллогектара), Указанная доля была получена Лотиным С.И. от акционера ОАО «Надеждинское».

Однако данный акционер на ряду с другими акционерами внес в уставной капитал АООТ «Надеждинское» закрепленную за ним долю, тем самым распорядился своим имуществом.

Поскольку гражданин от которого Лотин С.Н. получил в собственность зарегистрированную за ним долю, внес свою эту долю в уставной капитал ОАО «Надеждинское», и данная доля перешла в собственность акционерного общества, то его зарегистрированное право является отсутствующим.

Так как у ответчика отсутствовало основание для приобретения земельной доли, то его право так же является отсутствующим.

Исходя из изложенного истец проси судпризнать отсутствующим и прекратить зарегистрированное право Лотина С.И. (запись регистрации в ЕГРП ............. от ..............) общей долевой собственности в отношении земельной доли с кадастровой оценкой ............. баллогектара общей площадью ............. га, из них пашни- ............. га, сенокосов-............. га, на объект права: земельныйучасток,............. кв.м. длясельскохозяйственного использования, землисельскохозяйственногоназначения кадастровый номер .............; адрес (местоположение) объекта: ориентир: АО «Надеждинское», адрес ориентира: ..............., установлено относительно ориентира,расположенного в границах земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Андриянова И.В. заявленные требования увеличила, и в связи с тем, что земельная доля получена Лотиным С.И. в порядке наследования от Лотиной Л.Д., которая в свою очередь распорядилась своей земельной долей внеся её в уставной капитал АООТ «Надеждинское», просила суд:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый номер ............. от .............. выданное Лотину Сергею Ивановичу нотариусом Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. в отношении земельной доли с кадастровой оценкой ............. баллогектара, расположенной по адресу ............... с кадастровым номером ............. общей площадью ............. га, из них пашни - ............. га, сенокосов -............. га.

Признать отсутствующим и прекратить зарегистрированное право Лотина С.И. (запись регистрации в ЕГРП ............. от ..............) общей долевой собственности в отношении земельной доли с кадастровой оценкой ............. баллогектара общей площадью ............. га, из них пашни- ............. га, сенокосов-............., на объект права: земельныйучасток,............. кв.м. длясельскохозяйственного использования, землисельскохозяйственногоназначения кадастровый номер .............; адрес (местоположение) объекта: ориентир: ..............., установлено относительно ориентира,расположенного в границах земельного участка.

Ответчик Лотин С.И. иск не признал. Суду пояснил, что его отец свою земельную долю ни кому не передавал, у истца отсутствует его заявление о передаче доли в акционерное общество.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, Лотин С.И. является одним из собственников в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., ему принадлежит земельная доля с кадастровой оценкой ............. баллогектара, общей площадью- ............. га, из них пашни -............. га, сенокосов - ............. га.

Данное право зарегистрировано за ним, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., реестровый номер ..............

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., Лотин С.И. получил указанную земельную долю в наследство после смерти ФИО2, умершей .............., которая в свою очередь получила данную долю в наследство за ФИО1 умершим ...............

Однако земельная доля, на которую у ФИО1, на день смерти имелось свидетельство о праве собственности на землю серии ............., выданное .............. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..............., не могла быть включена в наследственную массу оставшуюся после его смерти, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшим до .............. и в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхозам и колхозам предписывалось до .............. провести реорганизацию и привести в соответствие свой статус, в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно П.8 и 9 указанного постановления Правительства РФ стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза, составляет общую долевую собственность членов колхоза и работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п.10 того же постановления владельцы соответствующего пая вправе были распорядиться им одним из перечисленных способов, в том числе путем передачи пая в качестве учредительного взноса в создаваемое товарищество или акционерное общество.

Этот же порядок предусмотрен п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708, согласно которого владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

По смыслу данного Положения, при выборе второго способа члены трудового коллектива совхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

.............. реализуя свое право выбора формы собственности на землю трудовой коллектив совхоза «Надеждинский» принял решение о создании АООТ «Надеждинское» и в подтверждение этого решением общего собрания учредителей утвержден устав АООТ «Надеждинское» и подписан учредительный договор о создании данного общества.

Согласно преамбуле учредительного договора, поименный список членов трудового коллектива совхоза «Надеждинский» и размер доли каждого из них в виде имущественного и земельного пая указан в приложении к учредительному договору, и является его неотъемлемой частью

В соответствии с п.3.3 Учредительного договора вклад акционера (физического лица) в капитал общества» равен размеру его имущественного и земельного пая.

В соответствии с п. 4.8 Устава АООТ «Надеждинское» для осуществления своей деятельности «Общество» имеет земли, состоящие из земельных паев, внесенных акционерами в качестве вклада в «Общество. Акционеры не вправе требовать от «Общества» возврата их земельного пая в натуре.

В представленных суду архивных копиях учредительных документов, в том числе Уставе, учредительном договоре и Списке учредителей АООТ «Надеждинское» внесших в Уставной капитал общества в качестве учредительного взноса как имущественный пай, так и земельную долю, содержатся фамилии и инициалы граждан, стаж их работы, сведения о внесенном ими размере имущественного пая и земельной доли, паспортные данные, а так же подписи граждан.

Таким образом, члены трудового коллектива совхоза «Надеждинский» имеющие право на имущественный пай и земельную долю распорядились своим правом собственности внеся земельные доли и имущественные паи в качестве взноса в уставной капитал АООТ «Надеждинское».

Согласно, учредительного договора одним из учредителей, внесших свой имущественный пай и земельную долю являлся ФИО1

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах земельная доля, на которую у ФИО1 имелось свидетельство о праве собственности на земельную долю, не могла быть включена в наследственную массу оставшуюся после его смерти, в связи с чем, следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый номер ............. от .............., выданное Лотину С.И. нотариусом Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. в отношении земельной доли с кадастровой оценкой ............. баллогектара, расположенной по адресу ..............., АО «Надеждинское» с кадастровым номером ............. общей площадью ............. га, из них пашни - ............. га, сенокосов -............. га., а право Лотина С.И. на земельную долю, в земельном участке с кадастровым номером ............. отсутствующим.

Признание права отсутствующим влечет прекращение зарегистрированного права.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый номер ............. от .............., выданное Лотину С.И. нотариусом Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. в отношении земельной доли с кадастровой оценкой ............. баллогектара, расположенной по адресу ............... кадастровым номером ............. общей площадью ............. га, из них пашни - ............. га, сенокосов -............. га.

Признать отсутствующим и прекратить зарегистрированное право Лотина С.И. (запись регистрации в ЕГРП ............. от ..............) общей долевой собственности в отношении земельной доли с кадастровой оценкой ............. баллогектара общей площадью ............. га, из них пашни- ............. га, сенокосов-............. га, на объект права: земельныйучасток,............. кв.м. длясельскохозяйственного использования, землисельскохозяйственногоназначения кадастровый номер .............; адрес (местоположение) объекта: ориентир: ..............., установлено относительно ориентира,расположенного в границах земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья•

Решение в окончательной форме принять 11.10.2013 г.