Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «Капитал Групп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Капитал-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Групп» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не был внесен платеж и согласно договору микрозайма п.<данные изъяты> до окончания срока действия договора были начислены <данные изъяты>% годовых, больше оплаты основного долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть оплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть оплаты процентов, было заключено дополнительное соглашение, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не был внесен платеж и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала на имя генерального директора заявление о реструктуризации долга, признав расчет о задолженности обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ соглашение о реструктуризации было рассмотрено и утверждено с приложением графика погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ не был внесен платеж, по графику соглашения о реструктуризации, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала гарантийное обязательство о погашении задолженности в полном объеме, однако свои обязательства не выполнила. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о приостановлении соглашения о реструктуризации долга с предложением выплаты основного долга и начисленных процентов за его пользование. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении соглашения о реструктуризации долга с требованием выплаты основного долга и начисленных процентов за его пользование. Согласно п<данные изъяты> соглашения о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, если должник на <данные изъяты>-е число месяца, следующего за истекшим месяцев, имеет задолженность по текущим платежам, либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга расторгается. Согласно п<данные изъяты> соглашения о реструктуризации, данное соглашение было расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в полном объеме. Данный договор ФИО1 заключен добровольно, с условиями договора, правилами «О порядке и условиях предоставления ООО МФО «Капитал Групп» микрозаймов физическими лицами» она была ознакомлена, что подтверждается ее подписями, денежные средства по договору займа ей получены. Ответчик взятые на себя по возврату основной суммы займа и процентов в определенные договором сроки не исполнил. Претензии ответчиком были оставлены без ответа, денежные обязательства перед ООО МФО «Капитал Групп» так и не исполнены. Согласно п.п.<данные изъяты> договора и в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ истцом начислены ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с положениями п.<данные изъяты> договора истцом начислены ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании пункта <данные изъяты> Правил истцом начислен ответчику штраф – <данные изъяты>% от суммы полученного микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами, вследствие их неправомерного удержания, начислено по ставке <данные изъяты>% банковского процента на день расчета ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно п.<данные изъяты> договора микрозайма, п.п.<данные изъяты> заемщик уплачивает единовременный штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.<данные изъяты> договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от суммы полученного микрозайма, что составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Капитал Групп» задолженность по договору микрозайма № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшил сумму исковых требований на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возлагается на стороны.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). ООО «Капитал-Групп» свои обязательства по договору микрозайма выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности по кредиту истец и ответчик заключили дополнительное соглашение о пролонгации договора к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о реструктуризации задолженности № (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала гарантийное обязательство о погашении задолженности в полном объеме, однако свои обязательства не выполнила (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о приостановлении соглашения о реструктуризации долга с предложением выплаты основного долга и начисленных процентов за его пользование (л.д.23).

Согласно п.<данные изъяты> соглашения о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, если должник на <данные изъяты>е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по текущим платежам, либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга расторгается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении соглашения о реструктуризации долга с требованием выплаты основного долга и начисленных процентов за его пользование (л.д.26-27).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора микрозайма п.п.<данные изъяты> в случае неисполнения обязанности, установленной п.<данные изъяты> договора, ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

Согласно п.<данные изъяты>1 договора микрозайма, п.п.<данные изъяты> при нарушении заемщиком обязанности, предусматривающей досрочный возврат оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок указанный в уведомлении (требовании), которое займодавец направляет заемщику в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм микрозайма и начисленных процентов за его пользование продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>) процентов от суммы полученного микрозайма.

В соответствии с расчетом задолженности по договору микозайма (л.д.9-10), задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и у ООО МФО «Капитал-Групп» возникло право в силу п.2 ст.450 ГК РФ требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, штрафа, оставленные ответчиком без ответа (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа, предъявленный истцом ко взысканию, судом проверен, ответчиком не оспорен, в потому признается правильным и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Капитал Групп» ИНН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья