Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что 31 марта 2014 года по договору займа передал ФИО3 денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 443547 Евро под 0,766% в месяц со сроком возврата не позднее 30 июня 2019 года в соответствии с графиком. Согласовано условие о повышенной процентной ставке в размере 3% в месяц при нарушении уплаты основного долга или процентов. Согласовано условие о неустойке в размере 0,1% за каждый день просрочки за нарушение срока выплаты основного долга, процентов. Ответчик выплатил истцу в рублях суммы, эквивалентные 33255,31 евро в счет погашения суммы долга, а также 29898,92 евро в счет погашения процентов. Задолженность не погашается с 01 января 2015 года.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.60) истец просит суд о взыскании с ответчика задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года по состоянию на 31 мая 2017 года: 200593,12 евро задолженности по возврату суммы займа; 209698,57 евро в счет суммы досрочного возврата суммы займа; 85956,82 евро задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа; 390764,91 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты суммы займа; 75727,96 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты процентов по займу, - подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты. Продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке 3% в месяц с 01 июня 2017 года по дату фактического погашения задолженности, подлежащие оплате по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 60000 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался по месту жительства (л.д.36), почтовые конверты с судебной повесткой возвращены за истечением срока хранения (л.д.66-67), при указанных обстоятельствах и в целях гарантии процессуальных прав ответчика дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

По договору займа от 31 марта 2014 года истец передал ФИО3 денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 443547 Евро (п.1.1) под 0,766% в месяц (п.1.2) со сроком возврата не позднее 30 июня 2019 года в соответствии с графиком (п.2.2.). Согласовано условие о повышенной процентной ставке в размере 3% в месяц при нарушении уплаты основного долга или процентов (п.3.3). Согласовано условие о неустойке в размере 0,1% за каждый день просрочки за нарушение срока выплаты основного долга, процентов (п.4.1, п.4.2) (л.д.81-84).

Как утверждает истец ответчик выплатил истцу в рублях суммы, эквивалентные 33255,31 евро в счет погашения суммы долга, а также 29898,92 евро в счет погашения процентов. Задолженность не погашается с 01 января 2015 года (л.д.1, 3). Стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере. Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о возврате суммы основного долга.

Суд находит обоснованными требования истца взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года по состоянию на 31 мая 2017 года: 200593,12 евро задолженности по возврату суммы займа; 209698,57 евро в счет суммы досрочного возврата суммы займа, подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты (пункты 1 просительной части искового заявления).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами по договору займа согласованы проценты за пользование суммой займа 0,766% в месяц (п.1.2) со сроком возврата не позднее 30 июня 2019 года в соответствии с графиком (п.2.2.). Согласовано условие о повышенной процентной ставке в размере 3% в месяц при нарушении уплаты основного долга или процентов (п.3.3) (л.д.81-84).

За период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года истец предъявил к взысканию договорные проценты и с учетом уточнения исковых требований (л.д.60) просит суд 85956,82 евро задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа, подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты. Продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке 3% в месяц с 01 июня 2017 года по дату фактического погашения задолженности, подлежащие оплате по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Расчет задолженности суду представлен (л.д.3), расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения задолженности по процентам в ином размере. Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов: 85956,82 евро задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа, подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты. Продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке 3% в месяц с 01 июня 2017 года по дату фактического погашения задолженности, подлежащие оплате по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты (п.2 исковых требований л.д.6 с учетом их уточнения л.д.60).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена (т.331 ГК РФ).

Сторонами договора займа согласовано условие о неустойке в размере 0,1% за каждый день просрочки за нарушение срока выплаты основного долга, процентов (л.д.83).

За период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года истец рассчитал договорную неустойку: на основной долг 390764,91 евро, на проценты 75727,96 евро (л.д.4).

Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный к взысканию размер неустойки на основной долг 390764,91 евро, на проценты 75727,96 евро суд находит не соразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу (200593,12 евро задолженности по возврату суммы займа; 209698,57 евро в счет суммы досрочного возврата суммы займа) и 85956,82 евро задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа.

В связи с чем имеются основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.69-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

А именно, суд снижает неустойку по основному долгу 100000 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты суммы займа; 19000 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты процентов по займу. Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части неустойки в сумме, превышающей 100000 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты суммы займа; 19000 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты процентов по займу.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» c ответчика в пользу истца 60000 руб. в счет расходов на уплату госпошлины (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года по состоянию на 31 мая 2017 года: 200593,12 евро задолженности по возврату суммы займа; 209698,57 евро в счет суммы досрочного возврата суммы займа; 85956,82 евро задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа; 100000 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты суммы займа; 19000 евро в счет неустойки за нарушение срока выплаты процентов по займу, - подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, итого взыскать 414655 (Четыреста четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) евро 39 евроцентов, подлежащие уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты. Продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке 3% в месяц с 01 июня 2017 года по дату фактического погашения задолженности, подлежащие оплате по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 60000 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Отказать ФИО3 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев