Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание услуг представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах», в котором просит взыскать с Ответчика в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 999 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО5 (далее- Истец) и ПАО СК Росгосстрах» (далее -Ответчик) заключен Договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиль марки БМВ 320 I Xdrive, государственный номер <***>, по программе КАСКО, полис серия 7100 №.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно в нось с 26 на ДД.ММ.ГГГГ Истец оставил свой автомобиль по <адрес>. 27. 10.2017 <адрес> вернулся к своему автомобилю и обнаружил повреждения.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, Ответчиком не было выплачено страховое возмещение.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 взыскана сумма страхового возмещения в размере 580 400 рублей, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф за не добровольное удовлетворение требований потребителя.

Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате неустойки, данное требование оставлено без удовлетворения.

Сумма страхового возмещения - 580 400 рублей.

Количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - истечение срока по выплате страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ - дата вынесения решения) - 1 281 дней.

Расчет истца: 580 400 * 3% * 1 281 дней = 12945689668800 рублей

Моральный вред оценивают в 5 000 рублей.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 999 999 рублей, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом; суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Поступило в суд ходатайство, в котором просили суд применить срок исковой давности, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением по факту повреждения т/с БМВ 320 г/н № по событию от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ПАО СК « Росгосстрах» направило письмо об отказе в выплате страхового возмещения.

Таким образом, ПАО СК « Росгосстрах» на основании изложенного считает, что сро исковой давности начинает идти с момента отказа в страховой выплате, в именно с 16. 11 2017 года. ФИО1 подал иск ДД.ММ.ГГГГ.

Также поступил отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик считает, что исковые требования необоснованны. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить статью 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следуюшему.

Ответчиком ПАО СК « Росгосстрах» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании неустойки.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из иска, требования заявлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 взыскана сумма страхового возмещения в размере 580 400 рублей, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф за не добровольное удовлетворение требований потребителя.

Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате неустойки, данное требование отавлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим иском ФИО1 двухлетний срок исковой давности не пропущен.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 (далее- Истец) и ПАО СК Росгосстрах» (далее -Ответчик) заключен Договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиль марки БМВ 320 I Xdrive, государственный номер <***>, по программе КАСКО, полис серия 7100 №.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 взыскана сумма страхового возмещения в размере 580 400 рублей, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф за не добровольное удовлетворение требований потребителя.

Согласно п.66 – Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№<адрес> « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы выплаты потерпевшему (подпункт «д» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Период взыскания неустойки, заявленный истцом – 1281 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка за указанный период составила 22 304 772 рубля.

Суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, снизить неустойку до 580 400 рублей.

Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей отказать, поскольку решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 по данному ДТП о взыскании морального вреда были рассмотрены и удовлетворены частично.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 8000 рублей, отвечающем требованиям разумности.

Расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой документально подтверждены в размере 1000 рублей, подлежат удовлетворению в этой части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 9004,00 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в размере 580 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 9004,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У. Хасанов