Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кикалова С.А. к администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кикалов С.А. обратился в суд, и уточняя свои исковые требования просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 70,1 кв.м., количество надземных этажей – 2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Кикалова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Кикалов А.Д., после смерти, которого открылось наследство в виде гаражного бокса № общей площадью 70,1 кв.м, количество надземных этажей - 2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Постановлением главы администрации города Ейска № 3542 от 27 ноября 1996 г. и решением межведомственной комиссии при главе города Ейска № 40/34 от от 13 ноября 1996 года Кикалов А.Д. было разрешено выполнить 2-х этажную пристройку размером 5,75x 4,2 м. к существующему гаражу. ДД.ММ.ГГГГ управление архитектуры и градостроительства <адрес> выдало Кикалов А.Д. разрешение № 634 на строительство гаража, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поэтажному плану технического паспорта по состоянию на 31 марта 2009 года к существующему гаражу возведена двухэтажная пристройка размерами по внутреннему обмеру5,15х4,06 в результате чего увеличилась общая площадь гаража до 70,1 кв.м. и количество надземных этажей до двух. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее гаражного бокса №№ общей площадью 70,1 кв.м, количество надземных этажей - 2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ему было отказано, ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на указанный гаражный бокс в установленном законом порядке. Данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении его наследственных прав, его права, как наследника, ограничены.

В судебное заседание истец Кикалов С.А. не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – представитель администрации Ейского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Третье лицо – представитель муниципального отдела по <адрес> управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отоц истца - Кикалов А.Д. (л.д. 11), после смерти, которого открылось наследство в виде гаражного бокса № общей площадью 70,1 кв.м, количество надземных этажей - 2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно справке нотариуса Бондаренко А.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кикалова А.Д. заведено наследственное дело №.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании договора купли продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Кикалов А.Д. купил гараж №, расположенный гаражном кооперативе <адрес> (л.д. 14)

Постановлением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и решением межведомственной комиссии при главе <адрес>№ от от ДД.ММ.ГГГГКикалов А.Д. было разрешено выполнить 2-х этажную пристройку размером 5,75x 4,2 м. к существующему гаражу. (л.д. 85,86).

ДД.ММ.ГГГГ управление архитектуры и градостроительства <адрес> выдало Кикалов А.Д. разрешение № на строительство гаража, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно поэтажному плану технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к существующему гаражу возведена двухэтажная пристройка размерами по внутреннему обмеру5,15х4,06 в результате чего увеличилась общая площадь гаража до 70,1 кв.м. и количество надземных этажей до двух.

Согласно справке отдела по Ейскому району ГБУ КК «»Краевая техническая инвентаризация – Краевой БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года № № сведения о характеристиках помещения <данные изъяты>№», расположенный по адресу: <адрес>, не изменились: этажи – 1,2, общая площадь – 70,1 кв.м., основная площадь – 44,5 кв.м. (л.д.24).

Истец Кикалов С.А. обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГКикалова А.Д. на имущество, состоящее из гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> гаражный бокс №, но ему было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на гаражный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке и гаражный бокс не состоит на кадастровом учете (л.д. 9).

По делу была назначалась судебная строительно-техническая экспертиза (л.д.53-70).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом Яценко В.А., экспертным осмотром и исследованием технической документации установлено, что гаражный бокс №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес> соответствует нормам СНиП, градостроительным нормам и правилам: расположение гаражного бокса не противоречит документам градостроительного зонирования и территориального планирования Ейского городского поселения <адрес> (РО. Зона военных и режимных объектов); соблюдены противопожарные расстояния до ближайшего жилого строения, не затруднен подъезд пожарных автомобилей; при строительстве гаражного бокса № учтены необходимые требования к строительным материалам и конструкциям, а так же требования к технологии возведения данного строения. Угрозу жизни и здоровью граждан гаражный бокс № не создает, поскольку общее состояние строения оценивается как работоспособное состояние (л.д.62-68).

У суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта Яценко В.А., которое суд считает достоверным и обоснованным, эксперт обладает специальными познаниями, имеет необходимые сертификаты и квалификацию (л.д.55-59).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кикалова С.А. в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кикалова С.А. к администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за Кикалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Кикалова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № общей площадью 70,1 кв.м., количество надземных этажей – 2, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес> в порядке наследования после смерти Кикалова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технического плана гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании декларации об объекте недвижимости подписанной представителем правообладателя Кикалова С.А., в отсутствие разрешения на строительство и разрешения на ввод гаражного бокса в эксплуатацию, а также основанием для регистрирующего органа для постановки гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на кадастровый учет, на основании технического плана изготовленного на основании декларации на объект недвижимости подписанной представителем правообладателя – Кикалова С.А., в отсутствие разрешения на строительство и разрешения на ввод гаражного бокса в эксплуатацию, а также регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий