Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Седякиной И.В. при секретаре Мироновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЛ Новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЛ Новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, указав, что 09.01.2014 года он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен для разбирательства в УМВД России по г. Владивостоку, расположенное по адресу: <адрес>. После установления его личности и адреса проживания он был отпущен. В связи с указанными обстоятельствами ответчиком на сайте в интернете, адрес страницы <адрес>, 20.01.2014 года в 17 часов 17 минут были размещены сведения, что трое мужчин, подозреваемых в совершении ряда нападений на интернет-кафе с применением оружия, задержаны стражами порядка во Владивостоке, размещена фотография истца в фас и профиль. Данными публикациями истцу причинены моральные и нравственные страдания. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, не судим. К статье прилагаются комментарии читателей, которые могут видеть фотографию истца, излагают свои комментарии в разных тонах, в том числе обвинительных и оскорбительных, что порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. После обращения истца в адрес ответчика указанная информация не была опровергнута или удалена. Распространяемые ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, вследствие чего действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, пояснила, что ответчиком фотография истца с сайта удалена, в связи с чем, требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не поддерживают.

В судебном заседании представитель ООО «ВЛ Новости» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснил суду, что сайт не является средством массовой информации, представляет собой информационный портал. Опубликованная статья является официальным пресс-релизом УМВД России по ПК. Фотография истца удалена из статьи 27.03.2014 года.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2014 года ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен для разбирательства в УМВД России по г. Владивостоку, расположенное по адресу: <адрес>. После установления его личности и адреса проживания он был отпущен.

20.01.2014 года в 17 часов 17 минут ООО «ВЛ Новости» на сайте в интернете, адрес страницы <адрес>, были размещены сведения, что трое мужчин, подозреваемых в совершении ряда нападений на интернет-кафе с применением оружия, задержаны стражами порядка во Владивостоке, размещена фотография ФИО1 в фас и профиль.

Данными публикациями ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания.

Как следует из искового заявления, ФИО1 никогда не привлекался к уголовной ответственности, не судим.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обращался в адрес ООО «ВЛ Новости» с просьбой опровергнуть опубликованную информацию или удалить, но указанная информация не была опровергнута или удалена. Распространяемые ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, вследствие чего действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Согласно ответам УМВД России по г. Владивостоку от 13.03.2014 года № 15/2-2969, от 03.03.2014 года № 15/2-2710 на запрос суда сведения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту нападения на развлекательные заведения г. Владивостока не установлены. Согласно книги учета лиц, доставленных в УМВД России по г. Владивостоку за 09.01.2014 года, сведения о доставлении ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по г. Владивостоку от 24.03.2014 года № 15/9-Д-41 на обращение ФИО1 сотрудниками группы по связям со СМИ УМВД России по г. Владивостоку в печатные и электронные средства массовой информации фотографии ФИО1 не направлялись. В отношении ФИО1 уголовное дело по факту разбоя на сотрудников интренет-кафе на территории годов Владивосток и Уссурийск не возбуждалось.

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от 12.03.2014 года № 8/165 на обращение ФИО1 сотрудниками отдела информации и общественных связей УМВД России по Приморскому краю в печатные и электронные средства массовой информации фотографии ФИО1 не направлялись.

В соответствии с п. 1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих честь и достоинство или деловую репутацию сведении, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Для возложения ответственности в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума от 24.02.2005 № 3) по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (абзац 1 пункта 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу (абзац 2 пункта 7 Постановление Пленума от 24.02.2005 № 3).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, информация, опубликованная ООО «ВЛ Новости» в интернете о задержании подозреваемых в совершении ряда нападений на интеренет-кафе с применением оружия и приложением фотографии ФИО1, не соответствует действительности.

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.ч. 9, 10 ст. 152 Гражданского кодекса РФ Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 ст. 152 ГК РФ, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

С учетом указанных обстоятельств, требований справедливости и разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковое требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, истец и его представитель в судебном заседании не поддержали. Как следует из пояснений обеих сторон, фотография ФИО1 данного сайта удалена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВЛ Новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ВЛ Новости» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 02.04.2014.

Судья И.В. Седякина