Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Владимирской области о признании права на присвоение специального звания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к УФСИН России по Владимирской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 85) окончательно поставил вопрос о понуждении производить расчет размера пенсионного содержания с учетом специального звания «майор внутренней службы» со дня рассмотрения дела по существу и о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование указано, что несмотря на действующее законодательство, ответчиком своевременно не разрешен вопрос о присвоении истцу специального звания «майор внутренней службы», в результате чего нарушено его право на соответствующее материальное (пенсионное) обеспечение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО2 полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что приказом Приволжского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – старшему помощнику Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры присвоен классный чин «младший советник юстиции».

ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России по Владимирской области и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №.

Приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в кадры уголовно-исполнительной системы с присвоением специального звания «старший лейтенант внутренней службы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии по п. 4 ч. 22 ст. 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

До настоящего времени истец является получателем пенсии, исходя из специального звания «лейтенант внутренней службы».

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена таблица соотношения классных чинов прокурорских работников, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции.

Согласно п. 6 Таблицы классный чин прокурорского работника «младший советник юстиции» соответствует специальному званию «майор внутренней службы».

Таким образом, ФИО1 со дня подписания Указа № от ДД.ММ.ГГГГ имел право на приведение его специального звания в соответствие ранее присвоенным классным чином. Между тем, поскольку работодатель фактически уклонился от совершения такого служебного действия, а в настоящее время истец уже уволен из органов ФСИН, суд признает за ФИО1 право на получение пенсии по выслуге лет, исходя из специального звания «майор внутренней службы» со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу закона, выраженному в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Поскольку установлено, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, выразившееся в неприсвоении специального звания, то неправомерными действиями работодателя истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в денежной форме и определяется судом в размере 2000 рублей.

Доводы ответчика о том, что нормы указа распространяются только при поступлении на службу в органы прокуратуры не могут повлиять на выводы суда, поскольку данный нормативный акт (в части Таблицы) содержит указание на соответствие классных чинов, воинских и специальных званий безотносительно порядка поступления на службу. Иное противоречило бы здравому смыслу и требованиям ст. 19 Конституции РФ.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

С учетом того, что настоящим решением суда восстанавливается право ФИО1 на получение соответствующего пенсионного обеспечения на будущее время, а вопрос о компенсации морального вреда связан со временем восстановления судом нарушенных прав, отклоняются доводы ответчика о пропуске срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать УФСИН России по Владимирской области производить расчет и выплату ФИО1 пенсии по выслуге лет, исходя из специального звания «майор внутренней службы».

Взыскать с УФСИН России по Владимирской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин