Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании из незаконного владения имущества, мотивировав свои требования тем, что ответчик с 2012г. по 2016г. состояла в браке с её сыном Свидетель №1. Ответчик проживала с ними в квартире матери истца ФИО2 по адресу ......................... Будучи в браке в 2016г. ответчик переехала в свою ........................, куда без ведома и разрешения истца перевезла принадлежащие ей вещи телевизор плазменный Samsung, модель PS42B430P, размер экрана (диагональ) 42 дюйма, стоимостью 50 000 руб., набор мягкой мебели «Оксфорд» (диван, два кресла) стоимостью 35 000 руб., посуду из хрусталя (фужеры, стаканы салатницы, ваза для цветов, фруктовницы, ладья) стоимостью 15 000 руб. На устное предложение ответчик вернуть вещи отказывается. Действия ответчицы являются незаконными, нарушают права истца. "___" ___________ г.г. умерла мать истца. Вещи, которые увезла ответчик набор мягкой мебели, телевизор, посуда это вещи, купленные матерью истца при жизни. Истец является наследницей всего имущества после смерти матери. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 жила в семье истца более 10 лет. Когда она училась, истец снимала ей квартиру. Она с её сыном каждую пятницу приезжала к ним на выходные. Истец оплачивала им билеты, покупала продукты и давала деньги на житье. Ответчик не могла купить эти вещи, так как не работала, училась, потом ребенка родила. У семьи сына денег не было, истец их содержала.

Просит суд истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи ей телевизор плазменный Samsung, модель PS42B430P, размер экрана (диагональ) 42 дюйма, набор мягкой мебели «Оксфорд» (диван, два кресла), посуду из хрусталя (фужеры, стаканы салатницы, ваза для цветов, фруктовницы, ладья). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в части телевизора Samsung, модель PS42B430P, размер экрана (диагональ) 42 дюйма, в отношении мягкой мебели «Оксфорд» (диван, два кресла), посуды из хрусталя (фужеры, стаканы салатницы, ваза для цветов, фруктовницы, ладья) отказалась от заявленных требования и просила прекратить дело в указанной части (представила суду письменное заявление об отказе от части иска). В части отказа от исковых требований вынесено отдельное процессуальное решение.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала заявленные требования в части телевизора Samsung, модель PS42B430P, размер экрана (диагональ) 42 дюйма. Представила суду письменное заявление о признании указанные исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признания иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении поддержанных требований истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО3 телевизора Samsung, модель PS42B430P, размер экрана (диагональ) 42 дюйма.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Одрова