Решение № 2-118/19 от 09.04.2019 Хабарского районного суда (Алтайский край)

Дело №2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Зятьково- Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1992 году семьей истца в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 бывшим предприятием – Совхоз «Ударный» была предоставлена для проживания на условиях найма жилая квартира, площадью *** кв.м., расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

22 декабря 1992 года между семьей истца и предприятием – совхоз «Ударный» был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете Зятьково- Реченского сельского Совета народных депутатов 12 февраля 1993 г.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в данном договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан не указаны все совместно проживающие члены семьи, указана только истец, не указаны все совместно проживающие члены семьи, указана только истец, а также не указан полный адрес передаваемой квартиры, указано только наименование населенного пункта и улицы- З-Речка Центральная (по тексту договора), без указания номера дома и квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора.

Вместе с тем, истец с 1992 года по настоящее время непрерывно проживает и владеет данной квартирой как своей собственной, ею никогда не скрывался факт нахождения квартиры в её владении, она никогда не препятствовала доступу в квартиру посторонних лиц, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводит текущий и капитальный ремонт, регулярно уплачивает установленные налоги и сборы.

Муж истца – ФИО2, сын – ФИО3 и сын - ФИО4 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.

Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит истцу на праве собственности на основании выписки их похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении более 15 лет, то есть с 1992 года по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

Представитель ответчика администрации Затьково- Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против признания права собственности за ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на квартиру, площадью *** кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева