Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг представительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства представлять интересы ИП ФИО2 в Арбитражном суде Москвы при рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «МАКС» к ФИО2 о взыскании задолженности. Поверенный обязался изучить представленные документы, сформировать правовую позицию, подготовить документы в суд, представлять интересы поверенного на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении данного дела. Доверитель ФИО2 обязался представить все необходимые документы для выполнения поручения об оказании юридической помощи, возместить поверенному расходы на ведение дела, а также осуществить оплату услуг в размере 286000 руб. после подписания договора.

Дело инициировано иском ФИО1, который утверждает, что выполнил взятые на себя обязательства исполнителя по договору об оказании услуг представительства от 02 ноября 2016 года, однако заказчик ФИО2 до настоящего времени не произвел оплату указанных услуг, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 206000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 г. по 31.10.2018 г. в размере 33240.23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5592,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик частично возместил ему 80000 руб., указанные денежные средства были израсходованы на проезд и проживание в Москве во время рассмотрения дела в суде. Юридические услуги были оказаны своевременно и надлежащим образом, ФИО2 получил положительный результат. В дальнейшем он признавал сумму долга, однако денежные средства не оплачивал, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

Факт заключения между сторонами договора об оказании услуг представительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства представлять интересы ИП ФИО2 в Арбитражном суде Москвы при рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «МАКС» к ФИО2 о взыскании задолженности, а доверитель ФИО2 обязался представить все необходимые документы для выполнения поручения об оказании юридической помощи, возместить поверенному расходы на ведение дела, а также осуществить оплату услуг в размере 286000 руб. после подписания договора, подтверждается договором об оказании услуг от 02 ноября 2016 года.

Тот факт, что истцом были исполнены взятые на себя обязательства по указанному договору об оказании услуг, подтверждается: доверенностью, выданной ФИО2 ФИО1, удостоверенной нотариусом 02.11.2016 г. на представление интересов в суде, встречным исковым заявлением, составленным ФИО1 по делу по иску ЗАО «МАКС» к ФИО2 о взыскании задолженности, апелляционной жалобой на решение суда 09.11.2016 г. по данному делу, кассационной жалобой на решение суда от 13.02.2017 г., постановлением суда от 19.06.2017 г., из которого следует, что ФИО1 представлял интересы ФИО2 в суде, проездными документами от 20.09.2017 и от 21.09.217 г. о том, что ФИО1 ездил в Москву в судебное заседание по данному делу 21.09.2017 г.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик передал ему 80000 руб., которые были израсходованы на поездки в Москву. Оставшуюся сумму ответчик после заключение договора ему не оплатил.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ч.ч.1,2 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными доводы истца о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, и приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца денежных средств в целях исполнения обязательств по договору об оказании услуг от 02 ноября 2016 года в размере 206000 руб.

При этом суд основывает решение на доказательствах, представленных сторонами в условиях состязательности судебного процесса. Непредставление стороной доказательств влечет для нее неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После заключения договора 02.11.2016 г. у ФИО2 возникло обязательство оплатить заказанную услугу. В связи с неисполнением обязанности по оплате надлежащим образом оказанной услуги истец вправе с указанной даты начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Период просрочки с 01.12.2016 г. по 31.10.2018 г. составляет 700 дней.

Таким образом, с учетом ключевой ставки Центрального банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период неисполнения обязательства составляет 33240,23 руб. Указанный истцом расчет суд признает математически правильным. Ответчик возражений по поводу размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33240,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5592,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 02.11.2016 г. в размере 206000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33240,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5592,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.