Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-118/2019 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Лобченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

представитель истца по доверенности Тягунова Н.В. обратилась в суд с иском к Лобченко О.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 110447,20 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3408,94 рубля.

Заявленные требования обосновывались тем, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Согласно выписке из ЕГРП собственником указанного объекта недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Лобченко <данные изъяты>. У ответчика по вышеуказанному адресу за период <данные изъяты> образовалась задолженность по индивидуальному потреблению электрической энергии в сумме 110447,20 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Тягунова Н.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 указанной суммы. Приказ по заявлению должника был отменен. До настоящего времени задолженность по договору электроснабжения ответчиком не погашена.

Ответчик Лобченко О.С. иск не признал, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником части жилого дома <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 В указанном доме он не проживал. Заявил, что не доверяет сведениям, отраженным в акте по проверке приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен работниками истца в отсутствие абонента. Указывал, что его часть жилого дома по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году была отключена от электроснабжения, в ней никто не жил.

Представители третьего лица АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Бобровская Я.И., Степанова М.Н. заявили, что иск АО «ТНС энерго Тула» является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суду пояснили, что по адресу: <адрес> имеется два прибора учета при лицевых счетах на ФИО9 и ФИО10 Акты о неучтенном потреблении электроэнергии по данному адресу в отношении потребителей по данной точке поставки не составлялись. В ДД.ММ.ГГГГ года из АО «ТНС энерго Тула» в адрес АО «ТГЭС» поступил список абонентов, имеющих задолженность, превышающую 2 норматива за потребленную электроэнергию, в отношении которых необходимо было ввести ограничения режима потребления электроснабжения на ДД.ММ.ГГГГ. В указанном списке значился потребитель ФИО10 по адресу: <адрес>, счетчик №, задолженность за потребление электроэнергии составила 1634,68 рубля. Бригада АО «ТГЭС» выехала по указанному адресу и установила, что жилой дом должника имеет один ввод, в связи с чем, ввести ограничение режима потребления без нарушения прав других потребителей с питающегося центра АО «ТГЭС» не представилось возможным. Сотрудники АО «ТНС Энерго Тула» провели ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> путем отключения из-под прибора учета, с наложением пломбы ОАО «ТЭК», о чем был составлен акт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО19, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента по договору энергоснабжения оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 539 ГК РФ и ст. 544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения, а так же совершеннолетние члены его семьи, зарегистрированные в указанном помещении в качестве таковых обязаны нести бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из п. 145 указанных Основных положений следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Статьей 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, лицевой счет № по адресу: <адрес> был открыт на ФИО10, которой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

По сведениям ЕГРП собственником изолированной части жилого дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик ФИО1

Пролетарским районным судом г. Тулы рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску Лобченко О.С. к ФИО12, ФИО13, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в котором отражено, что по сведениям из домовой книги по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО14, ФИО15, ФИО16 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки состояния прибора учета, достоверности предоставленных потребителем сведений, АО «МЭК «Транссетьэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был проверен потребитель ФИО17, лицевой счет №, по адресу: <адрес> установлены текущие показания счетчика 41355 кВт/ч, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке-расчете по начислению и оплате электроэнергии по лицевому счету №, открытому на имя ФИО10 по адресу: <адрес>, отражено, что на ДД.ММ.ГГГГ года начальное сальдо минусовое; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года показания прибора учета не фиксировались и оплата за электроэнергию потребителем не производилась; в ДД.ММ.ГГГГ года показания счетчика установлены 41355; конечное сальдо после перерасчета 110447,20 рубля за 28540 кВт/ч (41355-12815).

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание солидарно с должников ФИО10, ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в сумме 110447,20 рубля и расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1704,47 рубля.

Согласно акту о введении ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками АО «ТНС энерго Тула», у потребителя (ФИО10) по адресу: <адрес> введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, путем отключения прибора учета электросчетчика №, показания 41355, в связи с наличием задолженности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу АО «ТНС энерго Тула» с Лобченко О.С. взысканы затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, в сумме 2524,82 рубля и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В отношении ФИО10 в заявленных требованиях о солидарной ответственности по заявленным требованиям отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42 данных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей техник ФИО11 и инженер ФИО18 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими произведена проверка прибора учета электрической энергии у потребителя ФИО10, лицевой счет № по адресу: <адрес>. В ходе проверки они осмотрели прибор учета и установили, что электросчетчик и пломбы соответствуют требованиям коммерческого учета. Контрольные показания счетчика 41355.

Свидетель ФИО19 показал суду, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. В доме <адрес> ранее проживали ФИО20, ФИО21, ФИО22. Утверждал, что после выселения в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО23 в доме никто не проживал до ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у них отсутствует личная заинтересованность в определенном исходе дела, показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, доводы ответчика по оспариванию показаний электросчетчика №, по адресу: <адрес>, зафиксированных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, как и то, что в доме никто не проживал и электроэнергией не пользовался, суд находит надуманными и не соответствующими действительности.

Истцом определен размер оплаты за фактически потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ года, отнесенный на расчетный период, в котором была проведена проверка.

Поскольку прибор учета электрической энергии, установленный в части жилого дома ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ года был исправен, то показания данного прибора достоверны, а это указывает на фактически потребленный потребителем объем неоплаченной электроэнергии - 28540 кВт/ч.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, числящейся за ответчиком, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с тарифами оплаты электроэнергии для населения, установленными в соответствующих периодах постановлениями Департамента Тульской области по тарифам «О тарифах на электрическую энергию, реализуемую населению и бюджетным организациям Тульской области».

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком представлено не было.

До настоящего времени задолженность по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление за указанный период не погашена.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме и взыскивает с Лобченко О.С., как собственника части жилого дома по адресу: <адрес>, задолженность по договору электроснабжения в пользу АО «ТНС энерго Тула» 110447,20 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ТНС энерго Тула» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1704,48 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Лобченко О.С. задолженности по оплате электроэнергии на сумму 110447,20 рубля истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1704,47 рубля.

Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, составляют 3408,95 рубля (1704,48 + 1704,47) и подлежат взысканию с Лобченко О.С.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лобченко <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 110447 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3408 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий