Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Парамоновой Е.С., представителя истца/ответчика ФИО1, ответчика/истца ФИО2, третьего лица/ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2020 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Зубрик ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, по встречному иску ФИО2 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании недействительным акта о выявлении случая несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, признании незаконным начислении платы за электрическую энергию,

установил:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении ФИО2 В акте указано, что в результате осмотра, было установлено, что произведен срыв пломбы гос. поверителя, пломб ЭСО с клеммной крышки ПУ электрической энергии и антимагнитной пломбы. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и именно в их адрес представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети направили акт в отношении ФИО2 Так как ФИО2 является гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления, то определение объемов потребления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемого расчета задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет: 122468,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электрической энергии: № от ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность до настоящего времени не оплачена.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 468,34 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3649,37 руб. Зачесть истцу сумму госпошлины по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1824,68 руб.;

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании недействительным акта о выявлении случая несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, признании незаконным начислении платы за электрическую энергию, указав в обоснование иска, что она является бытовым потребителем электрической энергии по договору электроснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская энергоснабжающая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №№. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прошла проверка электросчетчика и ДД.ММ.ГГГГ был установлен и опломбирован новый счетчик. На момент проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у неё не имелось задолженности за электроэнергию, была даже переплата в размере 1237 рублей 45 копеек. Однако, в апреле 2019 года было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате использованных энергоресурсов 122468 руб.30 коп., что превышает сумму 2-х месячных начислений исходя из норматива потребления электрической энергии, и задолженность по пени 146 руб. 34 коп. Отрицает факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, так как никакими средствами для срыва пломбы не пользовалась. В акте не указаны определенные признаки, позволяющие сделать вывод о том, что в действительности было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, в акте не зафиксировано состояние счетного механизма, степень воздействия- на прибор учета. Сведений об обнаружении магнита на приборе учета, в акте нет. Только со слов проверяющих она узнала, что нарушена именно, антимагнитная пломба, о существовании которой она даже не подозревала, и достаточно очевидно, что в акте идет речь именно о двух пломбах, нарушена пломба ЭСО № и электромагнитная пломба №. Представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии нечем объективно не подтверждается, а основан только на предположениях проверяющих, составивших акт.

В связи с чем, просила суд признать акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении случая несанкционированного вмешательства в работу приборов учета недействительным. Признать начисления платы за электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122468,34 руб. незаконной.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что акт от ДД.ММ.ГГГГ№ составлен с соблюдением норм действующего законодательства и в присутствии потребителя. Все необходимые сведения в акте отражены, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно прилагаемого расчета, задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет 122468,34 руб. В связи с чем, просила в удовлетворении встречного иска Т.В. отказать.

Представитель третьего лица и ответчика по встречному иску ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» поддержал, пояснив, что сотрудниками Службы транспорта электрической энергии (СТЭЭ) филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» (далее – Филиал) систематически производятся контрольные обходы потребителей в г. Черемхово, г. Свирске и Черемховском районе Иркутской области с целью снятия показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, проверки правил потребления электрической энергии, выявления фактов нарушения правил пользования электрической энергией и хищения электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» (далее – Филиал) была произведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии в присутствии Истца в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. При проведении проверки было выявлено: нарушение целостности (срыв) пломбы государственного поверителя, пломб электросетевой организации (ЭСО) с клеммной крышки прибора учета (ПУ) электрической энергии и антимагнитной пломбы на введённом в эксплуатацию ранее и использовавшемся для расчетов за потребленную электрическую энергию индивидуальном приборе учета электрической энергии (электросчетчике), располагавшемся внутри жилого дома. При этом каких-либо предварительных уведомлений о нарушении целостности нанесенных на прибор учета электроэнергии пломб электросетевой организации в установленном законом порядке со стороны истца в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» либо ООО «Иркутскэнергосбыт» не поступало. Перечисленные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются как в тексте искового заявления, так и пояснениями в судебном заседании. В отношении истца в его присутствии был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (копия прилагается к настоящим возражениям). При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» были допущены к прибору учета с разрешения Истца, оспариваемый акт составлялся в его присутствии, при этом истцом не было заявлено каких-либо возражений или замечаний к содержанию составляемого акта, как и не отрицался истцом сам факт допущенного им безучетного потребления электрической энергии. От дачи письменных объяснений в акте, а также от подписания акта истец отказался. Отказ истца от дачи в акте письменных объяснений по выявленному факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также отказ истца от подписания составленного акта были зафиксированы в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей): К.Л.Н. и С.В.В. – в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений. Тем самым Истец при составлении Оспариваемого акта подтвердил факт нарушения целостности (срыв) пломбы государственного поверителя, пломб электросетевой организации (ЭСО) с клеммной крышки прибора учета (ПУ) электрической энергии и антимагнитной пломбы на приборе учета. Кроме того, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в нарушении целостности пломб, был зафиксирован сотрудниками ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, путем фото- и видеосъемки, о чем в оспариваемом акте сделана соответствующая отметка. Таким образом, доводы истца об отсутствии в рассматриваемой ситуации факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, являются необоснованными и неправомерными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 81(11) Правил, был произведен расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ, который был выполнен исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, за период (92 дня) с даты предыдущей проверки (ДД.ММ.ГГГГ), не превышающий 3 (трех) месяцев. Таким образом, объем доначислений по акту был произведен в размере 113 607 кВт*ч или 122 468,34 руб. Следует отметить, что истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств ненадлежащего поведения или иных нарушений со стороны сотрудников ответчика при составлении оспариваемого акта. Также истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств проведения по данному адресу проверки прибора учета электроэнергии в срок, составляющий менее 92 дней до даты составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в рассматриваемой ситуации отсутствуют какие-либо основания для признания Акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведенного на основании акта расчета объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконными полностью либо в какой-то их части. Исходя из вышеизложенного, выявленный ДД.ММ.ГГГГ факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по адресу: <адрес>, <адрес>, был зафиксирован и оформлен надлежащим образом сотрудниками ответчика. Акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведенный на основании акта расчет объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении потребителя ФИО2, являются законными и обоснованными. В действиях сотрудников ответчика не усматривается каких-либо нарушений действующего законодательства о порядке выявления и документального оформления фактов безучетного потребления электрической энергии. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконным начисления платы за электрическую энергию по указанному акту в размере 122 468,34 рубля, заявленных ФИО2 к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», просил отказать в полном объеме.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является бытовым потребителем электрической энергии по договору электроснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская энергоснабжающая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №№. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На опоре ВЛ-0,4 кВ был установлен прибор учёта электроэнергии, с которой подключен их дом. В начале февраля их никто не уведомил, о том, что на уличной опоре будет проходить замена проводов. Провода были обрезаны, электроэнергии в доме не было 5-6 часов. После того, как они позвонили в Черемховские электрические сети узнать в чём дело, им ответили, что необходимо самостоятельно заменить провода на кабель, после чего электричество подключат. В этот же день всё было заменено и подключено. После подключения электроэнергии, они вызвали электрика, он зашел в дом, чтобы проверить электросчетчик, посмотрел и сказал, что на элетросчетчике нет пломбы и составил акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. В акте указано, что в результате осмотра, было установлено, что произведен срыв пломбы гос.поверителя, пломб ЭСО с клемной крышки ПУ электрической энергии и антимагнитной пломбы. При составлении акта, свидетели в доме отсутствовали, позже их фамилии были отражены в акте, без указания их паспорта и места проживания. Фотофиксация на телефон не велась. Также сказал, либо счетчик обнулить, либо заменить на новый. Они решили поставить новый счетчик. В течение недели заменили счетчик, вызвали специалиста Черемховские электрические сети, он пришел и счетчик запломбировал, о чём был составлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прошла проверка электросчетчика и ДД.ММ.ГГГГ был установлен и опломбирован новый счетчик. На момент проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у неё не имелось задолженности за электроэнергию, была даже переплата в размере 1237 рублей 45 копеек. Однако в апреле 2019 года было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате использованных энергоресурсов 122468 руб.30 коп., что превышает сумму 2-х месячных начислений исходя из норматива потребления электрической энергии, и задолженность по пени 146 руб. 34 коп. Отрицает факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, так как никакими средствами для срыва пломбы не пользовалась. С требованием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не согласна, поскольку хищение электроэнергии не совершала, акт не содержит в себе ни изображения, ни подробного описания, как самого прибора учета, так и пломб, находящихся на нем. В акте не указаны определенные признаки, позволяющие сделать вывод о том, что в действительности было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, в акте не зафиксировано состояние счетного механизма, степень воздействия- на прибор учета. Сведений об обнаружении магнита на приборе учета, в акте нет. Только со слов проверяющих она узнала, что нарушена именно, антимагнитная пломба, о существовании которой я даже не подозревала, и достаточно очевидно, что в акте идет речь именно о двух пломбах, нарушена пломба ЭСО № и электромагнитная пломба №. Представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии нечем объективно не подтверждается, а основан только на предположениях проверяющих, составивших акт. В связи с чем, расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенный на основании данного акта, является неправомерным. Настаивала на удовлетворении своих встречных исковых требованиях.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав аудиозаписи, просмотрев видеозаписи, фотоснимки, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 543 ГК РФ, по договору энергоснабжения абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объеме потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В соответствии с п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 2 Правил, «индивидуальный прибор учета» – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п. 122 Основных положений, в установленном настоящим документом порядке осуществляется взаимодействие субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с:

приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке; осуществлением гарантирующим поставщиком действий по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в случаях и в порядке перехода потребителей, установленных в разделе II настоящего документа; выявлением сетевой организацией фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с настоящим документом; организацией учета электрической энергии на розничном рынке в случаях и в порядке, установленных в разделе X настоящего документа; осуществлением информационного взаимодействия в соответствии с пунктами 124 - 127 настоящего документа; в иных случаях, определенных в настоящем документе.

Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 167 указанных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192-193 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пп. «г» п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставле-нии коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, нарушение целостности контрольных пломб электросетевой организации без соответствующего незамедлительного извещения об этом исполнителя (электросетевой или энергоснабжающей организации), подпадает под признаки безучетного потребления электрической энергии, выражающегося в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В силу требований п. 2 Основных положений: «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели или могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу требований действующего законодательства, несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета электрической энергии является фактом безучетного потребления электрической энергии и подлежит оформлению в соответствии с п. 81(11) Правил:

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено в судебном заседании, собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 79,1 в.м., является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

Техническим паспортом подтверждено, что указанный жилой дом является двухквартирным, площадь дома, занимаемая ФИО2, составляет 44,8 кв.м.

Истец ФИО2 является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, соответственно, истец несет ответственность за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии в указанном помещении.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика - ведущим инженером-Б.Д.С. и инженером-инспектором С. Е.П.. был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором установлено: срыв пломбы гос.поверителя, пломб ЭСО с клемной крышки прибора учета эл.энергии и антимагнитной пломбы. ФИО2 указанный акт подписать отказалась, о чем в акте имеется отметка.

Также ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика - ведущим инженером-Белых Д.С. и инженером-инспектором ФИО5. был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного прибора учета в отношении потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Лермонтова, <адрес>, в котором установлено, что прибор учета не годен, отсутствует гос. пломба поверителя, необходимо произвести гос.поверку прибора учета электро энергии или установить новый прибор учета на границе балансовой принадлежности: фасад дома на высоте 0,8-1,7 м. ФИО2 указанный акт подписать отказалась, о чем в акте имеется отметка.

На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 81(11) Правил, был произведен расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ, который был выполнен исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, за период (92 дня) с даты предыдущей проверки (ДД.ММ.ГГГГ), не превышающий 3 (трех) месяцев. Объем доначислений по акту был произведен в размере 113 607 кВт*ч или 122 468,34 руб.

Как видно из уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по оплате использованных энергоресурсов составляет 122468,30 руб., пени в размере 146,34 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 140-спр от 29.12.2009 «О лишении статуса гарантирующего поставщика», с 01.01.2010 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» утратило статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Иркутской области, и данный статус с 01.01.2010 приобрело ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Согласно указанному приказу территория, соответствующая зоне деятельности ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с 01.01.2010 была включена в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт», а все обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед потребителями электрической энергии по заключенным ранее договорам энергоснабжения (электроснабжения) прекратились и с 01.01.2010 возникли у ООО «Иркутскэнергосбыт».

В соответствии с разделом 2 Регламента взаимодействия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключение, внесение изменений и дополнений, перезаключение и расторжение договоров энергоснабжения с потребителями осуществляет ООО «Иркутскэнергосбыт».

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является областным государственным унитарным энергетическим предприятием, имеющим в соответствии с положениями статей 3, 26, 37-38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статус территориальной сетевой организации на территории Иркутской области. Структуру предприятия образуют 10 обособленных структурных подразделений со статусом филиалов, в том числе филиал «Черемховские электрические сети», и аппарат управления предприятием (АУП), расположенный в г. Иркутске.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 Устава ОГУЭП «Облкоммунэнерго», предприятие является электросетевой организацией, созданной для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям и осуществления деятельности по недискриминационному доступу к электрическим сетям путем оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства к своим распределительным электрическим сетям.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком является возможным только в отношении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к распределительным сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

В отношении обязательств по энергоснабжению истец является абонентом энергоснабжающей организации, гарантирующего поставщика электрической энергии на территории г. Черемхово, – ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Со своей стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не располагает информацией о наличии между истцом и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» надлежащим образом документально оформленных договорных отношений.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Следовательно, истец состоит в договорных отношениях по энергоснабжению с ООО «Иркутская энергосбытовая компания», с момента присоединения жилого дома к электрической сети.

Как указывалось выше, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета оспаривался истицей по тому основанию, что она отрицает факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик/истица ФИО2 не представила доказательства, подтверждающие указанные доводы.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу является полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей.

Свидетель К.Л.Н. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по улице, где её пригласили сотрудники ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и сообщили, что они проверяют, а их не пускают в <адрес>, при этом дали прослушать телефонную запись. Сотрудники попросили её расписаться в акте о том, что их не пускали собственники <адрес>, фамилию их она не знает. Подпись в акте № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей. Сотрудники ОГЭУП «Облкоммунэнерго» при ней заглядывали в <адрес> по пер. Лермонтова, сказали, что хозяева дома, но дверь им не открывают. Также они сказали, что еще им звонили.

Свидетель С.В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подходили работники электросетей, которые отошли от дома Зубрик, где разговаривали с соседкой, объяснили, что проверяли дом Зубрик, при этом показали на телефоне фотографию о том, что нарушена пломба на электросчетчике, находящаяся в доме, и попросили расписаться, сказали, что в дом их не пускают. В дом Зубрик они не заходили, он хозяина дома не видел. Сотрудники сказали, что их в дом не пускают.

Свидетель С. Е.П. - инженер-инспектор в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» суду пояснил, что он составлял акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальник дал поручение провести проверку прибора учета по адресу: пер. Лермонтова, 7-1, так как была заменена опора. По прибытию на место с Б.Д.С. ведущим инженером, их допустили до прибора учета, который находился в пристрое. При проверке было выявлено отсутствие контрольных пломб их электросетевой организации, а также гос. пломб. На приборе было замечено пятно круглой формы, из чего можно сделать вывод, что на счетчик в этом месте что-то все время прикладывалось, они предполагают, что это магнит круглой формы. В связи с этим они написали акт проверки расчетного прибора учета в котором указали в заключении, что прибор учета не допущен в эксплуатацию, на нем отсутствуют гос.пломбы поверителя, произвести гос.поверку прибора учета или заменить прибор учета на новый на границе балансовой принадлежности на фасад дома на высоте 08 -1,7- 1,8 метра. Потом они составили акт о целях потребления электрической энергии, в котором записали со слов ФИО2 количество проживающих человек, сколько комнат, тип отопительного устройства, квадратура дома, наличие плиты для приготовления пищи. После этого был составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в котором было описаны выявленные нарушения. ФИО2 отказалась от подписи в акте. После составления всех актов они вышли из дома в поисках свидетелей. Они пригласили ФИО6 и ФИО7, показали им фотографии прибора учета, на которых было видно, что на приборе учета отсутствуют все пломбы, при них они позвонили хозяину дома с целью, чтоб их пустили в дом со свидетелями, для осмотра свидетелями прибора учета, но им было отказано. Антимагнитная пломба на счетчике тоже отсутствовала, она всегда устанавливается на табло прибора учета, также имелись следы присутствия данной пломбы, т.е. когда её отрываешь, пломба оставляет следы на счетчике. На момент составления акта о последних проверках им ничего не было известно. Информацию в акт о целях потребления коммунальной услуги они составляют со слов потребителя, в данном случае, со слов ФИО2, которая сообщила им все данные, необходимые для составления акта.

Свидетель З.А.А. – супруг ФИО2 пояснил суду, что электросетевая компания поставила им столб около дома, обрезав свет, они сутки сидели без света. Он стал звонить интересоваться в чем дело, на что сказали, что идут ремонтные работы, велели купить кабель и протягивать его. Он купил кабель, протянул его, просил его подключить, так как сам в этом не разбирается, так как не электрик. Сотрудники электросетевой компании приехали и подключили их. Через некоторое время приехали с проверкой, их запустили домой и выяснилось, что у них нет пломбы. Он допускает, что возможно, когда протягивал кабель, сорвал пломбу, так как в электричестве не разбирается. После того, как он сорвал пломбы, он звонил в горсеть, просил, чтобы их опломбировали. О том, что он сорвал пломбы он не предупреждал.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они подтверждаются и не расходятся в совокупности с иными собранными по делу доказательствами: актом, расчетом. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» была произведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии в присутствии ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При проведении проверки было выявлено: нарушение целостности (срыв) пломбы государственного поверителя, пломб электросетевой организации (ЭСО) с клеммной крышки прибора учета (ПУ) электрической энергии и антимагнитной пломбы на введённом в эксплуатацию ранее и использовавшемся для расчетов за потребленную электрическую энергию индивидуальном приборе учета электрической энергии (электросчетчике), располагавшемся внутри жилого дома. При этом каких-либо предварительных уведомлений о нарушении целостности нанесенных на прибор учета электроэнергии пломб электросетевой организации в установленном законом порядке со стороны истца в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» либо ООО «Иркутскэнергосбыт» не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО8 – супруг ФИО2 подтвердил, что при проведении работ он снял пломбы.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент также обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что на основании п.62 Правил № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по факту выявленного нарушения, а именно, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выразившийся в том, что установлены срыв пломбы гос.поверителя, пломб ЭСО с клемной крышки прибора учета эл.энергии и антимагнитной пломбы работниками сетевой организации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и произведен расчет объемов доначислений.

Выявленный ДД.ММ.ГГГГ факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по адресу: <адрес>, <адрес>, был зафиксирован и оформлен надлежащим образом сотрудниками СТЭЭ Филиала.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении потребителя ФИО2, являются законными и обоснованными. В действиях сотрудников СТЭЭ Филиала ФИО5 и ФИО9 не усматривается каких-либо нарушений действующего законодательства о порядке выявления и документального оформления фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений № акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

На основании акта произведен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии от 19.02.2019, который выполнен следующим образом: (95 кВт*ч х 4 человека) – ежемесячный норматив потребления в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, (56,24 кВт*ч х 60,0 м?) – ежемесячный норматив потребления на нужды электроотопления, где 60,0 м? – площадь отапливаемого помещения, 56,24 кВт*ч – норматив на электроотопление 1 м? общей площади жилых домов для муниципального образования «город Черемхово», установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 23 августа 2016 года № 90-мпр.

Объем доначислений по акту № 11-02 от 19.02.2019 при периоде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (92 дня), количестве принимаемых для расчета дней отопительного периода (92 дня), среднем количестве дней в месяце (30,4) и повышающем коэффициенте 10, составил: ((95 х 4) + (56,24 х 60,0)) / 30,4 х 92 х 10 = (380 + 3 374) / 30,4 х 92 х 10 = 113 607 кВт*ч или 122 468,34 руб. (исходя из действовавшего тарифа на электроэнергию, составляющего 1,078 руб. за 1 кВт*ч).

Проверяя расчет объемов доначислений при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, суд приходит к выводу о том, что объем доначислений электрической энергии определен неверно, поскольку

при расчете истцом площадь жилого помещения взята как 60 кв.м., между тем, на момент составления оспариваемого акта, ФИО2 являлась собственником ? доли указанного домовладения, фактически площадь занимаемого ею жилого помещения, согласно сведениям технического паспорта, составляла 44,8 кв.м.

Исходя из чего расчет задолженности за потребляемую электрическую энергию будет следующим: 56,24 х 44,8=2519,55+380/30,4 х92х0=87749,6 х1,078=94459,07 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности начисления ФИО2 платы за электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, превышающей 94459,07 рублей, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании недействительным акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении случая несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, используемого в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> о признании незаконным начисления платы за электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающей 94459,07 рублей, надлежит отказать.

При рассмотрении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ, регулируются жилищным законодательством.

К жилищным относятся отношения, указанные в подп. 1, 2, 3, 10, 11 п. 1 ст. 4 указанного закона, складывающиеся по поводу владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как регулируемые методом равенства (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, а также несет бремя содержания данного помещения.

Из ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что включает структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 указанной статьи гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении ФИО2 В акте указано, что в результате осмотра, было установлено, что произведен «срыв пломбы гос. поверителя, пломб ЭСО с клеммной крышки ПУ электрической энергии и антимагнитной пломбы».

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и именно в их адрес представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети направили акт в отношении ФИО2

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов потребления энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям.

Так как ФИО2 является гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления, то определение объемов потребления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ№354 от 06.05.2011г

Согласно прилагаемого истцом расчета задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет 122468,34 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о 06.05.2011 г. № 354 расчет производится как произведение мощности несанкционированной подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с дать осуществления такого подключения : 380кВт/30,4*92*10 = 11500 кВт 3374кВт/30,4*92*10=102107 кВт (11500+102107) кВт/ч * 1,078 р. = 122 468,34 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его неверным, поскольку при расчете истцом площадь жилого помещения взята как 60 кв.м., тогда как площадь жилого помещения, занимаемого ФИО2 составляет 44,8 кв.м. Исходя из чего расчет задолженности за потребляемую электрическую энергию будет следующим: 56,24 х 44,8=2519,55+380/30,4 х 92 х 10=87749,6 х 1,078=94459,07 руб.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

С ответчика ФИО2 надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 94459,07 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловой энергию, основаны на законе.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в остальной части, надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ООО «Иркутская энергосбытовая компания» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3649,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 1824,68 руб.

Определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2-1933/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 122468,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1824,68 руб.

Поэтому сумма государственной пошлины в размере 1824,68 руб., уплаченной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, сумма госпошлины в размере 3033,77 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ: 800 руб. + 3 проц. от (94459,07 руб.-20000 руб.) = 3033,77 руб. Берется 3033,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Иркутская энергосбытовая компания», удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрик ФИО17 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 94459,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033,77 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Зубрик ФИО17 взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в остальной части, отказать.

Встречный иск Зубрик ФИО17, удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление платы за электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, превышающей 94459,07 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании недействительным акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении случая несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, используемого в жилом помещении по адресу: <адрес> о признании незаконным начисления платы за электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающей 94459,07 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шуняева