Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что при своей жизни его отец ФИО9ФИО12 в период с 1987 года по 1997 год работал в совхозе «Дружба» <адрес>, данные обстоятельства, подтверждены, свидетелем ФИО4, работавшей в совхозе «Дружба» в данный период времени.

Как работнику совхоза его отцу ФИО13 без отчества были выделены земельный и имущественный пай, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXXII №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, где на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ№ отцу принадлежала земельная доля сельскохозяйственном производстве в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> АО «Дружба» общей площадью 48,0 га.

В настоящее время как наследник первой очередности ФИО3 хочет оформить данную земельную долю, принадлежащую при жизни его отцу и в дальнейшем хочет выделить указанную долю сельскохозяйственного назначения, когда оформлял наследство после смерти отца у нотариуса указанная доля не была зарегистрирована за отцом, в связи с чем он вступил в наследственные права после смерти отца только на денежный вклад. Просит суд восстановить ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, после смерти умершего отца ФИО9 Хаиртали, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. включить в состав наследственного имущества после смерти его отца ФИО15 без отчества, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве в общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, Александрово-Гайский р-он АО Дружба общей площадью 48,0 га, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №№, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ№;

3. Признать за ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности после смерти своего отца ФИО17 без отчества, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве в общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, Александрово-Гайский р-он АО Дружба общей площадью 48,0 га, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №№, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ№;

ФИО2 ФИО18 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при принятии решения полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела суду не представлено.

Третье лицо нотариус с. Александров-Гай и Александрово-Гайского округа Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и материалы наследственного дела, в соответствии с которым по согласию сторон произведена замена истца в исковом производстве, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо ФИО27 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ФИО3 согласился полностью и просит суд их удовлетворить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт работы ФИО19 в совхозе «Дружба» <адрес> и факт выделения ему имущественного и земельного пая площадью 48 га.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 34, 51 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 74 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

75. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

76. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Как установлено в судебном заседании отец истца ФИО20 в период с 1987 года по 1997 год работал в совхозе «Дружба» <адрес>, данные обстоятельства, подтверждены, свидетелем ФИО4, работавшей в совхозе «Дружба» в данный период времени, показаниями истца и третьего лица ФИО7

Как работнику совхоза отцу истца ФИО21 без отчества были выделены земельный и имущественный пай, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXXII №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, где на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ№ отцу принадлежала земельная доля сельскохозяйственном производстве в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, Александрово-Гайский р-он АО «Дружба» общей площадью 48,0 га(л.д. 13-14)

Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ – сыном наследодателя, вступившим в наследственные права после смерти ФИО8, что подтверждено материалами наследственного дела № (л.д. 21-30).

В соответствии с выпиской из списка собственников земельных долей ФИО22 являлся собственником сельскохозяйственных угодий 48 га земельной доли сельскохозяйственного назначения 1/620 доли части общей площади 29760 га, сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства, расположенных на землях АО «Дружба» <адрес> (л.д. 33).

Право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу, он вступил в наследство, иных наследников судом не установлено, признание права собственности в порядке наследования за ФИО3 не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам исследованным в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО23 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Включить в составе наследственного имущества сельскохозяйственные угодья 48 га земельной доли сельскохозяйственного назначения 1/620 долю в части общей площади 29760 га, сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства, расположенные на землях АО «Дружба» <адрес> после смерти ФИО9ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на 1/620 долю сельскохозяйственных угодий 48 га земельной доли сельскохозяйственного назначения в части общей площади 29760 га, сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства, расположенные на землях АО «Дружба» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на 1/620 долю сельскохозяйственных угодий 48 га земельной доли сельскохозяйственного назначения в части общей площади 29760 га, сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства, расположенные на землях <адрес><адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Г. Сушинских