Гражданский кодекс часть 1

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор1) путем подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – ФИО3) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО4, <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО4 (п.п.2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – «Правила»).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор2) путем подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – ФИО4) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО4, <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО4 (п.п.2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – «Правила»).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор3) путем подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – ФИО4) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО4, 26,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО4 (п.п.2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – «Правила»).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор4) путем подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – ФИО4) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО4, <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО4 (п.п.2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – «Правила»).

Поскольку заемщик умер, Банком предъявлен иск к наследнику умершего, его супруге ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 1 906 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 387,40 руб.

Судом установлено, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 входит следующее имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти: транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок №, примерно <данные изъяты> м на восток от здания администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, общая долевая собственность <данные изъяты> баллогектар; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, после 1-2кук (р.у.), примерно 8,2 км на юго-восток от ориентира: здание администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Подборный, рабочий участок № Радостного отделения, примерно 3 400 м на юг от здания администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на границах МО Подборный сельсовет, площадью <данные изъяты> кв.м, общая долевая собственность <данные изъяты>.

На дату подачи Банком ВТБ (ПАО) настоящего иска в суд, задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному договору № составляет 327 326,47 руб., из них основной долг – 270 974,16 руб., плановые проценты – 56 352,31 руб., по кредитному договору № – 603 698,66 руб., из них основной долг – 441 618,84 руб., плановые проценты – 154 079,82 руб., комиссии – 8 000 руб., по кредитному договору № – 592 402,79 руб., из них основной долг – 438 105,95 руб., плановые проценты – 148 296,84 руб., комиссии – 6 000 руб., по кредитному договору № – 624 099,31 руб., из них основной долг – 444 635,10 руб., плановые проценты – 156 875,51 руб., пени – 16 387,40 руб., комиссии – 6 201,30 руб.

После вступления решения Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу, в погашение задолженности ФИО1 установленной судом в пределах наследственного имущества в размере 1 906 000 руб. и долга по госпошлине в размере 16 387,40 руб. – всего 1 922 387,40 руб., приставом перечислено Банку 11 295,87 руб. по кредитному договору №. Других погашений в Банк не поступало. Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком составляет сумму в размере 1 911 091,53 руб.

Поскольку иного имущества, кроме перешедшего ФИО1 по наследству для погашения задолженности перед Банком не имеется, погашение долга возможно только после его реализации в пользу кредитора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: транспортное средство ГАЗ <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок №, примерно 2 650 м на восток от здания администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, общая долевая собственность <данные изъяты> баллогектар; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, МО Подборный сельсовет, после 1-2кук (р.у.), примерно 8,2 км на юго-восток от ориентира: здание администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок № Радостного отделения, примерно 3 400 м на юг от здания администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на границах МО Подборный сельсовет, площадью <данные изъяты> кв.м, общая долевая собственность <данные изъяты>.

Определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с оценкой, определенной экспертным учреждением.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Также истец, со ссылкой на то обстоятельство, что на дату подачи Банком ВТБ (ПАО) данного иска в суд, стоимость перешедшего к ФИО1 вышеперечисленного наследственного имущества могла измениться, просит назначить по делу новую судебную экспертизу по оценке имущества должника с целью определения рыночной стоимости данного имущества.

Определениями Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО5, ФИО6, администрация Подборного сельсовета Крутихинского района Алтайского края, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, соответственно.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 пояснила, что от исполнения решения суда не уклоняется, право собственности на земельные участки за собой не зарегистрировала в связи с наложением на них ареста Крутихинским районным судом Алтайского края в рамках рассмотрения другого гражданского дела, не возражали против удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) в части обращения взыскания на земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки. Относительно требования в части обращения взыскания на автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, пояснила, что данный автомобиль был продан ею по договору купли-продажи ФИО7

Представитель ответчика ФИО13 поддержал доводы ответчика ФИО1, при этом полагал, что обращение взыскания на доли в праве общедолевой собственности на земельные участки обращено быть не может, поскольку данные доли в натуре не выделены, в части остальных земельных участков полагал возможным обратить взыскание только на ? долю в праве собственности на данные земельные участки, перешедшую к ФИО1 в порядке наследования.

Истец Банк ВТБ (ПАО), представители третьих лиц администрации Подборного сельсовета <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Как установлено судом, решением от ДД.ММ.ГГГГ Крутихинского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке универсального правопреемства. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 1 906 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 387,40 руб. Всего взыскано 1 922 387,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в силу 15 января 2019 г.

07.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФС 015900183 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 1 922 387,4 руб., взыскатель – Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1 – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кроме спорных земельных участков, долей в праве собственности на земельные участки, на которые был наложен арест Крутихинским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения другого гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО1 (Определением Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 в виде ареста на имущество отменены).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет доходы в виде заработной платы (место работы должника: УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России»). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в пределах 2 056 954,52 руб. из них: основной долг 1 922 387,40 руб., исполнительный сбор в сумме 134 567,12 руб., удержания постановлено производить ежемесячно в размере 40 % от доходов должника.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом не погашена.

В суд обратился взыскатель с иском, в котором указал, что ответчиком исполнено решение суда только в сумме 11 295,87 руб., однако имеется возможность погашения долга путем продажи с публичных торгов имущества должника, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования, которое состоит из:

- транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>;

- земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Подборный, рабочий участок №, примерно 2 650 м на восток от здания администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельного участка кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, общая долевая собственность 422,9 баллогектар;

- земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, МО Подборный сельсовет, после 1-2кук (р.у.), примерно 8,2 км на юго-восток от ориентира: здание администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Подборный, рабочий участок № Радостного отделения, примерно 3 400 м на юг от здания администрации <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на границах МО Подборный сельсовет, площадью <данные изъяты> кв.м, общая долевая собственность <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, имущества ответчика не достаточно для исполнения решения суда, поскольку денежные средства для исполнения судебного постановления у должника в установленном судом размере отсутствуют, и доказательство обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, район Крутихинский, с/с Подборный, рабочий участок №, примерно 2 650 м на восток от здания администрации <адрес>; земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, район Крутихинский, МО Подборный сельсовет, поле № кук (р.у), примерно 8,2 км на юго-восток от ориентира: здание администрации <адрес>; земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, район Крутихинский, с/с Подборный, рабочий участок № Радостного отделения, примерно в 3400 м на юг от здания администрации <адрес>, для удовлетворения требований взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по исполнительному производству №-ИП, путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд руководствуется вышеприведенными нормами действующего законодательства, а также исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из системного толкования указанных норм закона следует, что размер обязательства наследника по долгам наследодателя не может превышать стоимости наследственного имущества, однако перешедшие в порядке наследования обязательства могут быть исполнены, в том числе, путем обращения взыскания на любое принадлежащее должнику - наследнику имущество, вне зависимости от оснований возникновения права на него. Взыскание не может быть обращено лишь на имущество, указанное в ст.446 ГПК РФ.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1696-О, согласно которой в соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, предусматривающей ответственность наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и положениями главы 8 "Обращение взыскания на имущество должника" Федерального закона "Об исполнительном производстве", не устанавливающих какого-либо специального порядка обращения взыскания на имущество должника, отвечающего по долгам наследодателя, не предполагается обязанность совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применения им мер принудительного исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства только в отношении перешедшего к должнику наследственного имущества.

При постановлении данного решения суд принимает во внимание изложенное, требования истца, который просит обратить взыскание, в том числе, на земельные участки с кадастровыми №№, №, №, без указания доли ответчика, перешедшей к последней в порядке наследования, позицию ответчика ФИО1, которая не возражала против обращения взыскания на земельные участки принадлежащие ей на праве собственности как в порядке наследования (1/2 доля) так и по праву собственности супругов на общее имущество (1/2 доля), что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Кроме того, суд учитывает, что задолженность ответчика по исполнительному производству увеличилась на сумму исполнительного сбора, исчисленного судебного приставом-исполнителем в сумме 134 567,12 руб., а также то обстоятельство, что как судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа, так и взыскатель, ни лишены права в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, что повлечет новые судебные разбирательства и связанные с этим дополнительные расходы.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные земельные участки в установленном законом порядке, в том числе, в случае уклонения ответчика от такой регистрации, не лишает судебного пристава-исполнителя возможности государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН по инициативе судебного пристава-исполнителя в порядке ч.1 ст.66 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По изложенным основаниям, не принимаются судом во внимание доводы представителя ответчика о недопустимости обращения взыскания на долю пережившего супруга в общем спорном недвижимом имуществе, принадлежащую на праве собственности ФИО1

В остальной части исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат, поскольку автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, продан ФИО1 по договору купли-продажи ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 254 Том 1), данный договор истцом не оспорен, в отношении иного недвижимого имущества – доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, истцом не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, возможности фактического выделения данной доли, тогда как обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в данном случае производится в отношении доли, выделенной в натуре, и доказательств тому, что при направлении сособственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника на него получен отказ в приобретении спорного имущества. Кроме того, соответствующих исковых требований Банком ВТБ (ПАО) заявлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество:

- земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, рабочий участок №, примерно 2 650 м на восток от здания администрации <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> примерно 8,2 км на юго-восток от ориентира: здание администрации <адрес>;

- земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 3400 м на юг от здания администрации <адрес>, для удовлетворения требований взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по исполнительному производству №-ИП, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 г.

Судья И.А. Торопицына