Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца полковника ФИО2, ответчика прапорщика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 42202 к прапорщику ФИО3 о возмещении государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 42202 обратился в военный суд с иском к временно исполняющей обязанности начальника вещевой службы той же воинской части прапорщику ФИО3 о взыскании с нее в пользу данной части сумму материального ущерба в размере ... рублей, а также государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца полковник ФИО2 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал и пояснил следующее.

Прапорщик ФИО3 с 21 декабря 2009 года временно исполняет обязанности начальника вещевой службы войсковой части 42202.

Документальной ревизией хозяйственной деятельности войсковой части 42202, проведенной в период с 30 сентября по 2 ноября 2010 года, выявлено, что в нарушение пункта 10 приказа Министра обороны Российской Федерации от 2007 года № 365-ДСП списано вещевое имущество, не выслужившее сроки носки, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 2006 года № 390 и приказом Министра обороны Российской Федерации от 2008 года № 22.

В частности, костюмы технические в количестве 22 комплектов в период с 25 мая по 29 июня 2009 года были выданы с вещевого склада по накладным в подразделения для носки. Затем данные предметы вещевого имущества были сданы на склад текущего довольствия, не выслужив 12 месяцев, где и хранились до их списания.

В последующем на основании Актов списания мягкого и хозяйственного инвентаря от 22 марта 2010 года ... - 13 указанное количество костюмов технических на общую сумму ... рублей 66 копеек были списаны.

Помимо этого, в соответствии с Актом изменения качественного состояния вещевого имущества от 02 сентября 2010 года ... были списаны костюмы полевые хлопчатобумажные камуфлированного цвета «Флора» (далее - костюм камуфлированный) в количестве 60 комплектов на общую сумму ... рублей 22 копейки, которые были выданы со склада в 2009 году. Эти предметы вещевого имущества также, не выслужив 12 месяцев, были приняты на склад, где хранились до их списания.

По утверждению представителя истца, незаконный расход вещевого имущества допущен по вине временно исполняющего обязанности начальника вещевой службы воинской части прапорщика ФИО3 и обусловлен ненадлежащим исполнением требований пунктов 11, 296 и 333 приказа Министра обороны Российской Федерации от 2004 год ..., а именно: низкой организацией учета имущества вещевой службы. Также ответчиком был нарушен пункт 11 постановления Правительства Российской Федерации от 2006 года ... по обеспечению военнослужащего вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом.

Таким образом, ФИО2 считает исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить.

Ответчик прапорщик ФИО3 в судебном заседании иск командира не признала и пояснила, что костюмы технические летние использовались личным составом по прямому назначению при обслуживании техники и вооружения. Они были выданы при переходе на летний форму одежды и приняты на вещевой склад при переходе на зимнюю форму одежды, так как данные костюмы не предназначены для ношения в зимний период.

В соответствии со статьей 19 Постановления Российской Федерации от 2006 года № 390 срок носки предметов инвентарного имущества, используемых в летний или зимний сезон, засчитывается за один год.

Помимо этого ответчик сообщила, что решение о списании костюмов технических и изменении качественного состояния костюмов камуфлированных принимали члены внутрипроверочной комиссии с оформлением соответствующих актов ... - 13 от 22 марта 2010 года и ... от 02 октября 2010 года. Данные акты были утверждены командиром войсковой части 42202.

С решением о списании костюмов технических также согласился начальник вещевой службы Южного военного округа.

Костюмы камуфлированные в количестве 60 комплектов на основании Акта ... переведены из второй категории в третью и по форме ... выданы во временное пользование в подразделения.

Таким образом, ФИО3 считает, что незаконного расхода вещевого имущества не допущено, а потому просит отказать истцу в удовлетворении требований.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 42202 от 21 декабря 2009 года ... на прапорщика ФИО3 возложено временное исполнение обязанностей начальника вещевой службы части.

Как видно из выписки из Акта документальной ревизии хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части 42202, ревизором финансовой инспекции выявлен незаконный расход вещевого имущества. В частности, костюмы технические и костюмы камуфлированные были выданы в эксплуатацию по накладным, а затем, не выслужив установленный срок носки, были сданы на вещевой склад текущего довольствия и хранились там до списания.

На основании Актов о списании мягкого и хозяйственного инвентаря от 20 марта 2010 года ... - 13 в количестве 22 комплектов на общую сумму ... рублей 66 копеек и Акта изменения качественного состояния вещевого имущества от 02 сентября 2010 года ... костюмы камуфлированные в количестве 60 комплектов на общую сумму ... рублей 22 копейки были списаны. При инвентаризации материальных ценностей вышеуказанного вещевого имущества не оказалось.

Незаконный расход вещевого имущества был допущен в связи с нарушением требований пунктов 10, 1, 13 и 14 приказа Министра обороны РФ от 2007 года № 365 ДСП членами внутрипроверочной комиссии, подписавшие указанные акты.

Из ведомости, приложенного к акту ревизии, усматривается, что стоимость 22 комплектов костюмов технических составляет ... рублей 66 копеек. Стоимость 60 комплектов костюмов камуфлированных составляет ... рублей 22 копейки.

Как видно из исследованных судом накладных, костюмы технические по накладным от 14 мая 2009 года ..., от 25 мая 2009 года ..., 02 июня 2009 года ..., от 03 июня 2009 года ..., от 29 июня 2009 года ..., а также по сводной ведомости от 24 марта 2009 года ... были выданы с вещевого склада в подразделения для эксплуатации.

По накладным от 25 декабря 2009 года ..., от 30 марта 2010 года ..., от ... года ... костюмы технические, выданные по указанным накладным, соответственно были сданы на вещевой склад текущего довольствия.

Из копий Актов о списании мягкого и хозяйственного инвентаря от 22 марта 2010 года ... - 13 следует, что костюмы технические в количестве 60 комплектов на общую сумму ... рублей, как выслужившие установленные сроки эксплуатации, по решению внутрипроверочной комиссии после утверждения командиром войсковой части 42202 и согласования с начальником вещевой службы СКВО списаны.

Как следует из копии Акта ... от октября 2010 года, по заключению внутрипроверочной комиссии части костюмы камуфлированные в количестве 60 комплектов переведены из второй категории в третью. Данный акт утвержден командиром войсковой части 42202.

Согласно выписки из Книги временной выдачи материальных средств вещевого склада войсковой части 42202 костюмы камуфлированные третьей категории выданы в подразделения для дальнейшей эксплуатации.

Рассмотрев дело по существу, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании доказательства, в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 17 - 19 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время») срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Время хранения на складе воинской части предметов инвентарного имущества, выдававшихся в носку (эксплуатацию) и сданных на склад воинской части с неистекшим сроком носки (эксплуатации), в срок носки (эксплуатации) указанных предметов вещевого имущества не засчитывается. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Согласно пункту 10 Порядка списания с учета воинских частей материальных ценностей, пришедших в негодное состояние (предельное) состояние и использованных на нужды воинских частей, введенных в действие приказом Министра обороны РФ от 2007 года № 365-ДСП выслужившие установленные сроки эксплуатации (выработавшие ресурс), если они по своему состоянию или по причинам экономической нецелесообразности не могут быть отремонтированы (восстановлены) и использованы по назначению, не подлежат дальнейшему хранению и подлежат списанию с учета воинских частей.

Судом достоверно установлено, что прапорщик ФИО3 с 21 декабря 2009 года в установленном порядке назначена временно исполняющим обязанности начальника вещевой службы части.

На основании накладных в первом полугодии 2009 года с вещевого склада в подразделения были выданы костюмы технические, которые по окончанию летнего сезона были сданы на тот же склад, фактически выслужив менее 12 месяцев, где хранились до их списания. В соответствии с Актами ... - ... от 22 марта 2010 года по решению внутрипроверочной комиссии части данные предметы вещевого имущества, выслужив установленные сроки эксплуатации, по своему состоянию не могут быть использованы по прямому назначению. Поэтому членами комиссии было предложено их списать. С их выводами согласился сам истец, утвердив акты. Помимо этого правильность принятого решения о списании материальных средств подтвердил начальник вещевой службы военного округа.

Также судом бесспорно установлено, что костюмы камуфлированные, переведенные в соответствии с актом ... со второй категории в третью, выданы в установленном порядке в подразделения.

Решение о списании костюмов технических и переводе костюмов камуфлированных со второй категории в третью ответчиком не принималось. Такое решение было принято членами внутрипроверочной комиссии с оформлением соответствующих актов в марте и октябре 2010 года.

Статьей 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено понятие реального ущерба, как утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

На основании пункта 1 статьи 3 названного закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Проанализировав приведенные нормативные правовые акты в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и с установленными судом обстоятельствами, военный суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности, а потому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 42202 к прапорщику ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

...

Р.М. Рачапов