Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шкерину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шкерину А.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, с учётом уточнений просит взыскать задолженность в сумме 79449 рублей 96 копеек, из них основной долг 37961 рубль, проценты 8967 рублей 49 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 1600 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) 26200 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2583 рубля 50 копеек, в счет возврата госпошлины за подачу заявления о выдачи судебного приказа 1220 рублей 94 копейки; убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что между Банком и Шкериным А.Н. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 37961 рубль сроком на 24 месяца, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, также уплаты страхового взноса. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет. Между истцом и ООО «<данные изъяты>» (агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГг. по которому агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет 3500 рублей. До подачи данного иска истец обращался к мировому судье о взыскании с ответчика долга путем вынесения судебного приказа, который мировым судьей отменен. За подачу заявления о выдачи судебного приказа истец понес убытки в сумме 1220 рублей 94 копейки.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен, представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит взыскать с ответчика 75949 рублей 96 копеек.

Ответчик Шкерин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. с иском был не согласен, пояснил, что кредит не брал, документы были похищены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Шкериным А.Н. заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму 37961 рубль сроком на 24 месяца под 72 % годовых,установлен ежемесячный фиксированный платеж - 3048 рублей 27 копеек. Дата начала каждого расчётного периода по карте 25-е число каждого месяца. Из Условий кредитования, подписанного ответчиком, следует, что он согласился на условия договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что следует из лицевого счета заемщика (л.д.13).

Порядок погашение кредита производится в соответствии с п.31 договора и п.1.4 общих Условий договора в соответствии с которыми погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этой цели заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно заявления Шкерина А.Н. на получение кредита, все средства, поступившие на его счёт не в качестве выданных банком кредитов, по его просьбе должны списываться в счет исполнения обязательств в соответствии с условиями договора в пользу банка.

Согласно представленного графика погашения последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГг.

Из условий Тарифа следует, что банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств по кредиту штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа 800 рублей, пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту 0,2% от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения.

В соответствии с данными тарифами банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 рублей, 2 календарных месяцев 1000 рублей, 3 календарных месяцев 2000 рублей, 4 календарных месяцев 2000 рублей.

Согласно расчёта задолженности представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. основной долг составляет - 37961 рубль, проценты - 8967 рублей 49 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 1600 рублей, неуплаченные проценты - 26200 рублей 53 копейки, всего 74729 рублей 02 копейки. Суд, принимает данный расчёт как правильный.

Доводы ответчика Шкерина А.Н., что подпись в договоре-заявке на открытие банковских счетов (анкете заемщика) не принадлежит ему, суд считает необоснованными и опровергнутыми проведенной по ходатайству Шкерина А.Н. судебно-почерковедческой экспертизой.

По заключению эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГг.: две подписи от имени Шкерина А.Н. в договоре-заявке на открытие банковских счетов (анкете заемщика) от имени Шкерина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., расположенные на 1-ом и 2-ом листах в разделе «Заемщик (Ф.И.О. полностью)» после записи «Шкерин Алексей Николаевич», выполнены самим Шкериным Алексеем Николаевичем.

Выводы эксперта полны, ясны и мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в сумме 74729 рублей 02 копейки.

Суд не находит оснований для взыскания 1220 рублей 94 копейки суммы при уплате госпошлины за подачу судебного приказа, который отменен.

Истцом не приложен соответствующий документ об оплате указанной суммы.

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не усматривается какой размер государственной пошлины оплачивал истец при подачи заявления о выдачи судебного приказа.

Суд находит, что требования о взыскании убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 руб. не подлежат удовлетворению.

Доказательств в подтверждение убытков в указанной сумме, в деле нет.

Приложенный агентский договор от ДД.ММ.ГГГГг. таким доказательством не является.

Разделом 4 договора предусмотрен перечень документов, свидетельствующих о понесенных убытках банком в виде агентского вознаграждения. Указанные в перечне документы суду не представлены. Доказательств о реальных убытках нет.

Представитель истца ФИО4 в ходатайстве просит взыскать задолженность по кредиту с Шкерина А.Н. в сумме 75949 рублей 96 копеек (без учёта агентского вознаграждения 3500 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины 2441 рубль 87 копеек (800руб.+ 3% 54729руб.02коп.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании определения Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Федеральным бюджетным учреждением Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ проведена судебно-почерковедческая экспертиза, счёт на оплату составляет 12480 рублей был выставлен Шкерину А.Н., который не оплатил экспертизу.

Согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. выполнено работ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу на сумму 12480 рублей.

Из заявления ФБУ «Челябинская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» следует, что проведение судебной экспертизы в сумме 12480 рублей осталась неоплаченной, которую учреждение просит взыскать. С учётом требований ст.98 ГПК РФ сумму неоплаченной экспертизы необходимо взыскать с ответчика Шкерина А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шкерина Алексея Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 74729 рублей 02 копейки, из нихосновной долг - 37961 рубль, проценты - 8967 рублей 49 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 1600 рублей, неуплаченные проценты - 26200 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2441 рубль 87 копеек, всего 77170 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят) рублей 89 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шкерина Алексея Николаевича в пользу Федерального бюджетного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу