Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-BenzS-Klasse, г/н № под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-BenzS-Klasse, г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренной договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то есть в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0390754406), истцом было выплачено потерпевшему 545 711,01 рублей.

Расчет исковых требований:

229 700,00 рублей (досудебная выплата страхового возмещения – срок исковой давности истек);

67 600,00 рублей (досудебная выплата страхового возмещения – срок исковой давности истек)

74 285,63 рублей (страховое возмещение по решению суда) + 8 500,00 рублей (расходы на проведении экспертизы по решению суда) + 40 000,00 рублей (расходы на проведение экспертизы по решению суда) = 122 785,63 рублей.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако со стороны ответчика никаких мер принято не было.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 122 785,63 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 655, 71 рублей. Рассмотреть дело без их участия. В случае отсутствия ответчика, не возражают против вынесения заочного решения.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в случае неявки.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почта России, письмо вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-BenzS-Klasse, г/н № под управлением ФИО4

Согласно постановлению ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 является виновником в указанном ДТП, в результате чего было повреждено транспортное средство марки Mercedes-BenzS-Klasse, г/н №, застрахованное в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению потерпевшего ФИО4 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 540 822,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 700,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 600, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 522,44 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000, 00 рублей.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

По суммам страхового возмещения в размере 229 700,00 рублей, выплаченному ДД.ММ.ГГГГ и 67 600, 00 рублей, выплаченному ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком в пользу страховой компании, составляет 122 785,63 рублей, которая состоит: 74 285,63 рублей (страховое возмещение по решению суда) + 8 500,00 рублей (расходы на проведении экспертизы по решению суда) + 40 000,00 рублей (расходы на проведение экспертизы по решению суда).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчику было предоставлено право представления в суд возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по госпошлине в размере 3 655,71 руб. подлежат удовлетворению и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» деньги в размере 122 785, 63 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» деньги в размере 3 655,71 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме, а также направить истцу.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021 года.

Председательствующий