Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фаворит Моторс К» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит Моторс К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты в размере 57 634 руб. 00 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Фаворит Моторс К» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автомобиля. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял автомобиль <данные изъяты>№ по акту приёма-передачи. Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, стороны пришли к соглашению о предоставлении покупателю в рамках исполнения договора скидки в размере 57 634,00 руб., при условии выполнения покупателем обязательств, указанных в п.2 дополнительно соглашения. Таким образом, с учётом скидки и стоимости дополнительного оборудования итоговая стоимость автомобиля составила 1 400 000,00руб. В соответствии с условиями, содержащихся в п.2 Дополнительного соглашения, до фактической передачи автомобиля покупателю по акту приёма-передачи покупатель обязуется заключить в офисе продавца с любой страховой организацией, указанной в приложении № к дополнительному соглашению, договор страхования автомобиля по программе GAP.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и САО «ВСК» был заключен договор страхования по программе GAP. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о прекращении договора страхования. От страховой компании САО «ВСК» истцом были получены документы о расторжении ответчиком договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик отказался от договора страхования, заключение которого было условием предоставления скидки на автомобиль согласно п.2 дополнительного соглашения, им были нарушены условия предоставления скидки со стороны.

В п.4 дополнительного соглашения, покупатель подтвердил, что он проинформирован продавцом и согласен с тем, что в случае расторжения любого из договоров страхования, указанных в п.2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль в размере 57634,00 руб. аннулируется автоматически, а стоимость автомобиля увеличивается на сумму 57 634,00 руб., которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования продавцом. 07.09.2020г. истец направил ответчику претензию с требованием доплатить сумму в размере 57 634 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия была получена ответчиком «ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без ответа.

Учитывая, что по мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по пункту 2 дополнительного соглашения, он обязан уплатить истцу неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 220,85 руб.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель, по основаниям п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5, в судебном заседании иск не признали, по изложенным в представленном отзыве на иск, суть которого сводится к следующему: ответчиком условия п.2 дополнительного соглашения № к договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены до фактической передачи автомобиля, который был принят истцом по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ. И таким образом договор купли-продажи фактически был исполнен обеими сторонами. Полагают, что пункт 4 данного соглашения, которым предусмотрено условие, что в случае отказа покупателя от договоров страхования в течение 14 дней с даты их заключения скидка на автомобиль аннулируется фактически ущемляет право покупателя и запрещает ему воспользоваться правом на расторжение таких договоров; что дополнительное соглашение, изменяющее условие договора купли- продажи о цене товара, заключенное после его полной оплаты, является ничтожным (л.д. 82-83).

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 424 ГПК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дел, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Фаворит Моторс К» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автомобиля. В соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Согласно пункту 1.2.1 договора, максимальная цена перепродажи автомобиля составляет 1365000,00 руб. Скидка по программе «Киа Финанс» -57634,00 руб. Стоимость автомобиля с учетом скидок- 1307366,00 руб. Стоимость установленного дополнительного оборудования -92634,00 руб. Итоговая стоимость автомобиля составляет 1400000,00 руб. Согласно п. 1,6 договора прием-передача автомобиля осуществляется сторонами по акту приема-передачи (л.д. 8-11).

Также между ООО «Фаворит Моторс К» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, согласно пункту 1 которого стороны согласовывали предоставление покупателю в рамках договора скидки на приобретаемый автомобиль в размере 57634,00 руб. а, в том числе НДС в размере 9605,67 руб. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль предоставляется при условии единовременного выполнения покупателем всех следующих условий- до фактической передачи автомобиля покупателю ответчиком будут заключены договоры страхования автомобиля в любой страховой организацией, указанной в приложении № к настоящему дополнительному соглашению- 1) по программе КАСКО; 2) по программе GAP на сумму страховой премии не менее 50000 руб.; 3) на приобретение у истца дополнительного оборудования на сумму не менее 92634 рублей.

В пункте 3 дополнительного соглашения сторонами оговорено, что в случае невыполнения покупателем одного или нескольких условий, указанных в пункте 2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль покупателю не предоставляется, при этом стоимость автомобиля по договору составит 1457634,00 руб. Покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере сумма, в том числе НДС в размере сумма, в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля покупателю (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования по программе GAP № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., страхования премия по которому составила 50000 (л.д. 17).

Таким образом, ответчиком ФИО1 были выполнены все условия пункта 2 дополнительного соглашения №, что в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN № был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подал в САО «ВСК» заявление об отказе от договора страхования по программе GAP №. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит Моторс К» направил ответчику претензию о необходимости доплаты стоимости автомобиля в размере 57634,00 руб. (л.д. 18-20).

Тогда как из представленного ответчиком суду первой инстанции договора купли-продажи автомобиля № от дата, заключенного между сторонами, оригинал которого обозревался в судебном заседании, и наличие которого истцом не оспаривалось, следует, что в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марка автомобиля, VIN-код (л.д. 42).

Оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически действия ООО «Фаворит Моторс К» были направлены на включение страховой суммы, которая подлежала оплате страховой компании, в цену договора купли-продажи автомашины в виде скидки, которая подлежала возврату истцу в случае отказа ФИО2 от договора страхования.

Как следует из п. 4 дополнительного соглашения в случае направления покупателем заявления об отказе от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты его заключения скидка на автомобиль в размере 57 634,00 руб. аннулируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Условия п. 4 дополнительного соглашения № к договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ущемляет права потребителя в отношении заключенных договоров страхования и фактически запрещает ответчику воспользоваться правом на расторжение договора, что предусмотрено законом.

В свою очередь, в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата № "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки,, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, включение в договор купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему, условия о проведении доплаты в связи с отказом от договора страхования, свидетельствует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено заключением договора страхования, что в силу положений статьи 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" не допустимо.

Кроме того, п. 4 дополнительного соглашения предусматривает изменение цены после того, как сделка фактически состоялась.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № установлено, что скидка, указанная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при выполнении покупателем всех условий указанных в п.2 соглашения.

Как установлено в судебном заседании условия п.2 данного соглашения ФИО1 были выполнены до фактической передачи автомобиля: заключены договору страхования по программе КАСК и по программе GAP, приобретено дополнительное оборудование на сумму не менее 92634 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был истцом принят по акту приема- передачи.

В соответствии с ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., изменяющее условие договора купли-продажи о цене товара, заключенное после его полной оплаты, является ничтожным, поскольку противоречит положениям ст. ст. 168 и 408 ГК РФ. Итоговая стоимость проданного ответчику автомобиля указана в п. 1.2.1 договора купли-продажи.

По приведенным выше основаниям, суд находит несостоятельными доводы искового заявления о том, что в п. 4 дополнительного соглашения ответчик подтверждает, что он проинформирован продавцом и согласен с тем, что в случае расторжения любого из договоров страхования, указанных в п.2 Дополнительного соглашения, скидка на автомобиль аннулируется автоматически.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика доплаты в размере 57 634,00 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220,85 руб. и соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1936,00 руб., а потому в удовлетворении исковых требований ООО «Фаворит Моторс К» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фаворит Моторс К» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Радиевский

В окончательной форме решение составлено 26 февраля 2021 года.

Судья: (подпись) Радиевский А.В.

<данные изъяты>