Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 года по 04.12.2018 года в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Требование мотивировано тем, что ответчик ФИО1, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оплачивает коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с 01.07.2017 года по 04.12.2018 года составила <данные изъяты> рубля, из которых: за теплоснабжение – <данные изъяты> рубля, за водоснабжение – <данные изъяты> рубля, за электроснабжение – <данные изъяты> рубля, электроснабжение мест общего пользования – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рубля.

ФИО1 исковые требования МП ЭМР «Байкитэнерго» не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать, о чем направил в суд письменное ходатайство от 11.10.2023 года.

Представитель МП ЭМР «Байкитэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений, содержащихся в ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании направленное ранее ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования МП ЭМР «Байкитэнерго» не подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании и владении ответчика ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Как следует из искового заявления, услуги по энергоснабжению предоставленной ответчику квартиры оказывает истец без заключения с потребителем услуг письменного договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу положений ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также водой через присоединенную сеть.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между МП ЭМР «Байкитэнерго» и нанимателем <адрес> в <адрес> заключён договор энергоснабжения. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял ответчику ФИО1 услуги по тепло-, электро- и водоснабжению.

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых по названному адресу, возникла у ФИО1 с 12.10.2015 года.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, в числе прочего включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Из представленных истцом расчётов, следует, что задолженность по коммунальным услугам, оказанным по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 года по 04.12.2018 года составила <данные изъяты> рубля, из которых: за теплоснабжение – <данные изъяты> рубля, за водоснабжение – <данные изъяты> рубля, за электроснабжение – <данные изъяты> рубля, электроснабжение мест общего пользования – <данные изъяты> рубля.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных коммунальных услуг истцом, согласно представленному расчету по состоянию на 30.06.2022 года начислена пеня в связи с неуплатой коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по декабрь 2018 г. в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, задолженность по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за декабрь 2018 года должна быть погашена ФИО1 не позднее 10.01.2019 года, за иные месяцы периода образования задолженности – ранее указанной даты.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление, согласно штампу учета входящей корреспонденции, поступило в Байкитский районный суд 17.08.2023 года (л.д. 3).

Таким образом, исходя из приведенных положений права, учитывая наличие заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг пропущен, поскольку предъявлен за пределами трехлетнего срока для оплаты оказанных услуг установленных ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, который истек 10.01.2022 года (по задолженности, образовавшейся за декабрь 2018 года), по задолженности за иные месяцы периода образования задолженности – ранее указанной даты.

Срок для обращения истца в суд с требованием о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой оказанных коммунальных услуг, также пропущен, поскольку данное требование является дополнительным к требованию о взыскании задолженности, срок давности по таким требованиям истекает в момент истечения срока давности по основному требованию.

Обстоятельства, подтверждающие невозможность обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору до истечения срока давности, а также свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности судом не установлены. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обратился. На период судебной защиты (обращение истца к мировому судье судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности) течение срока исковой давности не подлежит приостановлению, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось по истечении трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенного права – 25.05.2023 года.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 следует, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 года по 04.12.2018 года в размере <данные изъяты> рубля, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском МП ЭМР «Байкитэнерго» срока исковой давности.

В силу положений, содержащихся в ст. 98 ГПК РФ, заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий – судья В. В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.

Судья В. В. Навгинова