Гражданский кодекс часть 1

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Артамоновой, с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берилловой З.Н к ООО «Консультационный центр «Банвелл» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КЦ «Банвелл», в котором просит взыскать с ООО «КЦ «Банвелл» в ее пользу денежные средства за обучение в размере 100 000руб., неустойку в размере 100 000руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., штраф.

Исковые требования мотивирует тем, что между ФИО4 и ООО «КЦ «Банвелл» был заключен договор оказания консультационно-информационных услуг в виде индивидуального обучающего курса; стоимость обучения составила 100 000руб. Оплата произведена за счет заемных средств по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> Заключая договор, истец намеревалась получить знания, заключающиеся в освоении торговли на международном финансовом рынке Форекс и американских акциях, в познании тонкостей трейдинга и инвестирования, между тем, в процессе исполнения договора с истцом не было проведено ни одного занятия, то есть теоретической базы каких-либо специализированных знаний, касающихся предмета договора истец не получила. 10.07.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за обучение, которое осталось без удовлетворения.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражении.

Суд, выслушав стороны, оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2017г. между ООО «Консультационный центр «Банвелл» и ФИО4 был заключен договор оказания консультационно-информационных услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса согласно приложению № к настоящему договору в офисе компании по адресу: <адрес> (п. 1.1)

В силу п. 3.2 договора оплата услуг по договору осуществляется авансовым платежом в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

В соответствии с приложением № к договору, стоимость оказания услуг составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора после окончания индивидуального курса, указанного в Приложении № к настоящему договору, стороны подписывают Акт об оказании консультационно-информационных услуг.

Пунктом 4.1 договора от 08.05.2017г. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.05.2017г. между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму кредита 119 980 руб. под 26, 50 % годовых на 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита. По личному заявлению ФИО4 АО «Альфа-Банк» осуществило перевод денежных средств в размере 100 000 руб. ООО «Консультационный центр «Банвелл», данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Как следует материалов дела, исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязанности по договору № от 08.05.2017г., услуги оказал в полном объеме.

При этом, заказчиком ФИО4 подписан акт об оказании консультационно-информационных услуг к договору № от 08.05.2017г., согласно которому исполнителем оказаны консультационно-информационные услуги, в полном объеме в рамках индивидуального курса, заказчик принял оказанные услуги; претензий стороны друг другу не имеют. Подпись в приложении к договору от 08.05.2017г. ФИО1 на судебном заседании не оспаривалась.

Довод истца о том, что ответчиком занятия не проводились, все документы были подписаны в один день, несостоятелен, доказательства суду не представлены.

Кроме того, в приложении 1 к вышеуказанному договору имеется график проведения и посещения занятий, который ФИО4 подписан.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и на основании установленных по делу обстоятельств и оценки, представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что условия договора оказания консультационных услуг от 08.05.2017г. ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору оказания консультационных услуг от 08.05.2017г., а также то, что услуги были оказаны ненадлежащего качества, не могут быть приняты во внимание, поскольку претензий к качеству работ на момент подписания акта приемки-сдачи работ, ФИО4 не имела, что подтверждается ее подписью.

Доводы истца ФИО4 о том, что услуга в полном объеме по договору ответчиком оказана не была, суд расценивает как надуманные, поскольку судом не добыты доказательства, безусловно подтверждающие, что ООО «Консультационный центр «Банвелл» принуждал ФИО4 к заключению договора № от 08.05.2017г., размер платы за услугу, и характер этой услуги не был скрыт при заключении вышеуказанного договора. Доказательств того, что ФИО4 была введена в заблуждение относительно предоставляемых услуг, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обязанность по предоставлению доказательств положениями ст. 57 ГПК РФ возложена на стороны.

Истец ФИО4 с учетом ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ обязана была представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по условиям договора об оказании консультационно-информационных услуг № от 08.05.2017г.

Суд, учитывает, что условия, заключенного между сторонами договора об оказании консультационно-информационных услуг № от 08.05.2017г. истец не оспаривает, стороны при его подписании пришли к соглашению.

Следовательно, права ФИО4 со стороны исполнителя указанного договора не нарушены, оснований для взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору оказания консультационно-информационных услуг № от 08.05.2017г. в сумме 100 000 руб. не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, которые являются производными и не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Берилловой З.Н к ООО «Консультационный центр «Банвелл» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева