Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л :

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, указывая, что ответчики являются потребителями ПАО «ТНС энерго Ярославль». По сведениям из Управления Росреестра по Ярославской области собственниками по 1/5 долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС с 13.11.1999г являются ФИО2 и ФИО3 В соответствии с абз. 6. п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила), а с 12.06.2012г. - в соответствии с п. 32, 73 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, имеют лицевой счет № <***>.

С 01.01.2011 до 01.01.2017 года стоимость электроэнергии, используемой на общедомовые нужды многоквартирных домов, не включалась в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения. С 01.02.2011 до 01.01.2017: года объем электроэнергии на ОДН начислялся в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение», в счете-фактуре за потребленную электроэнергию от НЛО «ТИС энерго Ярославль» (до 30.06.2015 года - ОАО «Ярославская сбытовая компания"»); отдельной строкой - «ОДН». С 01.01.2017 ОДН переведено в жилищную услугу, в связи с чем начисление потребления электрической энергии гражданам осуществляется только в случае выбора способа - непосредственное управление или нереализованного собственниками выбора способа управления многоквартирным жилым домом.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с Приказом департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.12.2014 № 274-э/э (в ред. Приказов департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 12.03.2015 № 22-ви, от 13.04.2015 № 35-ви, от 30.06.2015 № 82-ви, от 19.12.2016 №341-э/э)

С 01.01.2008 по 31.12.2008 действовал тариф 1,62 руб./кВт.ч;

С 01.01.2009 по 31.12.2009 действовал тариф 2,03 руб./кВт.ч

С 01.01.2010 по 31.12.2010 действовал тариф 2,23 руб./кВт.ч

С 01.01.2011 по 31.12.2011 действовал тариф 2,45 руб./кВт.ч

С 01.01.2012 по 30.06.2012 действовал тариф 2,45 руб./кВт.ч

С 01.07.2012 по 31.12.2012 действовал тариф 2,59 руб./кВт.ч

С 01.01.2013 по 30.06.2013 действовал тариф 2,59 руб./кВт.ч

С 01.07.2013 по 31.12.2013 действовал тариф 2,90 руб./кВт.ч

С 01.01.2014 по 30.06.2014 действовал тариф 2,90 руб./кВт.ч,

С 01.07.2014 по 31.12.2014 действовал тариф 3,02 руб./кВт.ч.

С 01.01.2015 по 30.06.2015 действовал тариф 3,02 руб./кВт.ч.

С 01.07.2015 по 31.12.2015 действовал тариф 3,27 руб./кВт.ч.

С 01.01.2016 по 30.06.2016 действовал тариф 3,27руб/кВт.ч.

С 01.07.2016 по 30.06.2017 действовал тариф 3,30 руб/кВт.ч.

С 01.07.2017 по 30.06.2018 действовал тариф 3.43 руб./кВт.ч.

С 01.07.2018 по 31.12.2018 действовал тариф 3.56 руб./кВт.ч

С 01.01.2019 установлен тариф в размере 3,62 руб./кВт.ч

ПАО «МРСК центра» - «Ярэнерго» в частном секторе устанавливаются интеллектуальные приборы учета, включенные в систему автоматизированного сбора показаний, расположенные на изоляторах высоковольтной линии, класса точности выше, чем расчетные приборы в доме, позволяющие удаленно учитывать расход электроэнергии по квартире и соответствующей части земельного участка до границ домовладения, снимать показания и осуществлять контроль за прибором учета, имеющимся у потребителя.

Ответчиком 02.12.2012года был введен в эксплуатацию прибор учета NP523.20D №02201134. Указанный прибор учета должен был ежемесячно передавать показания по состоянию на 25 число каждого месяца в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В период с ноября 2015 года по апрель 2018года показания по прибору № 02201134 не поступали. В вышеуказанный период начисления за потребляемую электроэнергию осуществлялось согласно п.59 (б) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011года №354 (далее Правила) (в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета (далее ИЛУ) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ИПУ за период не менее б месяцев.

В апреле 2018 года поступили показания по прибору учета № 02201134, по которым были произведены начисления по лицевому счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с несогласием ответчиков с поступившими в апреле 2018 года показаниями 09.07.2018г. РЭС «Яргорэлектросеть» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» была проведена внеплановая проверка прибора учета и показаний, с которыми не согласны ответчики, о чем был составлен Акт № 76/244257 Ф от 09.07.2018.

Согласно акта № 76\244257 Ф от 09.07.2018 года РЭС «Яргорэлектросеть» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Янерго» прибор учета является исправным, поступившие показания достоверными.

Задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию образовалась за период с 01.10.2015 года по 31.07.2018 года и по состоянию на дату предъявления заявления составляет 225378,23руб(с учетом показаний прибора учета за минусом ранее оплаченных объемов потребления электроэнергии, определенных по среднемесячному потреблению и по нормативу). Сумма задолженности, приходящаяся на ФИО2 составляет 45075,65руб, на ФИО3 составляет 45075,65 рублей - по 1\5.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о том, что в спорный период ответчики показания счетчика, находящегося в доме не передавали, расчет производился из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса,. В последующим был обнаружен факт того, что электроэнергии поставили ответчикам в большем объеме, чем оплачено, что подтверждается актом проверки счетчика.

Просит взыскать:

- с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2015 года по 31.07.2018 года в размере 45075,65 рублей и судебные расходы в размере 1552,27 рублей.

- с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2015 года по 31.07.2018 года в размере 45075,65 рублей и судебные расходы в размере 1552,27 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является собственником 1\5 доли жилого дома, но в нем не проживает. В доме проживает ФИО5

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала так как не проживает в данном доме, поясняла о том, что в доме установлены счетчики.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял о том, что ответчикам не предоставлялись какие-либо документы по поводу того какой счетчик является расчетным а какой контрольным, какие-либо документы по данному поводу они не подписывали.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает в указанном доме, является собственником доли, оплачивает электроэнергию согласно квитанциям и суммам, которые выставляет истец, сам показатели по счетчику в доме истцу не предоставляет. Считает, что данная задолженность выставлена ошибочно и связана с неправильной работой счетчика на опоре. В доме установлен один счетчик.

3-е лицо представитель ПАО «МРСК Центра» - «Янерго» в судебное заседание не явился, представил пояснения согласно которым, 11.12.12 года представителями сетевой организации был составлен акт введения в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № 2138 Лицевой счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО потребителя: ФИО1. Адрес объекта: АДРЕС. Расчетным прибором учета является ПУ № 02201134 NP 523.20 D-IPIALNI, включенный в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии. Таким образом, показания прибора учета передаются автоматически, составление актов проверок прибора учета не требуется. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками каждый по 1\5 доли жилого дома. Третье лицо и ответчики являются близкими родственниками. В доме имеется один электросчетчик. Согласно акту введения в эксплуатацию приборов учета электроэнергии № 2138 от 11.12.12 года подписанного ФИО1 (в настоящее время ответчиком ФИО12), по адресу АДРЕС открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ФИО1 и установлен прибор учета 02201134 NP523.20D-IPIALNI. Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что ответчикам было известно о том, что установлен прибор учета на опоре, который является расчетным.

Согласно акта № 76\244257 Ф от 09.07.2018 года проверки состояния схемы измерении электрической энергии и работы в присутствии ФИО1 по адресу: АДРЕС был проверен прибор учета 02201134 NP523.20D-IPIALNI лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленный на опоре.

Таким образом, по адресу: АДРЕС 2012 году установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии NP 523.20D-1P1ALNI №02201134, который соответствует требованиям Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) и внесен в Государственный реестр средств измерений под номером 36792-08. В судебном заседании подтвержден факт того, что в период эксплуатации в отношении прибора учета № 02201134 наблюдались случаи нестабильной дистанционной передачи данных от прибора учета до устройства сбора и передачи данных, установленного в трансформаторной подстанции, что связано с помехами. Согласно ответа на претензию ответчиков причиной помех является, в том числе высокий уровень высокочастотных помех (высших по отношению к промышленной частоте (50 Гц) гармоник), генерируемых нагрузками потребителей вследствие включения в электрическую сеть оборудования с нелинейными характеристиками (блоки питания, энергосберегающие лампы и т.д.). Ответчиками не представлено доказательств того,что они, являясь потребителями, не использовали данное оборудование.

Суд считает, что данные помехи могли влиять лишь на качество передачи сигнала, а не на показания счетчика, отражающего объем поставляемой электроэнергии.

В судебном заседании установлен факт того, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Так как в судебном заседании установлен факт того, что ответчики являются собственниками жилого дома, внутри дома имеется один прибор учета, на опоре имеется один прибор учета, который фиксирует весь объем энергии поступающий в дом, то и обязанность по оплате поставленной энергии должна быть возложена не всех собственников дома.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, учитывает также то обстоятельство, что ответчики не предоставили суду показания индивидуального прибора учета – счетчика, находящегося в доме, не предоставили своего расчета с указанием объема электроэнергии, который, по их мнению, был им фактически поставлен.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль»

с ФИО2:

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 45075,65 рублей;

- судебные расходы в размере 1552,27 рублей, всего 46627 тысяч рублей 92 копеек.

с ФИО3:

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 45075,65 рублей;

- судебные расходы в размере 1552,27 рублей, всего 46627 тысяч рублей 92 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова