Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калачжилэксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования следующим.

МУП «Калачжилэксплуатация» является управляющей организацией дома <адрес>.

Ответчику, ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве общей долевой собственности жилое вмещение, расположенное по адресу: <адрес> На <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу открыт лицевой счет №, оформленный на имя ФИО1. В течении длительного времени ФИО1 не выполняет надлежащим образом своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Платежи вносятся нерегулярно. Последний платеж в сумме <данные изъяты> произведен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вследствие низкой платежной дисциплины и ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО1, с учетом внесенных платежей, долг составляет:

- за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за установку и обслуживание ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за отопление жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за полив придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- ОПУ отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- за поверку ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за коммунальный ресурс ХВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за коммунальный ресурс ЭЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, а всего задолженность за коммунальные и жилищные услуги составляет - <данные изъяты>

Досудебное уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику ФИО1 с указанием суммы задолженности и требования по её погашению направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной при подаче искового заявления.

Истец представитель МУП «Калачжилэксплуатация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «Калачжилэксплуатация», настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в также свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что судом заблаговременно в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено извещение с уведомлением о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное извещение возвратились в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Судом ответчик ФИО1 признается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение направлялось ответчику по адресу её регистрации, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и от него не поступили сведения о причинах неявки, суд находит целесообразным рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания бывшего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещение с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено.

Ответчику ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве общей долевой собственности жилое вмещение, расположенное по адресу: <адрес>. На <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу открыт лицевой счет №, оформленный на имя ФИО1 В течении длительного времени ФИО1 не выполняет надлежащим образом своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Платежи вносятся нерегулярно. Последний платеж в сумме <данные изъяты> произведен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вследствие низкой платежной дисциплины и ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО1, с учетом внесенных платежей, долг составляет:

- за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за установку и обслуживание ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за отопление жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за полив придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- ОПУ отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за поверку ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- за коммунальный ресурс ХВ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

Ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме оплачивала коммунальные платежи в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем и образовалась задолженность.

В связи с данными обстоятельствами, в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием суммы задолженности и требования по её погашению, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, 18.11.2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области с ФИО1 в пользу МУП «Калачжилэксплуатация» была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. Однако, по заявлению ответчика ФИО1 данный судебный приказ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен (л.д. 27-28), что явилось основанием для обращения в суд истца с данным исковым заявлением.

Так, из представленного суду расчёта задолженности по оплате коммунальных платежей ответчика ФИО1 следует, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по коммунальным услугам, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован.

При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств иного размера задолженности по оплате коммунальных платежей, а также доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности. Ответчик ФИО1 до дня рассмотрения настоящего гражданского дела имела достаточное количество времени предоставить суду такие доказательства, поскольку извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, однако не представила их.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МУП «Калачжилэксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку заявленные исковые требования МУП «Калачжилэксплуатация» удовлетворены судом в полном объёме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Судья: С.А. Згоник