Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волжская ТГК» г. Самара к Носенко Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде,

установил:

открытое акционерное общество «Волжская ТГК» г. Самара (далее - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в суд к Носенко Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, мотивируя исковые требования тем, что 20 ноября 2008 г. между ОАО «Волжская ТГК» и Носенко Е.В. заключен договор <№> на снабжение тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с п. 1.1. раздела 1 договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. На основании раздела 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Абонента» (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства по вышеуказанному договору выполняет надлежащим образом в полном объеме. За период - январь, февраль, март, апрель 2013 г. в рамках договора «Абоненту» подано тепловой энергии на общую <данные изъяты> рублей. Однако ответчик нарушает существенное условие договора, предусмотренное п.п. 3.1.1. п. 3.1. раздела 3 договора, по оплате принятой тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя за январь, февраль, март, апрель 2013 г., в связи, с чем образовалась дебиторская задолженность в <данные изъяты> руб. До настоящего времени счета-фактуры, выставленные «Энергоснабжающей организацией» за указанный период, ответчиком в полном объеме не оплачены. Таким образом, в результате неисполнения ответчиком условий договора по оплате отпущенной энергии, ОАО «Волжская ТГК» несет имущественный ущерб в размере образовавшейся задолженности, что негативно сказывается на производственной деятельности истца. В связи с чем, просили взыскать с Носенко Е.В. в пользу ОАО «Волжская ТГК» сумму задолженности по договору <№> на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 г. за январь, февраль, март, апрель 2013 г. <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец представитель ОАО «Волжская ТГК» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Носенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Носенко Е.В. в порядке заочного производства и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан, в том числе информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2008 г. между ОАО «Волжская ТГК» и Носенко Е.В. заключен договор <№> на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д.6-17).

Объектом теплоснабжения по договору является <адрес> г. Саратова (л.д.20).

В соответствии с договором купли - продажи от 09 января 2007 года, свидетельствами о государственной регистрации права собственности Носенко Е.В. является собственником 30/100 доли вправе общей долевой собственности на нежилые помещения по адресу г. Саратов, <адрес> г. Саратова (л.д.99-102, 109-126).

В соответствии с п. 1.1. раздела 1 договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

На основании раздела 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Абонента» (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответсвии со счетами фактуры за января 2013 года по указанному дому потреблено тепловой энергии в воде на сумму <данные изъяты> рублей, за февраль 2013 года на сумму <данные изъяты> руб., за март 2013 года на сумму <данные изъяты> руб., за апрель <данные изъяты> руб. (л.д.25, 29, 33, 37).

Таким образом, ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства по вышеуказанному договору выполняет надлежащим образом в полном объеме. За период - январь, февраль, март, апрель 2013 г. в рамках договора «Абоненту» подано тепловой энергии на общую <данные изъяты> рублей.

Ответчик Носенко Е.В. нарушает существенное условие договора, предусмотренное п.п. 3.1.1. п. 3.1. раздела 3 договора, по оплате принятой тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя за январь, февраль, март, апрель 2013 г., в связи, с чем образовалась дебиторская задолженность в <данные изъяты> руб.

20 мая 2013 года в адрес Носенко Е.В. направлена претензия с просьбой погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 16 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.44).

Согласно представленному расчету задолженность Носенко Е.В. по потреблению тепловой энергии в воде за январь, февраль, март, апрель 2013 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.128).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Носенко Е.В. не представил суду достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в принадлежащем ему нежилом помещении, по адресу г. Саратов, <адрес> г. Саратова не предоставляются услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Волжская ТГК» к Носенко Е.В. о взыскании задолженности за январь, февраль, март, апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с Носенко Е.В. в пользу ОАО «Волжская ТГК» подлежит взыскании госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Волжская ТГК», <адрес> к Носенко Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Волжская ТГК», <адрес> с Носенко Е. В. задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за январь, февраль, март, апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Галицкая