Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием заявителя Серенко А.П., заинтересованного лица Серенко И.П., гражданское дело по заявлению Серенко А. П. об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Серенко А.П. обратился в суд с заявлением о признании не правомерным отказа нотариуса и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ по определению Челябинского областного суда по делу №, было отменено завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем возникли вновь обстоятельства, а именно: его брат Серенко И.П. был призван как наследник имущества их матери наследодателя ФИО4 В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, он обратился к нотариусу Должанской О.А. с заявлением, об исключении Серенко И.П. из числа наследников и отстранении его от наследования имущества их матери наследодателя ФИО4 на основании п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожения или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело. При предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

После смерти его матери открылось наследство, наследственное дело находится у нотариуса Чебаркульского городского округа Должанской О.А.Серенко А.П. и Серенко И.П., являются её сыновьями и наследниками первой очереди. Серенко И.П. совершил противоправное действие в отношении наследника Серенко А.П. Совершение противоправного действия Серенко И.П. установлено в судебном порядке. По решению Чебаркульского суда от ДД.ММ.ГГГГСеренко И.П. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, оставила приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области без изменения. В решении Чебаркульского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Серенко И.П. совершил противоправное действие.

К заявлению нотариусу он приложил приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем считает отказ нотариуса не законным.

В судебном заседании заявитель Серенко А.П. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Полагал, что вступившим в законную силу приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение наследником Серенко И.П. таких действий которые являются основанием для признания его недостойным наследником нотариусом.

Заинтересованное лицо Серенко И.П. в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что между Серенко А.П. и Серенко И.П. имеется спор о праве на наследство. Представленные судебные акты не подтверждают совершение им противоправных действий против воли наследодателя. Решением суда отказано в иске Серенко А.П. о признании его недостойным наследником.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области Должанская О.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11).

Заслушав объяснения заявителя Серенко А.П., заинтересованного лица Серенко И.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Основания, по которым нотариус отказывает в совершении нотариального действия закреплены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, будут являться основанием для признания наследника недостойным при условии подтверждения их в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

Из материалов дела следует, что Серенко А.П. обратился к нотариусу Должанской О.А. с заявлением об исключении Серенко И.П. из состава наследников по наследственному делу, открытому в связи со смертью ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Должанской О.А.Серенко А.П. дан ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании представленного Серенко А.П. приговора Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключить Серенко И.П. из состава наследников невозможно, так как в них не указан мотив и цель, совершенного деянии. В описательной части кассационного определения указано, что данный конфликт возник между Серенко на почве личных неприязненных отношений. Рассматривать в совокупности все доказательства прерогатива суда, нотариус работает только с бесспорными фактами.

В силу ст. 39 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В статьях 35, 36 Основ содержится перечень нотариальных действий, в соответствии со ст. 33 которых отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

Действие нотариуса по признанию гражданина недостойным наследником перечень не содержит.

Часть 2 ст. 35 Основ после перечисления в части 1 той же статьи 25 видов нотариальных действий, совершаемыми нотариусами и уполномоченными должностными лицами, в которых в силу требования ст. 48 Основ при установлении указанных в этой норме обстоятельств, нотариус может отказать путем вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия (часть 2), указывает на то, что законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.

Норма носит бланкетный характер, основанием для ее применения являются другие нормативно - правовые акты. Однако, акты, указывающие на обязанность нотариуса вынесения постановления о признании (отказе) в признании наследника недостойным в законодательстве отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что данный ответ является отказом нотариуса в совершении нотариального действия – исключения из состава наследников Серенко И.П. по основанию, предусмотренному абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление Серенко А.П., суд приходит к выводу о том, что отказывая в совершении нотариального действия, нотариус фактически пришел к выводу о том, что оно не может быть совершено, поскольку противоречит закону - вышеуказанным нормам права, потому как бесспорных сведений подтверждающих, что Серенко И.П. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, не представлено. Эти обстоятельства не были подтверждены в судебном порядке.

Из представленных в материалы дела копий судебных актов: приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что наследником Серенко И.П. были совершены такие умышленные действия которые описаны в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются основанием для признания наследника недостойным.

При таких данных нотариус правильно отказала в совершении нотариального действия, указав в своем ответе, что нотариус работает только с бесспорными фактами, а оценивать доказательства – это прерогатива суда.

Кроме того, следует отметить, что Серенко А.П. обратился в суд с иском к Серенко И.П. о признании его недостойным наследником, и решением Чебакрульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, данное решение на момент принятия рассмотрения настоящего заявления не вступило в законную силу и обжаловано Серенко А.П.

Позиция заявителя Серенко А.П. об отсутствии необходимости обращения в суд о признании наследника Серенко И.П. недобросовестным основаны на ошибочном понимании разъяснений Пленума Верховного Суд РФ, данных в пп. "б" п. 19 постановления от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании".

Указанные разъяснения справедливы в отношении ситуаций, когда между наследниками отсутствует спор о праве.

С учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, а именно решения Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между наследниками Серенко усматривается наличие спора о праве на вступление в наследство.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований не согласиться с выводами нотариуса не имеется, и отказ в совершении нотариального действия является законным.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Серенко А. П. об оспаривании действий нотариуса – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий