Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, за которого по доверенности действует по доверенности ФИО2 к администрации Валуйского городского округа Белгородской области, Борчанской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру,

установил:

После смерти 17.07.2001 г. ФИО5 открылось наследство на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец принял часть наследства, получив у нотариуса свидетельства о праве по закону. В выдаче свидетельства на вышеуказанную квартиру, нотариус отказывает, так как в договоре на основании которого наследодатель является собственником, не указана площадь передаваемого объекта недвижимости, помимо того договор не был зарегистрирован в Валуйском БТИ. Наследниками на квартиру помимо истца, приходятся супруга и отец наследодателя, которые отказались от своих долей в пользу истца.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону, после смерти ФИО5 на квартиру №, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились уведомленные надлежащим образом, истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о признании иска и рассмотрения дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Борчанской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа Белгородской области, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился по не известной суду причине.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, частичное принятие наследства, отсутствие спора о праве.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что между колхозом им. Шевченко Валуйского района и ФИО5, 23.12.1991 г. был заключен типовой договор о передаче в собственность (за плату) согласно которого в последний получил в собственность жилой дом, состоящий из трех комнат с надворными постройками, расположенными на приусадебном участке, без указания площади и адреса расположения (л.д. 12-13).

На основании решения земского собрания Борчанского сельского поселения № от 14.02.2008 г., установлены названия улиц и нумерации домовладений, согласно архивной выписки от 03.09.2020 г., переданное в собственность домовладение принято считать квартирой по № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Квартира № в вышеуказанном доме принадлежит на праве общедолевой собственности иным лицам, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО5 умер 17.07.2001 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После его смерти открылось наследство по закону на вышеуказанную квартиру и иное имущество. Наследниками на его имущество приходятся: сын ФИО1, супруга ФИО3 и его отец ФИО4, последние ответчики от долей в наследстве отказались в пользу истца, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда. Из этого же ответа усматривается, что истец ФИО1 принял наследство на часть иного имущества, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На спорную квартиру нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, поскольку в типовом договоре 23.12.1991 г. не указана площадь домовладения и договор не был зарегистрирован в установленном порядке. Внести изменения в указанный договор не предоставляется возможным, поскольку СПК им. Шевченко (а ранее колхоз им. Шевченко), прекратил деятельность 25.11.2015 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-33).

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, усматривается, что спорная квартира на учете в ЕГРН не состоит (л.д. 21).

Из технического паспорта спорной квартиры, составленного 20.07.2020 г. усматривается, что квартира № по адресу: <адрес>, состоит из трех жилых комнат, котельной, коридора, общей площадью 66,1 кв.м. (л.д. 14-15).

ФИО1 после смерти своей отца продолжает проживать в наследуемой квартире, что подтверждается справкой из территориальной администрации (л.д. 22).

Предоставленные истцом доказательства подтверждают наличие оснований подтверждающих принятие после смерти ФИО5 наследства на спорную квартиру его сыном ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, за которого по доверенности действует по доверенности ФИО2 к администрации Валуйского городского округа Белгородской области, Борчанской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья