Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о расторжении договора газоснабжения и возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о расторжении договора газоснабжения от *** и возмещении нанесенного ей материального и морального вреда за служебные подлоги и препятствие правосудию в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственницей домовладения и земельного участка по адресу: ***. Все газовые приборы и приборы учета в ее домовладении устарели, и не пригодны для эксплуатации. Поставщик газа пригласил ФИО5, проживающего в ***, подписать акт *** от ***, вместо нее, с вымышленной задолженностью за газ в сумме 28931,2 рубль.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» после снятия сгона *** принуждает ее сдать газовый счетчик ***, *** года выпуска на поверку с последующим опломбированием, и подписать дополнительное соглашение от *** об изменении марок газовых приборов.

Для восстановления справедливости и возмещения нанесенного ей материального и морального вреда она письмом от *** потребовала расторгнуть договор газоснабжения от ***, но в месячный срок ответа не получила.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных суду возражениях указал, что требования ФИО1 не признает в полном объеме и просит отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства, собранные по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ***.

Поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Ростовской области является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Настоящими правилами определяются права и обязанности сторон.

Так, в соответствии с подпунктом а) пункта 22 указанного Постановления, на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве, а на абонента согласно подпункту а) пункта 21 – принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

ФИО1 является абонентом Чертковского пункта Миллеровского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с *** на основании заключенного между истицей и поставщиком газа договора газоснабжения (лицевой счет ***). С указанного периода времени ФИО1 пользовалась природным газом надлежащего качества и в необходимом количестве, который поставлял ответчик. Ввиду того что, ФИО1 обязательство по оплате поставленного газа не исполняла, за ней образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 28931,2 рубля. С учетом положений подп. «в» пункта 45 Постановления Правительства от ****** в домовладении по адресу: *** поставка газа была прекращена. Данный факт отражен в акте *** от *** о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, имеющемся в материалах дела.

Вышеуказанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства в Чертковском районном суде Ростовской области. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от *** решение Чертковского районного суда Ростовской области от *** оставлено без изменения.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В комментарии к статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» указано, что абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании установлено, что с ФИО1 взыскана задолженность за потребленный газ в размере 28931,2 рубль, однако истцом не представлены сведения об оплате расходов, связанных с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, следовательно, исковые требования ФИО1 о расторжении договора газоснабжения от *** не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истицей ФИО1 заявлено требование о возмещении материального и морального вреда в размере 100000 рублей. При этом истицей в нарушение ст. 56 ГПК не представлено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий вследствие действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Из существа иска не усматривается, в чем заключаются физические или нравственные страдания истца, и какими действиями ответчика они были вызваны, в чем выражается материальный ущерб.

На основании изложенного, требования ФИО1 в части возмещения материального и морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о расторжении договора газоснабжения и возмещении материального и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий –