Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Сергодеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2017 по иску Волковой С.Ю. в интересах ЧЕРНЫШОВА О.В. и ЛЕБЕДЕВОЙ С.В. к ЧЕРНЫШОВОЙ Н.М. и Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом, признании права общей долевой собственности на земельный участок,
Установил
В соответствии с регистрационным удостоверением № /номер/, выданным Клинским межрайонным БТИ /дата/ 1990 года, целое домовладение № /номер/ в дер. /адрес/ зарегистрировано по праву личной собственности за Чернышовой М.А., Чернышовым Ю.К. и Чернышовым В.К. (л.д. 9).
По справке Администрации СП Нудольское от /дата/ 2011 года № /номер/, целое домовладение № /номер/ в д. /адрес/ принадлежит на праве собственности:
- В., умер /дата/ 2001, - /доли/ доли,
- Ю., умер /дата/ 2007, - /доли/ доли, по решению суда от /дата/ 2010 правом обладает Е.,
- А. - /доли/ доли, и
- Е. - /доли/ доли,
домовладение полностью сгорело /дата/ 2009 года (л.д. 11).
/дата/ 2010 года вступило в законную силу решение суда от /дата/ 2010 года об установлении юридического факта владения Ю. на праве собственности земельным участком площадью /площадью/ кв. м, расположенным по адресу: /адрес/, и признании за Е. права собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования п завещанию после смерти отца - Ю., умершего /дата/ 2007 года (л.д. 51-54).
/дата/ 2001 года умер В., в соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 7), и /дата/ 2002 года нотариусом города Клин Московской области Тарасовой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № /номер/, наследственное дело № /номер/, в соответствии с которым, наследниками имущества В., умершего /дата/ 2001 года, являются в равных долях в /доле/ доле, каждый, сын - Чернышов О.В. и дочь - Лебедева С.В., в том числе, ввиду отказа от наследства в их пользу жены наследодателя - Н., наследство состоит из прицепа модель /модель/, 1987 года выпуска, номерной знак № /номер/ (л.д. 8).
Имеется кадастровый паспорт от /дата/ 2016 года земельного участка площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:16, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), в которой отсутствуют сведения о правах на него, а также указано об отсутствии установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства границы, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: /дата/ 2006 (л.д. 12).
/дата/ 2017 года Волкова С.Ю. в интересах Чернышова О.В. и Лебедевой С.В. обратилась в суд с иском к Чернышовой Н.М. и Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения Чернышовым В.К. вышеуказанным земельным участком и признании за ними права общей долевой собственности, по /доли/ доли, за каждым, в порядке наследования по закону, на этот земельный участок, ссылаясь на то, что наследниками по закону после смерти /дата/ 2001 В. являлись его жена - Н. - и дети, т.е. истцы; наследственное имущество состояло, в том числе, из /доли/ доли жилого дома и земельного участка площадью /площадью/ кв. м по адресу: /адрес/; с заявлениями о принятии наследства после смерти В к нотариусу Тарасовой Л.Н. обратились истцы, а Н отказалась от принятия наследства; пока истцы собирали необходимые документы в отношении наследственной доли жилого дома и земельного участка, /дата/ 2009 года жилой дом и всё находившееся в нём имущество сгорел полностью в результате пожара, и жилой дом перестал существовать как объект недвижимого имущества, каких-либо правоустанавливающих документов на дом не имеется, сведения о нём отсутствуют в ЕГРН и в государственном кадастре недвижимости; по полученной архивной документации, свидетельство о праве собственности на земельный участок отец истцов не получал, однако этот земельный участок учтен в похозяйственной книге Администрации Нудольского сельского округа, является ранее учтенным и имеет кадастровый номер /номер/:16, за этот земельный участок начисляется земельный налог, который после смерти наследодателя оплачивается истцами в установленном порядке; несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, он подлежит включению в наследственную массу после смерти В. и должен наследоваться на общих основаниях, но в судебном прядке, о чём истцам было сообщено нотариусом.
В судебном заседании истец Чернышов О.В. и его и истицы Лебедевой С.В. представитель Волкова С.Ю. иск поддержали, по изложенным в нём основаниям, и пояснили, что в течение шести месяцев после смерти отца - В. - истцы обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства и /дата/ 2002 получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества - автомобильный прицеп; ответчица Чернышова Н.М. подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истцов; после смерти В. Инспекция ФНС по г. Клину стала начислять земельный налог за расположенный при доме земельный участок с КН /нмоер/:16 на имя Чернышовой Н.М., поскольку она была записана сельской администрацией в похозяйственную книгу, как глава хозяйства, однако земельный налог уплачивался самими истцами; указанные ниже возражения представителя Администрации Клинского муниципального района, ссылавшегося на определение на публичной кадастровой карте земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, с КН /номер/:17 площадью /площадью/ кв. м, являются необоснованными, т.к. собственником данного земельного участка является Е., в порядке наследования по закону после смерти Ю., и земельный участок с КН /номер/:17, по данным Кадастра, смещён относительно своего истинного местоположения, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки при его межевании, и эта реестровая ошибка будет исправлена после того, как истцы зарегистрируют за собой право общей долевой собственности на земельный участок с КН /номер/:16, на основании настоящего решения суда.
Ответчица Чернышова Н.М. в судебном заседании иск признала и поддержала объяснения стороны истцов.
Последствия признания иска судом ответчице Чернышовой Н.М. были разъяснены.
Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района - Куликова Д.С. в судебное заседание не явилась, предоставив /дата/ 2017 года письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, которая возражает против удовлетворения иска, ввиду пропуска истцами срока принятия наследства и не предоставления доказательств уважительности пропуска данного срока, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, а также ввиду существования на ПКК земельного участка по адресу: д. /адрес/, с кадастровым номером /номер/:17 площадью /площадью/ кв. м (л.д. 45-48).
Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Нудольское - Данилова Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставив /дата/ 2017 года отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, по данным похозяйственного учета на /дата/ 1997 г. за В. значился в пользовании земельный участок площадью /площадью/ кв. м, которым продолжали пользоваться после смерти /дата/ 2001 члены семьи собственника /доли/ доли жилого дома № /номер/ д. /адрес/; /дата/ 2009 г. произошёл пожар целого домовладения; порядок пользования земельным участком при целом домовладении № /номер/ д. Украинка совладельцами дома определялся самостоятельно; Е. оформил в собственность земельный участок с КН /номер/:17 площадью /площадью/ кв. м при согласовании границ участка с смежными собственниками и пользователями, включая Н., на основании решения Клинского горсуда от /дата/ 2010 года; на А., совладельца /доли/ доли дома № /номер/ д. /адрес/, в Администрации сельского поселения Нудольское отсутствуют данные по пользованию земельного участка при /доли/ доли дома (л.д. 50).
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их на основании ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.
Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с регистрационным удостоверением № /номер/, выданным Клинским межрайонным БТИ /дата/ 1990 года, целое домовладение № /номер/ в дер. /адрес/ зарегистрировано по праву личной собственности за М., Ю. и В. (л.д. 9).
По справке Отдела госпожнадзора по Клинскому району УГПН ГУ МЧС России по Московской области от /дата/ 2009 года, /дата/ 2009 года произошёл пожар по адресу: /адрес/, /часть/ часть дома принадлежит Чернышову О.В. и Лебедевой С.В., в результате пожара стены дома обгорели изнутри и снаружи по всей площади, кровля дома сгорела полностью и обрушилась, потолочные перекрытия сгорели и обрушились (л.д. 10).
/дата/ 2010 года вступило в законную силу решение суда от /дата/ 2010 года об установлении юридического факта владения Ю. на праве собственности земельным участком площадью /площадью/ кв. м, расположенным по адресу: /адрес/, и признании за Е. права собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования п завещанию после смерти отца - Ю. умершего /дата/ 2007 года (л.д. 51-54).
/дата/ 2001 года умер В., в соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 7), и /дата/ 2002 года нотариусом города Клин Московской области Тарасовой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № /номер/, наследственное дело № /номер/, в соответствии с которым, наследниками имущества В., умершего /дата/ 2001 года, являются в равных долях в /доле/ доле, каждый, сын - Чернышов О.В. и дочь - Лебедева С.В., в том числе, ввиду отказа от наследства в их пользу жены наследодателя - Чернышовой Н.М., наследство состоит из прицепа модель /модель/, 1987 года выпуска, номерной знак № /номер/ (л.д. 8).
Имеется кадастровый паспорт от /дата/ 2016 года земельного участка площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:16, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), в которой отсутствуют сведения о правах на него, а также указано об отсутствии установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства границы, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: /дата/ 2006 (л.д. 12).
По похозяйственной книге д. /адрес/ за 1986-2001 г.г., главой хозяйства д. /номер/ (/доли/) записан В., в личном пользовании которого имеется земельный участок площадью /площадью/ га, как указано в архивной справке от /дата/ 2016 года (л.д. 18-25). В той же похозяйственной книге за 2002-2006 г.г. главой того же хозяйства записана Чернышова Н.М. (л.д. 15-17).
Истцами также предоставлены в обоснование своих требований налоговые уведомления и квитанции об уплате земельного налога за 2013-2015 г.г. за земельный участок с КН /номер/:16 по адресу: /адрес/ (л.д. 32-38).
Судом, таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти В. состоит, в том числе, из земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым номером /номер/:16, расположенного по указанному выше адресу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцы, будучи наследниками первой очереди по закону, в установленном законом порядке, в установленные законом шесть месяцев со дня открытия наследства, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества - прицеп, и, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поэтому доводы представителя Администрации о пропуске истцами срока принятия наследства суд считает не основанными на законе.
Равным образом, приведёнными выше объяснениями стороны истцов и ответчицы Чернышовой Н.М., отзывом Администрации СП Нудольское, похозяйственными книгами и налоговыми уведомлениями подтверждено существование спорного земельного участка с КН /номер/:16 площадью /площадью/ кв. м по адресу: /адрес/.
Однако, в установленном законом порядке Чернышов О.В. и Лебедева С.В. не могут получить свидетельства о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на земельный участок, поскольку В. при жизни не зарегистрировал своё право собственности на этот земельный участок.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поэтому заявленный иск суд считает основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Решил
Установить юридический факт владения В. на день своей смерти - /дата/ 2001 года - недвижимым имуществом в виде земельного участка общей площадью /площадью/ кв. м, расположенным по адресу: /адрес/.
Включить земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, в наследственную массу после смерти /дата/ 2001 года В..
Признать за ЧЕРНЫШОВЫМ О.В. и ЛЕБЕДЕВОЙ С.В. право общей долевой собственности, по /доли/ доли, за каждым, на земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:16, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), в порядке наследования по закону после смерти их отца - В., умершего /дата/ 2001 года.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ЧЕРНЫШОВА О.В. и ЛЕБЕДЕВОЙ С.В., в размере по /доли/ доли, за каждым, на земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /нмоер/:16, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись А. П. Борщ
Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.
Судья: подпись А. П. Борщ