Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова И.Р. к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации в счет исполнения обязательства по облигации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов И.Р. обратился в суд с иском к отделению Федерального Казначейства по Челябинской области, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120 000 руб. в счет исполнения обязательства по облигации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска Шевцов И.Р. указал, что в 1990г. им приобретена облигация государственного целевого беспроцентного займа на сумму 9 500 руб. для приобретения автомобиля , который он должен был получить в 1993г.

Обязательство по предоставлению автомобиля не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено 60% от стоимости автомобиля, что составило 38 580 руб. Оставшаяся сумма в размере 40% до настоящего времени не выплачена. Считает, что ответчик должен выплатить ему 120 000 руб., из расчета средней стоимости автомобиля в размере 300 000 руб.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку автомобиль ему должны были предоставить к 1993г., а в настоящее время в силу возраста и состояния здоровья автомобилем управлять не может.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержал, подтвердил, что в 1999 году взамен облигации он получил 60% от стоимости автомобиля ВАЗ 2109, оригинал облигации остался в сбербанке.

В судебном заседании представитель ответчика Воробьева Е.Л., по доверенности (л.д22) исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 19-21). Пояснила, что Российская Федерация принятые на себя государственные долговые обязательства СССР перед истцом по облигации государственного целевого беспроцентного займа на приобретение легкового автомобиля исполнила надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Стоимость автомобиля на момент выдачи облигации была гораздо выше, чем стоимость облигации.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Карташова Е.И., по доверенности (л.д. 23) подтвердила, что банк погашал истцу компенсацию от стоимости автомобиля в размере 60%.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец в 1990 году приобрел облигацию государственного целевого беспроцентного займа на получение автомобиля ВАЗ-2109. Истцу ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная компенсация в размере 60% от стоимости автомобиля , сложившейся на момент выплаты, указанного в облигации государственного целевого беспроцентного займа, что составило 38850р.

Постановлением Совета Министров СССР от 21.12.1989г. «О выпуске государственных целевых беспроцентных займов» Министерству финансов СССР в 1990 году было разрешено выпустить облигации государственных целевых беспроцентных займов на сумму 10 миллиардов рублей с погашением их в 1993г. определенными товарами. Продажа облигаций была возложена на Сберегательный банк СССР с возмещением ему комиссионных в размере 2% суммы реализованных облигаций за счет средств союзного бюджета. СССР посредством реализации облигаций государственных целевых беспроцентных займов через Сберегательный банк СССР были приняты обязательства по погашению их в 1993г. товарами народного потребления, включая автомашинами.

В соответствии со ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 03.11.1992г. «О государственном внутреннем долге Российской Федерации», долговые обязательства бывшего СССР включаются в государственный долг России только в части, принятой на себя Российской Федерацией. Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации, в том числе определение порядка, условий выпуска и размещение долговых обязательств, осуществляется в соответствии со ст. 3 указанного Закона Правительством РФ в соответствии с законодательными актами Российской Федерации.

16.04.1994г. Правительство РФ приняло постановление № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах», которым предусмотрен порядок выкупа облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года Министерством финансов России (владельцам облигаций) 60% цены автомобиля, определяемой ежеквартально Министерством финансов РФ по согласованию с заводами-изготовителями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.01.1996г. № 33 «О мерах по реализации Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» Министерству финансов РФ до принятия государственной программы, разработка которой предусмотрена принятым 01.06.1995г. Федеральным законом «О государственных долговых товарных обязательствах», дано указание обеспечивать погашение задолженности гражданам по государственным долговым товарным обязательствам, исходя из средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год, с учетом требований указанного Федерального закона.

В силу ст. 3 Федерального закона от 01.06.1995г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и принятой в соответствии с ним Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 № 1006, погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей осуществляется путем выплаты денежной компенсации в размере 60% стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.

Облигация государственного целевого беспроцентного займа на приобретение автомобиля была погашена сбербанком в соответствии с действующим законодательством, истцом была получена предусмотренная законом денежная компенсация облигации. Облигация была передана им Сбербанку. Истцом в суд предоставлена незаверенная ксерокопия облигации.

В соответствии с п.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в иске к АК Сбербанку о компенсации морального вреда в связи с невыплатой по облигации полной стоимости автомобиля. ( л.д.24).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: ксерокопией облигации (л.д.6) Ответом Минфина РВ ( л.д.7).

Поскольку истцом облигация была сдана и им получена денежная компенсация, тем самым государственное долговое товарное обязательство перед истцом было исполнено надлежащим образом.

Только наличие облигации государственного целевого беспроцентного займа на приобретение легкого автомобиля у владельца предоставляет ему право требования к государству по данному долговому документу. Облигация у истца отсутствует в связи с ее погашением.

Таким образом, требование о денежной компенсации по облигации не подлежит удовлетворению.

Требование о компенсации морального вреда, как производное от требования о денежной компенсации облигации также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шевцову И.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Шевцова И.Р. – без удовлетворения.