Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества, арендной платы, неустойки за просрочку исполнения обязательств,

Установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного имущества, арендной платы, неустойки за просрочку исполнения обязательств, указав следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката № от 05.01.2016г.

В соответствии с п.1.1 указанного договора арендодатель ИП ФИО1 обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество (Бур SDS- max 32*921). Арендатор ФИО2 обязался принять, оплатить период владения и пользования и возвратить движимое имущество арендодателю.

Пунктом 1.1 договора срок возврата определен 06.01.2016г.

Пунктом 1.2 договора определена стоимость имущества, которая составляет 3500 рублей.

Согласно п.2.2 договора, срок договора проката может быть продлен по желанию арендатора.

В соответствии с актом передачи имущества от 05.01.2016г., арендодатель передал, а арендатор принял в прокат указанное в договоре имущество. Дата возврата имущества определена в договоре 06.01.2016г.

14.01.2016г. арендатор оплатил в кассу 1000 рублей, при этом имущество не возвратил, сообщив, что намерен возвратить имущество 15.01.2016г. на день подачи искового заявления имущество не возвращено, о продлении договора проката арендатор не заявлял, дополнительное соглашение о продлении срока не заключал.

Арендодатель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость утраченного (невозвращенного) имущества по договору проката № от 05.01.2016г. в сумме 3500 рублей; арендную плату за период фактического пользования имуществом по договору проката № от 05.01.2016г. в размере 73100 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору проката в сумме 25935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,35 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации. Почтовое отправление, направленное по данному адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения (л.д.32-33), телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.30).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

На основании ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, в соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.662 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката № от 05.01.2016г.

В соответствии с п.1.1 договора № от 05.01.2016г. арендодатель ФИО1 обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество (Бур SDS- max 32*921). Арендатор ФИО2 обязался принять, оплатить период владения и пользования возвратить движимое имущество арендодателю.

Пунктом 1.1 договора срок возврата определен 06.01.2016г., пунктом 1.2 договора определена стоимость имущества, которая составляет 3500 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена единовременная уплата арендной платы в размере 300 рублей.

Согласно п.2.2 договора, срок договора проката может быть продлен по желанию арендатора. О продлении срока договора проката арендатор обязан сообщить арендодателю и явиться для подписания дополнительного соглашения о продлении и оплатить арендную плату. При продлении договора арендатор производит доплату за фактическое время использования имущества.

В соответствии с актом передачи имущества от 05.01.2016г. арендодатель передал, а арендатор принял в прокат указанное в договоре № от 05.01.2016г. движимое имущество.

Дата возврата имущества определена в договоре 06.01.2016г. На день подачи искового заявления имущество арендатором не возвращено, о продлении договора проката арендатор не заявлял, дополнительное соглашение о продлении срока не заключалось.

Арендодатель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом. При этом арендатор не выполнил свои обязательства не возвратил имущество в установленный срок, арендную плату не внес.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраченного имущества в размере 3500 рублей (п.1.2 договора).

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.1 договора, в случае невозвращения потери, гибели находящегося у арендатора имущества, арендатор обязан возместить стоимость невозвращенного имущества и упущенную выгоду в размере указанном в п.6.2 и неустойку в размере указанном в п.6.3 договора.

В соответствии с п.6.2 договора в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, несвоевременной оплаты проката, арендатор обязан оплатить арендную плату за все время просрочки, включая день возврата.

Пунктом 6.3 договора в случае невозвращения арендатором имущества в установленный договором срок, с арендатора взимается штрафная неустойка в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно платежным документам, арендатор 05.01.2016г. оплатил арендную плату в размере 300 рублей и 14.01.2016г. в размере 1000 рублей.

Размер задолженности по арендной плате за период фактического пользования имущество с 05.01.2016г. по 09.09.2016г. 248 дней(300*248)- 1300 (оплаченный период пользования) =73100 рублей.

Размер неустойки за несвоевременный возврат имущества в срок установленный договором с 06.01.2016г. по 09.09.2016г. составляет 247 дней, исходя расчета (3500*3%=105*247)=25935 рублей. Однако суд полагает, что размер неустойки не может превышать цену объекта проката и пользуясь положением ст. 333 ГПК РФ снижает ее до 3500 рублей.

Исходя из толкования закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом заключении между сторонами договора аренды, наличием у ответчика обязанности по внесению арендной платы и нарушением ФИО2 надлежащего исполнения данных обязательств.

Доказательств того, что арендатор в полном объеме выплатил задолженность арендодателю и на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по внесению арендной платы, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3225,35 рублей, что подтверждается документально (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3225,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость утраченного имущества по договору № от 05.01.2016г. в размере 3500 рублей, арендную плату за период фактического пользования имуществом в размере 73100 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Новинкина