Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамского территориального управления к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-Ком» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамского территориального управления (Прикамское ТУ МЭПР РТ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-ком» (далее - ООО «Зевс-Ком») о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указывая на то, что государственным инспектором по охране природы был выявлен факт допущения ответчиком ... сброса отходов производства и потребления различных классов опасности в виде макулатуры, люминесцентных ламп марки ..., стеклобоя, упаковочного картона, полиэтилена, ветоши на почву на территории земельного участка кадастровым номером ... площадью ... кв.м объемом ... куб. м по адресу: ..., что является уничтожением плодородного слоя почвы, а равно порчей земель отходами производства и потребления, тем самым ответчиком были допущены нарушения требований статей ..., пунктов 1, 2 статьи 19, абзаца 5 статьи 11, пункта 2, 3 статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от ... и абзаца 2 пункта 2 статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от .... Составлен протокол ... в отношении должностного лица А.Д. Тимергалиева от ..., вынесено постановление о назначении административного наказания ... от .... Данное правонарушение причинило вред окружающей среде на сумму 66 178 рублей 52 копейки. Истец просит взыскать с ООО «Зевс-Ком» в возмещение вреда причиненного окружающей среде 66 178 рублей 52 копейки.

Представитель Прикамского ТУ МЭПР РТ в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Зевс-Ком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной деятельности являются земли, недра, почвы.

В силу статьи 77 настоящего Федерального закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела, постановлением ... заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от ... должностное лицо ООО «Зевс-Ком» А.Д. Тимергалиев привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему наложено административное наказание в виде .... Данным постановлением установлено, что ... на территории земельного участка кадастровым номером ... площадью ... кв.м объемом ... куб. м по адресу: ..., ... А.Д. Тимергалиев нарушил экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, а именно допустил сброс отходов производства и потребления различных классов опасности в виде макулатуры, люминесцентных ламп марки ..., стеклобоя, упаковочного картона, полиэтилена, ветоши на почву, тем самым загрязнение почвы.

Таким образом, по вине должностного лица ООО «Зевс-Ком» причинен вред окружающей среде. Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, предусмотрен статьей 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», которая гласит, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с «Порядком определения размера взыскания за вред, причиненный земельным

ресурсам и растительности», утвержденным Приказом Министра экологии и природных ресурсов Республики Татарстан за ... от ..., в редакции Приказов ... от ....

По расчетам специалиста Прикамского ТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ, вред причиненный ответчиком в связи с загрязнением земельного участка с отходами производства и потребления составляет 66 178 рублей 52 копейки. Проверив правильность, суд соглашается расчетами представителя истца.

При таком положении, требование Прикамского ТУ МЭПР РТ о взыскании с ООО «Зевс-Ком» в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, в размере 66 178 рублей 52 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу Закона.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамского территориального управления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Ком» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, в сумме 66 178 рублей 52 копейки.

Взыскать с ООО "Зевс-Ком" госпошлину в размере 2 185 рублей 36 копеек в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 (семи) дней со дня получения им копии данного решения.

Судья «подпись» Р.Д. Гараев

Копия верна:

Судья Р.Д. Гараев

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья Р.Д. Гараев