Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ПАО «Межтопэнергобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности включить в реестр обязательств перед вкладчиками, установить состав и размер требований, выплатить возмещение по вкладам,

установил:

ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Межтопэнергобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности включить в реестр обязательств перед вкладчиками в сумме 126 969, 99 руб., возложении обязанности установить состав и размер требований, подлежащих выплате по вкладам в сумме 126 969,99 руб., выплатить возмещение по вкладам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Межтопэнергобанк» и ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 был заключен договор текущего счета в валюте РФ от 15 марта 2017 года №, в соответствии с которым банк открыл банковский счет в валюте РФ № и осуществлял операции по счету. 20 июля 2017 года Банком России принято решение об отзыве лицензии ПАО «Межтопэнергобанк» на осуществление банковских операций в соответствии с опубликованной Агентством по страхованию вкладов информацией о начале выплат страхового возмещения по вкладам истец обратилась за получением возмещения в офис уполномоченного Агентством по страхованию вкладов в г. Челябинске. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 24 июля 2017 года составил 126 969,99 руб. при обращении за получением возмещения банк-агент рекомендовал обратиться непосредственно в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил в заявлении от 20 сентября 2017 года закрыть счета и остаток средств перевести на основной счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» 20 декабря 2017 года в адрес агентства направлены дополнительные документы, однако до настоящего времени не представлено. Агентство фактически финансовому управляющему ФИО2 в установлении в реестре обязательств банка перед вкладчиками размера подлежащего выплате возмещения по вкладу демьяновой ФИО4 Арбитражного суда Челябинской области от 31 августа 2019 года в отношении должника ФИО1 введена процедура – реализация имущества гражданина. В ходе процедуры банкротства 15 марта 2017 года финансовым управляющим на имя должника в ПАО «Межтопэнергобанк» были открыты счета, начальное сальдо по основному счету составляло 195 162 руб., данные денежные средства поступили на счет после введения процедуры реализации имущества гражданина, путем перевода с ПАО «Сбербанк России». ФИО1 является должником ПАО «Межтопэнергобанк» по кредитным договорам. На основании определения Арбитражного суда Челябинская области от 29 ноября 2016 года задолженность ПАО «Межторгэнергобанк» включена в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди и обеспеченна залогом имущества должника.

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Межтопэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, суду пояснил, что Демьянова должна была погасить задолженность перед банком ПАО «Межтопэнергобанк».

Представитель третьего лица ООО Компания «СИГМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31 августа 2016 года ФИО1 признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 ноября 2016 года ПАО «Межтопэнергобанк» был включен в реестр требований кредиторов ФИО1 на сумму 433 781 728,49 руб. на основании Кредитного договора № № от 05 марта 2013 года, ДК-№ от 14 июня 2013 года, ДК-№ от 14 июня 2013 года.

Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2018 года между ПАО «Межтопэнергобанк» (цедент) и ООО Компания «СИГМА» (цессионарий) 26 мая 2017 года был заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с условиями договора цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, право требования к *** как обеспеченное залогом имущества должника по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в размере 49 977 823 руб. 36 коп. основного долга, 6 025 271 руб. 40 коп. процентов, по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в размере 49 681 500 руб. основного дога и 4 537 193 руб. 81 коп. Все расчеты по договору уступки производятся путем передачи цессионарием имущества, перечень которого согласован сторонами в приложении №2 к договору уступки прав (п. 2.5 договора). Имущество, перечень которого согласован сторонами в приложении №2 к договору уступки прав, передано цеденту.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2018 года Банк был заменен в реестре требований кредиторов ФИО1 в части требований по Кредитному договору № от 14 июня 2013 года, № от 14 июня 2013 года, новым кредитором по указанным договорам признано ООО Компания «СИГМА».

Из материалов дела следует, что в настоящее время ПАО «Межтопэнергобанк» является кредитором ФИО1 в части требований по Кредитному договору № от 05 марта 2013 года, в качестве обеспечения по которому выступают Договор поручительства № № от 05 марта 2013 года и Договор ипотеки № от 15 марта 2013 года, на общую сумму 159 824 511,53 руб..

Приказом Банка России от 20 июля 2017 года № у ПАО «Межтопэнергобанк» с 20 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая, что ПАО «Межтопэнергобанк» является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В силу ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым Банком, из чего следует, что в процедуре выплаты суммы возмещения по вкладам принимают участие Банк, составляющий реестр обязательств вкладчиков и направляющий его в Агентство, и Агентство, осуществляющее прием заявлений с последующим принятием решения о выплате.

В соответствии с ч. 10 ст. 12 Закона о страховании вкладов вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Как следует из ч. 7 ст. 11 Закона о страховании вкладов если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Встречными требованиями, на основании п. 8 ст. 2 Закона о страховании вкладов, являются денежные обязательства вкладчика перед банком по гражданско-правовым сделкам и (или) иным предусмотренным законодательством Российской Федерации основаниям, при которых вкладчик является должником банка.

Как следует из выписки из реестра обязательств ПАО «Межтопэнергобанк» перед вкладчиками ФИО1 является должником Банка на общую сумму 159 824 511,53 рублей, размер ее требований к Банку составляет 126 969,99 руб.

Довод представителя ответчика о том, что выплата страхового возмещения ФИО1 может быть осуществлена Агентством после исполнения ею обязательств перед Банком-кредитором по имеющимся денежным обязательствам, суд считает обоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в соответствии со ст. 35 указанного кодекса лица, участвующие в деле, имеют равные права и несут равные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко