Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, -

установил:

9 июля 2020 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Осенью 2019 года истец приняла решение завещать указанное имущество своему внуку – ФИО4. Истец отмечает, что поскольку она находилась в преклонном возрасте, то попросила ФИО3 (невестку) заняться вопросом оформления завещания, на что последняя согласилась.

Истец указывает, что в октябре 2019 года ФИО3 сообщила о том, что все документы для оформления завещания на внука готовы и истцу необходимо приехать в г. Бахчисарай и подписать документы. В конце октября 2019 года истец и ФИО3 приехали в г. Бахчисарай в отделение МФЦ, где истец подписала какие-то документы, в суть которых не вникала. Истец отмечает, что при этом ФИО3 заверила ее, что истец подписала документы, согласно которых ее дом и земельный участок после наступления смерти перейдет ее внуку ФИО4

Вместе с тем истец указывает, что за несколько месяцев до обращения в суд с указанным иском между сторонами по настоящему делу произошла ссора, после которой ФИО3 сообщила истцу, что она больше не является собственником жилого дома и земельного участка и что хозяином указанных объектов недвижимого имущества является ее внук – ФИО4, а учитывая, что он является несовершеннолетним, то данным имуществом будет распоряжаться ответчика, как его мать.

Истец просит признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО3, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемый) от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным; применить последствия недействительности сделки: возвратить в собственность ФИО2 жилой дом, общей площадью 63, 9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48).

22 октября 2020 года от представителя истца в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48).

11 августа 2020 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО7 иск признала, признание иска не противоречит закону, чьи либо интересы не нарушаются.

Суд признание иска принимает.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 22 октября 2019 года заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО3, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемый).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения недвижимого имущества от 22 октября 2019 года заключенныого между ФИО2 (даритель) и ФИО3, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемый).

Возвратить в собственность ФИО2 жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2020 года.

Судья: А.О. Корбут