Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** многоквартирном *** является частной. Собственником жилого помещения являлась ФИО5, затем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, собственником данного жилого помещения является ответчик по делу ФИО1

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 223 373,22 рубля за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2016 года.

За спорный период размер пени по указанному выше помещению составили 57 711,53 рубля.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 223 373,22 рубля за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2016 года, пени за задержку платежа в сумме 57 711,53 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 представила письменное мнение по иску, в котором привела доводы и возражения, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в целом просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагая, что срок для обращения в суд истцом пропущен (л.д. 41-43).

Однако в ходе судебного разбирательства уточнила свою позицию по делу и признала иск в пределах срока исковой давности, а именно, признала требования о взыскании задолженности за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года в сумме 61 520,26 рублей.

Просила с учетом материального и семейного положения снизить размер взыскиваемых пени до максимально возможного размера. В обоснование материального и семейного положения привела доводы о том, что ***, трудоустроена, её средний заработок составляет *** рублей в месяц.

Дополнительно указала, что её мать ФИО5 являлась собственником спорной квартиры. На момент смерти матери в квартире также проживал её сын (брат ответчика), который отказался от вступления в права наследства. Пояснила, что не желает привлекать его к участию в деле, соглашаясь с ответственностью как собственник жилья и как наследник имущества. Квартира вошла в состав наследства согласно свидетельству о праве на наследство стоимостью 632 008,73 рубля. Ею частично погашены долги наследодателя, а именно, погашены кредитные обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк на сумму примерно 60 000 рублей, перед «Сетелем Банк» примерно на сумму 200 000 рублей (кредиты закрыты полностью, однако, документы о погашении задолженности не сохранились). Кроме того, частично погасила долг за электричество в сумме около 11 000 рублей, задолженность за газ в пределах 3 000 рублей, а также задолженность за содержание и ремонт до 10 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1751/2018 судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: *** находилось в собственности ФИО5, которая скончалась ***. Наследником к имуществу умершей является её дочь ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** на вышеуказанную квартиру. Кадастровая стоимость наследственного имущества согласно свидетельству составляет 632 008,73 рубля.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено судом, на момент смерти наследодателя, в спорном жилом помещении также был зарегистрирован сын умершей ФИО5 – ФИО6, вместе с тем, ответчик ФИО1 согласилась с тем, что она единолично несет ответственность по возникшим обязательствам как наследник и последующий собственник имущества.

Ответчик ФИО1 от привлечения ФИО6 в качестве соответчика по делу отказалась.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Реализуя в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное истцу право предъявления иска к любым из солидарных должников, истец заявил настоящие исковые требования к собственнику жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно выписке по лицевому счету *** на указанное выше жилое помещение следует, что плата за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 223 373,22 рубля, а за несвоевременное внесение платежей начислены пени в сумме 57 711,53 рубля.

С учетом изложенного, в целом суд полагает требования истца обоснованными.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего для после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска в суд – 23 июля 2020 года (с учетом обращения АО «МЭС» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2018 года и отмены судебного приказа определением судьи от 28 января 2020 года) по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2016 года, срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 года по 30 июня 2015 года (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2011 года по 30 июня 2015 года.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года в сумме 61 520,26 рублей согласно справочному расчету, представленному истцом.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Помимо этого, с учетом применения к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, истцом представлен справочный расчет пени, произведенный исходя из ставки рефинансирования Банка России, в соответствии с которым пени составили 9 468,24 рубля.

При этом ответчик также ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени до 2 000 рублей.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления).

Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает, что, размер частично погашенных ФИО1 долгов наследодателя и размер задолженности по коммунальным платежам находятся в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, частично долг образовался после смерти наследодателя, ответственность за который ФИО1 несет самостоятельно.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, выдан ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года в сумме 61 520,26 рублей, пени в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 330 рублей, а всего взыскать 65 850,26 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая