Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») к ООО «Квартп-АЦЦ», Овсянникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ЗАО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к ООО «Квартп-АЦЦ», Овсянникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 августа 2006 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Овсянниковым А.Н. был заключен кредитный договор №/Ф, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 долларов США, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом.

Погашение задолженности производится по утвержденному сторонами графику погашения кредита и процентов, обозначенных в приложении к кредитному договору.

01.12.2008 г. между сторонами было достигнуто дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с п. 1 данного соглашения процентная ставка за пользование кредитными средствами была увеличена до 17% годовых.

Согласно 4.4 кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.п. 8 п. 5.7.1 кредитного договора, истец имеет право досрочно взыскать сумму кредита и причитающееся ему проценты за фактический срок использования кредита, в случае отсутствия у заемщика денежных средств для уплаты процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Последний платеж, по уплате начисленных процентов, в размере 1 791,45 долларов США, поступил от заемщика 20.02.2010 г.

Последний платеж по уплате суммы основного долга, в размере 32 897,07 долларов США, поступил от заемщика - 20.11.2008 г.

11.08.2006 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Кварта-ААЦ» был заключен договор поручительства №/П.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательства по возврату кредита выданного истцом Овсянникову А.Н. по кредитному договору № от 11.08.2006 г.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату повышенных процентов, насчитанных на день расчетов между кредитором и поручителем.

Согласно п. 2.3. договора поручительства основаниями ответственности поручителя является досрочное расторжение кредитного договора № от 11.08.2006 г. по инициативе кредитора в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора.

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное солидарное взыскание с поручителя и заемщика.

Истец - представитель ЗАО АКБ «Русславбанк» (по доверенности) - адвокат - Назаров Э.М. - в суд явился, поддержал иск (с учетом уточнений от 19.04.2011 года) и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2010 года в сумме 4 207 346 руб. 90 коп. (3 771 908 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 435 438 руб. 65 коп.) и судебные расходы в сумме 29 236 руб. 73 коп.

Ответчики - представитель ООО «Квартп-АЦЦ», Овсянников А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ЗАО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») к ООО «Квартп-АЦЦ», Овсянникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 августа 2006 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Овсянниковым А.Н. был заключен кредитный договор №/Ф (л.д. 7-10), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 долларов США, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом.

Погашение задолженности производится по утвержденному сторонами графику погашения кредита и процентов, обозначенных в приложении к кредитному договору (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с п. 1 данного соглашения процентная ставка за пользование кредитными средствами была увеличена до 17% годовых (л.д. 11-12).

Согласно 4.4 кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно.

Последний платеж, по уплате начисленных процентов, в размере 1 791,45 долларов США, поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж по уплате суммы основного долга, в размере 32 897,07 долларов США, поступил от заемщика - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Кварта-ААЦ» был заключен договор поручительства №/П (л.д. 15-20).

Согласно п. 2.3. договора поручительства основаниями ответственности поручителя является досрочное расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе кредитора в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что ответчики уклоняется от выполнения своих обязательств, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2010 года в сумме 4 207 346 руб. 90 коп. (3 771 908 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 435 438 руб. 65 коп.).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 29 236 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗАО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») к ООО «Квартп-АЦЦ», Овсянникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Квартп-АЦЦ», Овсянникову Алексею Николаевичу в пользу ЗАО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО АКБ «Русславбанк») задолженность по кредитному договору в сумме 4 207 346 (четыре миллиона двести семь тысяч триста сорок шесть) руб. 90 (девяносто) коп. и судебные расходы в сумме 29 236 (двадцать девять тысяч двести тридцать шесть) руб. 73 (семьдесят три) коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Лефортовский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Е. Воробьева