Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о обязании отозвать сообщение и налоговую декларацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.М. ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО2» о обязании отозвать сообщение и налоговую декларацию, взыскании денежных средств в размере 3 672 рублей и компенсации морального вреда в размере 64 290 рублей, указав в обоснование, что ... ФИО7 была оформлена и направлена в налоговую службу справка о доходах физического лица №200139... год о полученном им доходе в размере 64 290 рублей. Однако, он работником данного ФИО7 не является, каких-либо депозитов в данном ФИО7 не открывал, а кредит, взятый им в ФИО7, погашен полностью ... путем внесения 545 000 рублей – ... и 6 565 рублей 50 копеек – 04. 02. 2013 года. Однако вклад ФИО7 закрыт лишь ... года. Таким образом, ФИО7 пользовался его денежными средствами на протяжении 9 дней и должен уплатить за это проценты. По поводу разъяснения сложившейся ситуации он трижды обращался в ФИО7, однако до настоящего времени ответа не получил. ... в его адрес налоговой службой было направлено сообщение о необходимости предоставления налоговой декларации в срок до ... года, иначе он будет оштрафован, что он был вынужден сделать. До ... он обязан уплатить налог в размере 8 358 рублей, либо в случае урегулирования данного спора с ФИО7 подать уточняющую декларацию.

В судебное заседание истец Р.М. ФИО1 по извещению не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие ввиду его отъезда, указал о возможном согласии с доводами ФИО7. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7ФИО4 в судебном заседании требования иска не признал по доводам, изложенным в возражении.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации, к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:

1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;

2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой;

3) оплата труда в натуральной форме.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

По делу установлено:

... между ФИО7 и Р.М. ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому истец получил в ФИО7 кредит в размере в размере 798 280 рублей на срок 1 097 дней с начислением 24% годовых. Договором и графиком платежей установлен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, размер которых составляет 31 320 рублей.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, в пользу Р.М. ФИО1 с ФИО7 взыскана комиссия за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере 98 280 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг 1500 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 49 290 рублей.

ФИО7 в адрес ИФНС России по ... была направлена справка о доходах физического лица за 2013 год ... от ... года, согласно которой Р.М. ФИО1 получил доход в размере 64 290 рублей (л.д.10).

... в адрес Р.М. ФИО1 направлено сообщение ... о необходимости предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 год в срок до ... (л.д.11).

Р.М. ФИО1 обращался в ФИО7 за разъяснениями по справке 3-НДФЛ и отзывом налоговой декларации (л.д.20,21).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установлен статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы возмещения организацией понесенных физическим лицом судебных расходов и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены, соответственно, полученные Р.М. ФИО1 от ФИО7 суммы судебных расходов и штрафа, признаются доходами налогоплательщика и подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном законом порядке. При этом обязанность ФИО7, как налогового агента физического лица, предоставить в налоговую службу сведения, предусмотрена статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изложенное усматривается также из письма Министерства финансов Российской Федерации от ... № 03-04-06/18724.

В судебном заседании установлено, что фактически истец получил доход в размере 50 790 рублей, в связи с чем, ФИО7 в налоговый орган направлена уточняющая справка о доходах истца, о чем суду представлены соответствующие документы.

Таким образом, оснований для отзыва справки и налоговой декларации не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование ФИО7 денежными средствами в течение 9 дней в размере 3 672 рублей, удовлетворению также не подлежат, поскольку право на досрочное погашение клиентом кредита предусмотрено условиями кредитного договора. Однако, согласно пунктам 5.2- 5.2.3 полное досрочное погашение задолженности может быть осуществлено в одну из дат оплаты очередного платежа и при наличии достаточной суммы для осуществления досрочного погашения, отраженной в графике платежей. В случае если внесенной суммы не достаточно для досрочного погашения, данная сумма остается лежать на счету и продолжаются ежемесячные списывания в счет погашения задолженности.

Таким образом, воспользовавшись своим правом на досрочное погашение задолженности, Р.М. ФИО1 согласно выписке по лицевому счету и приходным кассовым ордерам ... от ... и ... от ... разместил на счету единовременно 545 000 рублей и 6 565 рублей 50 копеек соответственно (л.д.22,23,24-27). В общей сумме внесенных денежных средств оказалось достаточно для досрочного погашения, что и было сделано в ближайшую дату очередного платежа, указанную в графике платежей, а именно ... года.

Неправомерного пользования ФИО7 денежными средствами истца суд не усматривает.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ФИО2» о обязании отозвать сообщение и налоговую декларацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова