Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кукушкина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о взыскании суммы вознаграждения автору интеллектуальной деятельности,

установил:

Кукушкин Н.В, обратился в суд с иском к ООО «Академия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 7000000 рублей в качестве вознаграждения автору интеллектуальной деятельности.

В обоснование заявленных требований Кукушкин Н.В. указал, что [ 00.00.0000 ] между ним и ООО «Академия» был заключен договор о создании базы данных по заказу [ № ], по условиям которого ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 8.1 Договора, размер вознаграждения за разработку Базы данных составляет 7000000 рублей.

Согласно пункту 8.2 Договора, оплата вознаграждения за разработку Базы данных производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней со дня осуществления Сторонами приема-передачи разработанной Базы данных в соответствии с условиями Договора.

Согласно акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] исполнитель передал, а заказчик ООО «Академия» принял программы.

Актом сверки взаиморасчетов от [ 00.00.0000 ] стороны определили задолженность Ответчика по оплате данного договора в размере 7000000 рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена.

В судебном заседании истец Кукушкин Н.В. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить, указав, что действительно занимался разработкой базы данных по заказу ООО «Академия». Разработку осуществлял не самостоятельно, а с привлечением других специалистов. Спорная база данных представляет собой программную конфигурацию для «1С:Предприятие 8» с доработанным интерфейсом базы объектов недвижимости города Нижнего Новгорода.

Представитель ответчика директор ООО «Академия» Галков Л.А. в судебном заседании требования истца фактически признал и пояснил, что действительно ООО «Академия» заказывала создание базы данных объектов недвижимости, поскольку предполагала оказывать посреднические услуги московским компаниям, желающим присутствовать на рынке управления недвижимостью на территории Нижнего Новгорода. Однако, по итогам 2016 года общество было привлечено к ответственности и с его счетов в доход государства были списаны около 32000000 рублей. В связи с этим, в настоящее время общество не имеет возможности произвести расчеты с Кукушкиным Н.В.

На вопросы суда представитель ответчика также пояснил, что поскольку возглавляемое им юридическое лицо фактически не осуществляет экономической деятельности, в налоговые органы подается «нулевая» отчетность. Кредиторская задолженность перед Кукушкиным Н.В. по итогам 2016 года в отчетности также отражена не была.

Просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Кукушкина Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между Кукушкиным Н.В. и ООО «Академия» был заключен договор о создании базы данных по заказу [ № ], по условиям которого истец Кукушкин Н.В. обязался разработать для ООО «Академия» базу данных, а ответчик ООО «Академия» обязался выплатить истцу вознаграждение в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 8.1 Договора, размер вознаграждения за разработку Базы данных составляет 7000000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] исполнитель Кукушкин Н.В. передал, а заказчик ООО «Академия» принял базу данных.

В судебном заседании по требованию суда истцом Кукушкиным Н.В. с использованием собственного оборудования была обеспечена демонстрация работы созданной по заказу ООО «Академия» базы данных объектов недвижимости города Нижнего Новгорода, работающей на платформе «1С».

В соответсвти с пунктом 1 статьи 1296 ГК РФ Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

Согласно пункту 4 статьи 1296 ГК РФ автор созданного по заказу произведения, которому не принадлежит исключительное право на произведение, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 1295 ГК предусмотрено, что если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом.

В соответсвти с пунктом 2 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Пункт 4 названной статьи предусматривает, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 1260 ГК РФ составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

В соответствии со статьей 1333 ГК РФ изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов.

Как следует из ответа сертифицированного партнера фирмы «1С» ООО «Активные Технологии» от [ 00.00.0000 ] , представленная Кукушкиным Н.В. программная конфигурация совместима с программной платформой «1С:Предприятие 8» версии не ниже 8.3.8 и содержит интерфейсы и программный функционал базы для ведении объектов недвижимости.

Таким образом, поскольку не доказано иное, Кукушкин Н.В. имеет право на получение от заказчика ООО «Академия» предусмотренного договором вознаграждения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявленные исковые требования, при таких обстоятельствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кукушкина Н.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия» в пользу Кукушкина Н. В. 7000000 (семь миллионов) рублей в качестве вознаграждения автору интеллектуальной деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия» в пользу Кукушкина Н. В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 43200 (сорок три тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Гриц